Canon EF-S 17-85 IS USM (+20D?)

[HIPPO]

Ho letto di molti che l'hanno acquistato in kit con la 20D, ma non ho visto nessun sito che lo propone

Qualcuno ha visto da qualche parte (a questo punto penso in USA) qualcosa?

Sulla qualità di quest'ottica qualcuno sa qualcosa e può darmi un consiglio?
Qui ho trovato MTF data http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/20D/20Dlenses/17-85.htm
..ma ci capisco poco ...sapete leggerli?

Potrei prenderlo in considerazione al posto di un 17-40L + 50 f/1.8(o 1.4) casomai abbinandolo in seguito ad un 70-200 f/4L...o sarebbe molto peggio ?...così avrei l'IS e più versatilità ...in sostanza un 28-135 sarebbe più comodo

Ciao e grazie in anticipo

[fabio contin]

Questi test sono sulla risoluzione e non sulla distorsione.
In linea di massima i numeri indicano che è inferiore al 28-135 e molto simile al 18-55, per cui sembrerebbe un obiettivo "discreto".

[werty]

[ytrb6]

L'accoppiata 17-40L 50 f/1.8 (o f/1.4) non la batte di sicuro...

[cosimo cortese]

su luminous-landscape.com c'è una interessante rece dell'obiettivo proprio in accoppiata con la 20D..
non tecnica ma molto piacevole da leggere:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-location.shtml

[MisterG]

visto il prezzo del 17-85 preferirei l'accoppiata 17-40+50 usabile anche su un corpo a perllicola o su una digitale con sensore + grande, soprattutto se pensi di comprare anche il 70-200

[luigi pandolfino]

[victor53]

io il kit con il 18 - 55 che è lo zoom che la Canon ti da insieme alla macchina non il 17-85, l'ho comprato da Fotodigit ed ora ho ordinato il 70-200L f4! Ciao

[luigi pandolfino]

[victor53]

[HIPPO]

Per Victor:

....lo so che in Italia è abbinata al 18-55, ma ho letto che qualcuno oltreoceano l'ha acquistata in kit con il 17-85 is usm....e chissà se e quando sarà disponibile da noi....


Per quanto riguarda la qualità dell'ottica:

Se si tratta di un obiettivo paragonabile al 18-55....mi sembrano un pò troppini i 650 € circa a cui viene venduto, non trovate? Sinceramente speravo di meglio, magari non come le ottiche L (in particolare il 17-40) ma che almeno reggesse il confronto (poi avrei scelto anche sulla base della maggior versatilità rispetto al 17-40 e all'is ).

Da quello che mi sembra di capire devo puntare direttamente a questo corredo senza altre alternative (salvo fare mutui):

17-40 f/4 L - 50 f/? - 70-200 f/4 L


.....mannaggia ..così mi posso comprare subito solo il 50ino

casomai prendo anche il 18-55 ef-s solo per avere nell'immediato un pò più di focali e poi lo rivendo (sperando di trovare usato il 17-40 )...avrei veramente gradito un pò più di versatilità in un'unica ottica....


Scusate se mi sono dilungato un pò e grazie dei consigli (se ne avete ancora da dare...sono ben accetti )

[Diaframma]

A dire il vero che io sappia ancora qui da noi non s'e' visto.
Io l'ho ordinato insieme alla macchina ma come due cose separate infatti questa mattina la 20D mi arriva mentre l'obiettivo ancora il mio fornitore non ha neanche il prezzo sui suoi terminali.

[MisterG]

Guarda che a tuttoggi il trio 17-40 50 70-200 rimane il + adatto alla maggior parte delle necessità e di una qualità disarmante per la fascia di prezzo.
Il 17-85 rende + o - come il 18-55 ma costa molto di più perchè paghi le tecnologie USM e IS che da sole pesano per i 3/4 del costo dell'obiettivo. Non nego che costituiscono una soluzione interessante ma le vedo male applicate su ottiche dalla vocazione "economica"

Salut

[victor53]

io prenderei il 18-55 in kit, il 70-200 L e come wide, il nuovo 10-22!

[Ulyxes]

[Diaframma]

La 20D e' arrivata ad un primo esame visivo ho notato un minore volume rispetto alla 10D e per me che mi piacciono le cose voluminose mi da l'impressione di quasi un giocattolino, ma pero' nasconde qualita' eccezionali.
L'accensione, eccellente, lo scatto e' piu' rumoroso rispetto alla 10D ma compensa con una velocita' sia di ripresa che di review molto rapida. Ho notato come letto anche da qualche parte che il vetrino e' diverso, forse per una migliore visione nel focheggiare, per il resto rimando a dopo averla provata sul campo eseguendo scatti su qualche servizio.
Domani un mio carissimo collega, (comprata insieme)la provera' a fondo su foto di sport, calcio seria A.

[HIPPO]

Complimenti vivissimi per l'acquisto ...facci sapere al più presto come và

[HIPPO]

[quote/MisterG]Guarda che a tuttoggi il trio 17-40 50 70-200 rimane il + adatto alla maggior parte delle necessità e di una qualità disarmante per la fascia di prezzo. [/quote]

Grazie Mister G
....e di quest'altra alternativa sai dirmi qualcosa? molto inferiore anche questa?

Tamron 28-75 f/2.8 Xr di aspherical(€ 395,00 ca.)........abbinato sempre ad un 70/200 f/4
(tuttavia rimarrei completamente scoperto sul grandangolo, dove potrei considerare un canon ef 16-35, il solito 17/40 L, o ancora il tamron 17-35 f/2.8-4 xr di......possibile non c'è un ottica fissa pari ad un 24/28 mm per un fov 1.6 ad un prezzo contenuto?)
Ciao

[MisterG]

Non sono un gran estimatore degli obiettivi tamron, non ho molta esperienza con obiettivi di questo produttore. Il 16-35L non è un obiettivo che mi piace, non che non sia buono, ma per rimanere sugli zoom canon per me la scelta rimane 17-40L4 se si predilice l'ampiezza di campo e l'ormai fuori produzione 20-35L2.8 se si predilige la luminosità, se proprio devo spendere mille e + euro preferisco il 14 fisso piuttosto del 16-35. Le alternative economiche per me sono due, il sigma 15-30/3,5-4,5 o il tokina 17/3,5 o il sigma 20/1.8. Non mi piacciono invece le ultime proposte delle varie case tipo i 1X-2X. Di tutti questi wide si è parlato ampiamente in passato, prova una ricerca e troverai un sacco di info .

Salut

[Diaframma]

Oggi il mio amico la provera' e poi diro' le sue impressioni riguardo la velocita e gli iso.
IO da parte mia faccio un tipo di lavoro piu' tranquillo.