obiettivo per ritratti....

[Giuseppe Di Capua]

grazie del consiglio, lo seguirò
mi prendo il 50ino per ora.
denghiu.

[goatto]

ciao aaron,
mi dispiace ma continuo a non essere d'accordo...
il rapporto spaziale tra gli oggetti in una foto fatta con il grandangolo e in un'altra fatta col tele è differente. Lo si può vedere fotografando dalla "stessa distanza" con obiettivi diversi: se, come dici tu, ingrandiamo una parte della foto fatta con il grandangolo per ottenere le stesse dimensioni del tele, il rapporto tra tra oggetti in primo piano e secondo piano sarà differente, più vicini nel caso del tele e più distaccati nel caso del grandangolo. Questa cosa mi sembra evidente restando seduti e zoomando, per esempio da 28 a 80: gli oggetti in secondo piano crescono molto più rapidamente di quelli in primo piano; ovvero il "rapporto di grandezza" cambia.

[Andrea Giorgi]

[goatto]

te lo dimostro così: hai presente le riprese televisive dove potenti teleobiettivi riprendono i calciatori?
spesso alle loro spalle si vede il pubblico o i fotografi che li immortalano: entrambi sono distanti a decine di metri, ma sembrano essere accanto ai giocatori: le loro teste hanno le stesse dimensioni di Totti e Del Piero.
se non è una prova di quasi annullamento della prospettiva questa...
se il rapporto di distanza cambia, non cambia anche la prospettiva?

[Pecos]

No! è come abbiamo detto io e aaron!
Nel tuo esempio dei calciatori se tu provi dalla stessa posizione a fare una foto con un 50mm (esempio) invece del tuo tele e poi ingrandisci e fai un crop fino a raggiungere l'angolo di campo del tele le due immagini saranno prospetticamente identiche!
Quello che cambierà sarà la PDC (magari col 50 avrai il pubblico a fuoco) e la qualità (visto che col 50 hai fatto un crop)

La prospettiva dipende unicamente dalla posizione di ripresa e varia solo variando questa
+ ti allontani + gli oggetti ti sembreranno vicini tra loro e viceversa.

Fai una prova e te ne convincerai. Guarda tutte quelle foto fatte con ultra-grandangoli dove gli oggetti in primo piano sembrano molto distaccati tra loro mentre quelli in secondo, + lontani dal punto di ripresa, sembrano invece non così esagerati prospetticamente. E così nelle macro dove per la distanza così ravvicinata lo sfondo sembra molto + lontano di quello che è ad ochhio nudo, eppure si usano i 100mm spesso.

[Andrea Giorgi]

[Daniele Carotenuto]

[Giuseppe Di Capua]

si ma cosa c'entra con le mie assurde richieste sugli obiettivi? come ottica per le foto di panorami cosa mi consigliate? 8)

[Daniele Carotenuto]

[ytrb6]

[Pecos]

[ytrb6]

[Andrea Giorgi]

...per chi non ne fosse ancora convinto ecco la prova sul campo... tralasciando il bordello sulla scrivania () il punto di ripresa è il medesimo per entrambe le foto, l'unico parametro che cambia è la focale dell'obiettivo:

[ytrb6]

Ed ecco la scannerizzazione...
La didascalia recita:
Ho scattato queste 2 foto con un 35mm e un 300mm in modo che Federico apparisse con lo stesso ingrandimento su entrambe. In questo modo si comprende facilmente come il grandangolare ed il teleobiettivo producano effetti molto diversi sullo sfondo.
Com'è noto il tele sembra ingigantirlo; ma ciò avviene solo perchè l'angolo di campo (in questo caso 8°) è molto più stretto di quello grandangolare (62°). Di conseguenza, poichè la porzione di sfondo è molto più piccola, a parità di ingrandimento, essa risulta molto maggiore di quella più ampia abbracciata dal 35mm.

[Pecos]

E infatti si è allontanato dal soggetto variando la prospettiva (+ compressa).
Capito?

[Andrea Giorgi]

[ytrb6]

Chiedo venia , avevo letto male il post di goatto, non avevo letto che lui aveva specificato alla stessa distanza... Quindi credo che lui stia confondendo quello che ho dimostrato io con quello che ha dimostrato aaron.

[goatto]

allora cari ragassuoli,
mi dispiace di aver montato questo casino!
in ogni caso vorrei fare due puntualizzazioni: utilizzo spesso solo ottiche fisse (ho un 19, 28, 50, 90, 100 e 400), per cui anch'io non amo molto gli zoom!
le foto fatte con il 24 e il 70 non mi sembrano molto indicative perchè riportano oggetti più o meno sulla stessa distanza.
Avrei preferito vedere -per convincermi- oggetti distanti alcuni metri tra loro.
comunque continuo a pensare che le "linee di fuga" del 28 mm siano diverse dal 50mm.
Almeno su questo siete d'accordo?
Credo che nel 28 queste linee siano per l'appunto "più spinte", parlo anche e soprattutto delle zone centrali.
Su queste "linee di fuga immaginarie" sono collocati spazialmente gli oggetti e dunque a mio avviso determinano una "prospettiva diversa."

[Andrea Giorgi]

[Muad'Dib]

Domanda per Aaron80:
Avevo intenzione di ripetere anch'io la stessa prova che hai fatto tu, ma purtroppo non ho avuto tempo, vorrei dunque chiarimenti su i parametri di ripresa delle foto 2 (24-70.jpg) e 3 (70.jpg) noto in quella scattata con 70 una sensibile differenza di PDC rispetto al crop del 24, hai anche modificato il diaframma ??? o tutte e due le foto sono state fatte con lo stesso diaframma ???

Ciao Enzo