Riflessioncina di uno nuovo del forum...

Rroccia · utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 125 Località: Firenze

Premetto che non sapendo dove postare ho scelto una sezione piuttosto neutra Very Happy

Ultimamente passo sempre più tempo sul forum e guardo foto avidamente....spesso leggo commenti sui colori del tipo belli questi colori, bella questa desaturazione, ecc... e da questi commenti nasce la mia riflessione...

Quello su cui rifletto è l'affidabilità del monitor, dei monitor...io non me la sento di valutare a monitor i colori di una foto; ho un iMac, il monitor è di qualità piuttosto buona, l'ho calibrato, ma so che ha dei limiti.

Da questa riflessione, ne scaturisce un'altra: se volessi partecipare ad un contest, come posso risolvere questo problema? Voglio dire: io correggo una foto, magari in un certo punto do appena un po' più di colore perchè mi pare che renda meglio, ma è quello che vedo sul mio monitor. Lo staff di photo4u, tutti gli altri utenti, chi insomma ha monitor super e ben calibrati o chi ha il monitor-cesso dell'ufficio, cosa vede?

Vi dico tutte queste cose per pura e semplice voglia di apprendere; spero non sia una questione già dibattuta, o peggio, non interessante... Smile

Grazie a tutti per l'attenzione! Smile

Rroccia

impressionando · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:25 am Oggetto:

Chi ha monitor cesso vedrà male le tue ma anche le altre quindi giochi alla pari.
Tieni poi presente che in sto forum il problema della calibratura del monitor se lo sono già posti in molti, quindi.... se ritieni di aver a posto il Tuo noi riteniamo di aver (decentemente) a posto il nostro. Wink

Rroccia · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:47 am Oggetto:

ianfelix · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 9:40 am Oggetto:

Effettivamente non si tratta proprio di s***e mentali...
L'altro giorno ho stampato una foto che avevo impostato come desktop un pò di tempo fa; al termine della stampa ho osservato il monitor del Powerbook 12", l'Apple Cinema Display e la stampa... la foto stampata era l'esatta via di mezzo fra i due monitor... e cmq il risultato era diverso da come me lo aspettavo... in definitiva un casino!!!

nikolevic · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 10:35 am Oggetto:

Bisogna semplicemente entrare nell'ordine di idee che la diffusione via internet di fotografia è ottima sotto l'aspetto quantitativo ma non qualitativo, i parametri per giudicare una fotografia devono essere semplicemente riequilibrati tenendo conto che non hai in mano una stampa.
Non si può parlare di commenti esaustivi anche per questo.

nicola

hamham · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 12:31 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 1:03 pm Oggetto:

Rroccia · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:04 pm Oggetto:

ianfelix · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:15 pm Oggetto:

ok, assodato che è la carta a sancire la "bellezza" di una foto, come faccio a sapere che risultato ottengo se praticamente elaboro una foto "al buio" (in quanto il monitor non mi dice la verità...)?

nikolevic · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 4:54 pm Oggetto:

ianfelix · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 6:08 pm Oggetto:

non ci resta ke... Crying or Very sad

hamham · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 6:14 pm Oggetto:

Rroccia · Inviato: Ven 16 Feb, 2007 6:50 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Sab 17 Feb, 2007 2:04 pm Oggetto:

per la stampa nel senso ampio del termine: pubblicità, copertine, manifesti, depliant.....
una volta c'erano i cataloghi "stock image" distribuiti nei vari studi. ora non li fanno quasi più, tutto gira attorno ai siti internet. percui sei nalla condizione di scegliere su web un'immagine che verrà poi stampata...