Sony ha pronto il sensore pieno.

nazzza · utente Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401

il post di FG mi è chiarissimo,
e quello che dice Cejes mi era chiaro anche prima (c'era stata l'incomprensione del "doppio vantaggio"),
il fattore moltiplicazione poi moltiplica davvero, cioè:
se con una camera da 12mp con crop 2x fotografo un soggetto che riempie il sensore, mentre con una camera 12x ff questo soggetto riempie metà sensore, grazie alla camera 2x io posso stampare foto del soggetto grandi il doppio rispetto a quelle che potrei stampare scattando con la ff (assumendo che per avere la stessa inquadratura debba poi croppare la foto ff in pp) , non so se sono stato chiaro Very Happy

;
o mi sbaglio io, e con una foto scattata con ff e ritagliata a metà in post produzione posso stampare foto stesse dimensioni di una foto non ritagliata in pp con crop 2x??? SEMPRE PIU' DIFFICILE! Pallonaro

biberon · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 9:15 am Oggetto:

FG · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 1:23 pm Oggetto:

Nel caso di una A10 di questo tipo, scattare con AS e un fattore di moltiplicazione di 1.5, o scattare con il FF e poi ritagliare in photoshop la parte centrale porta a due foto identiche.

Il vero vantaggio ci sarebbe se anche la foto "moltiplicata" risultasse a 16Mpx.
Diciamo che da 12 Mpx in su i vantaggi delle APS, rispetto ad una FF, nella fotografia naturalistica non esistono, perchè mettere 12Mpx su una APS vorrebbe dire avere una densità eccessiva e quindi poco dettaglio (vedi a100 con 18-70). Insomma, per adesso, conviene croppare una FF che aumentare i px in un'APS...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

FG · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 9:15 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

[quote="FG"]

biberon · Inviato: Mar 13 Feb, 2007 10:23 pm Oggetto:

si mark ma 12 mpx su apsc ha una risolvenza diciamo di 50 l/mm 12mpx su apsc ne hanno ad esempio 80 l/mm e come le risolvi 80 linee x millimetro con il 200 1,8 o il nikon 200 F2 o nn sò che ottiche...e io ho fatto un discorso empirico,è come dice FG nn esistono secondo me lenti che solo con il centro dell'ottica risolva tutte quelle linee x mm....è inammissibile ecco perchè tu hai preso la 5D e nn la 400D no? Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

La corsa ai Mp sta frenando per me... Almeno sul 35mm.
Credo che arriveremo alla soglia dei 18 e poi stop. A quel punto si investirà su tecnologie che garantiranno maggiore gamma dinamica o pulizia d'immagine. Il futuro per me partirà dalle basi gettate dai FujiHR e Foveon. Se ce la facessero a fare un Foveon FF da 8Mpixel reali (e non interpolati come fanno ora) migliorandone le prestazioni agli alti ISO allora si che ci sarà il vero salto di qualità...

Faccio il parallelo con le frequenze dei processori. Guardate i Pentium 4 ad esempio.
Fino a 8-10anni si faceva a chi aveva più MHz. Poi tutto si è fermato e la tecnologia ora guarda ad altri "fattori".

Tanto che un CentrinoDuo da 1,6Ghz passa le bastonate tranquillamente ad un P4 a 2.6Ghz...

biberon · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 8:12 pm Oggetto:

FG · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 9:15 pm Oggetto:

Il foveon purtroppo ha grossi problemi di gamma dinamica che non credo possano essere risolti.

I cmos organici invece dovrebbero permettere di acquisire contemporaneamente i tre colori RGB (come il foveon) ma con meno problemi, sembra con risultati molto simili alla pellicola. Ma prima di vedere qualcosa passeranno almeno 4 anni... giusto quando scade la garanzia della mia 7D Mandrillo