CONSIGLIO PER SOSTITUIRE UN 18-55

[Hetan_hunt]

Salve Ragazzi,
dovrei sostituire il mio obiettivo 18-55 e volevo un consiglio da parte vostra a riguardo; considetare che posseggo un sigma 70-300 apo macro , e un 50 1.8, io avevo pensato ai seguenti prodotti:

CANON EF 24 - 70MM F / 2.8L USM
CANON EF - S 17 - 55MM F 2 - 8 IS USM
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM


Aspetto un Vs parere ,
Grazie Samuel

[Ale215]

Canon EF 17-40 mm f/4 L USM!!

[teod]

Sia il Canon 24-70 f2.8 che 17-40 li sfrutteresti a metà su una 350D; a mio avviso sono obiettivi ideali per una reflex fullframe, ma non per una APS-C.
Se il 50 1.8 ti basta per le situazioni di poca luce allora prenderei in considerazione il 24-105 F4L (stando in budget che più o meno è quello) in modo da dimenticarti il 70-300 nella maggior parte delle occasioni ed avere un obiettivo tuttofare di qualità elevata.
Se invece vuoi puntare su una maggiore luminosità e non ha intenzione di passare a reflex pieno formato fossi in te prenderei in considerazione il 17-55 f2.8.
Tieni presente che con lo stesso budget di un 24-105 o di un 24-70 ti prendi un 28-135is e un 10-22, oppure un 10-22 e un 35f2... o altre soluzioni.
Se ci dici quali sono le tue esigenze, e quali focali vorresti coprire si potrebbe essere più esaustivi.
Ciao

[Hetan_hunt]

Ciao ,
ti ringrazio intanto per avermi dato dettagli tecnici molto particolari, riguardo l emie necessità posso dirti che avrei sicuramente bisogno di un obiettivo che ha almeno una focale 17 o 18 quindi non partire dai 24,
secondariamente mi rendo conto che gli obiettivi che mi "consigli e sconsigli" sarebbero poco sfruttati, quindi mi pono un'altra domanda, ma sarebbe anche bene optare per qualche obiettivo più economico tipo i seguenti

SIGMA 18 - 50 EX 2 - 8 DC MACRO PER CANON EF € 415

TAMRON 17 - 50 MM F2.8 SP XR DI II LD IF PER CANON € 390

SIGMA 18 - 50MM F2.8 EX DC PER CANON EF - S € 385

i prezzi sono presi da italsystem, e sinceramente vorrei evitare di spendere € 800,00 di obiettivo che potrei conservarli per un investimento futuro su una macchina fotografica migliore.

Grazie anticipatamente

[teod]

Certamente sono buoni obiettivi: tra quelli da te elencati, a quanto si dice, meglio il Tamron.
Tieni però presente che nessuno di quelli elencati è all'altezza di un serie L di Canon; sono comunque vie di mezzo.
Il Sigma 18-50 2.8 l'ho avuto; buono per quel che costa, ma non certo ai livelli di un 17-40 L o di un 24-70 o 24-105 L.
Dipende sempre da cosa pretendi: sei partito con obiettivi da 1000€ (e passa) per arrivare ad obiettivi da meno di 400€... è una bella differenza che ovviamente si ripercuote su tutte le caratteristiche degli obiettivi (resa cromatica, nitidezza, aberrazioni, resistenza in controluce, autofocus, stabilizzazione, costruzione).
Ciao

[potomo]

io farei un acquisto "definitivo": il 17-40 è veramente un ottimo obiettivo!
Magari ti viene voglia di sperimentare il bianco e nero, ti compri a 50 euro una reflex analogica ed eccoti con un meraviglioso 17 serie L full frame!!

[Hetan_hunt]

Ragazzi avete perfettamente ragione,
ma non vorrei esagerare nella cifra per poi .. non so ritrovarmi a fare crollare tutta la mia passione per le photo, bruciando le tappe cosi' velocemente.... non so la penso cosi...e un pò mi spaventa, poi ritengo che è un obiettivo il seri eL professionale e non amatoriale ....quindi.. sarei più propenso per l'acquisto di un prodotto ch enon costi più di 400€ ma con un rapporto qualità prezzo ottimale
Grazie di tutto e attendo altro vs consigli per scendere da casa e comprare l'obiettivo!!

Ps: io ho gia una Reflex analogica una Eos 3000 ma è solo a parita di tempi, ma mi sono fatto le ossa li io!!!

[Matteo77]

[andy_g]

Non hai spiegato però perchè vuoi sostituire il 18-55... scarsa qualità ottica? scarsa qualità meccanica? scarsa luminosità? range di focali inadeguato?

In questo modo ricevi consigli che tengono in conto più le preferenze di chei ti scrive che le tue.

Ti conviene spiegare cosa ti aspetti e dove il 18-55 non ti soddisfa.

[Hetan_hunt]

[andy_g]

Allora mi aggiungo per quel poco che ne so al partito del 17-50 Tamron, anch'io prima o poi potrei fare questo acquisto per la mia Pentax, anche se il 18-55 Pentax non è infame (a parte qualche flare in condizioni particolari). Però prima di decidere voglio aspettare che esca il Pentax 16-50 f2,8, che sarà disponibile identico con attacco Canon e Nikon e marchio Tokina.

[Hetan_hunt]

che mi sapete dire di questo??Lo conoscete??

SIGMA 17 - 70 MM F / 2.8 - 4.5 DC MACRO PER CANON EF

€330,00 circa

[victor53]

io ti posso consigliare tranquillamente il 18-50 f2,8 Sigma. L'ho usato qualche mese ene sono rimasto veramente soddisfato

[marklevi]

non ho capito perchè in fotografia in generale, invece che in obiettivi o canon...

[victor53]

[Hetan_hunt]

non ci avevo fatto caso...!!