Rivalutando la qualità del Canon 18-55mm,il "ciofegon&q

[Diego Attene]

Ebbene si...dopo numerose prove di "spremitura" a spese del ciofegon,debbo ricredermi su questo obiettivo,nonostante sia il più economico della categoria di obiettivi Canon,è possibile tirar fuori una definizione quasi insperata...
Come dicevo...dopo numerose prove effettuate in ogni condizione ho scoperto a quale coppia focale-apertura da il meglio di sè.
Voi direte:"questo ha scoperto l'acqua calda".
Mi rivolgo a chi prova per la prima volta tale obiettivo e vorrebbe avere il meglio subito da un obiettivo ultra-economico.
I risultati migliori in assoluto sono stati riscontrati tra i 24mm e i 45mm...La focale migliore in assoluto come resa in definizione è a 35mm...
La focale peggiore in assoluto è,come potevate immaginarvi,a 18mm,la qualità poi dopo i 45mm sino a 55mm inizia nuovamente a decadere ma di pochissimo,

Ecco la lista focale-apertura entro i quali si comporta al meglio:

18mm ---> f/5,6 --->massima qualità relativa riscontrata...

24mm ---> f/6,3 --->massima qualità quasi assoluta riscontrata...

35mm ---> f/7,1 --->massima qualità assoluta riscontrata...

45mm ---> f/8 --->massima qualità quasi assoluta riscontrata...

55mm ---> f/9 --->massima qualità relativa riscontrata...


Lavorando nel range di 24-45mm e alle aperture consigliate per ogni focale si hanno probabilità altissime di non rimanere delusi dal ciofegon anche in termini di nitidezza...durante le prove mi ha stupito!
Provate...poi mi dite...

Ciao Diego.

[ZetaZeta]

Bell'elenco.

Avevo intenzione anche io di fare una prova simile, ma ci vuole troppa pazienza.

Ti ringrazio quindi per le informazioni.

Appena posso provo, poi stampo il tuo messaggio e lo metto nella borsa

Ciao

[ZetaZeta]

Però adesso dovresti togliere dalla firma la scritta:

"18-55 non per molto"



o la prova non ti ha soddisfatto più di tanto ?

[Michael]

[YordanRhapsody]

il fatto è questo, per quel che costa, non vale la pena nemmeno rivenderlo... io lo terrei come lente di scorta, anzi, io lo tengo come lente di scorta, sta sempre qui a casa assieme alla 300d!

[Diego Attene]

[Diego Attene]

[nhio]

io ho una D60, antecedente alla 300d, e con il 28-80 del "vecchio" 500n KIT faceva veramente schifo, così dopo un pò ho preso l'iniziativa e gli ho messo delle lenti con la L


adesso è da sogno, con questa robetta un pò + seria.

[Nandomas]

posso aggiungere che sono da non sottovalutare anche le sua capacità macro e la messa a fuoco da molto vicino.
volevo rivenderlo per prendere il 50 mm. 1,8 ma penso che alla fine lo terrò

[YordanRhapsody]

bè, viste le ottiche che hai in firma, un 50ino sarebbe un bruscolino...

come hai fatto senza fino ad ora?

[Diego Attene]

Allora che dicono i possessori del 18-55???
Avete fatto qualche prova?
Come si comporta il vostro obiettivo con la combinazione focale-apertura sopra menzionata?

[Ferro]

[Diego Attene]

Si arnmunro ho utilizzato il cavalletto ovviamente...

Ferro:come darti torto...
Per i controluce fatti col ciofegon ti invito a vedere la mia gallery...è comunque possibile ottenere qualcosa di decente per essere che è super-economica...ma alle volte vorrei gettarlo...

[Mr]

Appena ho tempo/voglia di riprendere in mano la macchina faccio qualche prova. Anzi, appena arriva la 400d.

[ubald™]

[toberinha]

[Diego Attene]

Ottimo mi fa piacere...

[Osea]

[Giaci91]

[irishman]

macchebello questo argomento!

io difendo da sempre il mio ciofegon, non che sia una lente ottima, ma mi dà foto buone, sempre e soprattutto a diaframmi più chiusi. A volte fa passare qualche riflesso, ma ora come ora non mi va di spendere 1000 euro per avere un pizzico di qualità in più

in gallery ho foto fatte praticamente solo con quello, e mi pare non siano male;)

Ovvio che quando il national Geographic si accorgerà che sono il fotografo che cercano mi attrezzerò meglio!!