Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 11:40 pm Oggetto: [PROBLEMA] Fuju s6500fd e foto poco nitide |
|
|
Premetto che non sono proprio un niubbo, ho gia avuto 2 bridge tirandoci fuori degli scatti non professionali ma decenti e cmq la "teoria" non mi manca.
Ho preso da poco una fujj s6500fd, mi sono subito recato a fare delle prove, ma gia dai primi scatti, nonostante avessi seguito alla lettere i consigli del forum (diciamo che non l'ho mai usata in auto), mi vengono degli scatti poco nitidi, vi allego degli esempi, non guardate il soggetto e lo stile, ma lo scatto in se a livello qualitativo. Inoltre ho messo fin da subito un filtro uv hoya pro1
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d500 utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 2017 Località: Più Roma che Salerno...ma a Salerno c'è il cuore.
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Malco, dagli exif delle tue foto c'è qualcosa ke nn mi convince!
Se la teoria nn ti manca, perchè nn scatti in manuale?
_________________
-CANON EOS450D + 18-55is + 55-250is -FUJI S6500fd + Lente Macro Autocostruita+Tripode Benro C2681+B1 -
Bisogna sempre riempire l'album dei ricordi perchè, un giorno , saranno questi a farci vivere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 11:57 pm Oggetto: |
|
|
ho anche provato, ma c'è qualcosa che mi sfugge, e dalla teoria alla pratica c'è purtroppo un bell'abisso, quello che non capisco è che gli scatti con la pana fz7 e con la sony h5, anche in modalità P non mi sembravano così male...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d500 utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 2017 Località: Più Roma che Salerno...ma a Salerno c'è il cuore.
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 12:19 am Oggetto: |
|
|
Da quello ke ho letto in giro , questa fuji da il meglio di sè in manuale.
Alcuni dicono ke in automatico o in semiautomatico spara gli ISO a casaccio o imposta valori "teoricamente errati".
Io nn posso giudicare visto nn ho mai usato alcun programma....tutto rigorosamente in manuale, e devo dire ke i risultati nn sono male!
Se ti va puoi dare un'occhiata alla mia galleria.
_________________
-CANON EOS450D + 18-55is + 55-250is -FUJI S6500fd + Lente Macro Autocostruita+Tripode Benro C2681+B1 -
Bisogna sempre riempire l'album dei ricordi perchè, un giorno , saranno questi a farci vivere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:33 am Oggetto: |
|
|
d500 ha scritto: |
Alcuni dicono ke in automatico o in semiautomatico spara gli ISO a casaccio o imposta valori "teoricamente errati".
|
Non creiamo altre leggende metropolitane.
I semiautomatismi funzionano esattamente come lo standard richiede.
Solo con la modalità auto ed il flash tende a salire di iso.
Per quanto riguarda le foto, sto scrivendo dal portatile che non mi consente di notare difetti. Ne riparliamo domani.
_________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d500 utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 2017 Località: Più Roma che Salerno...ma a Salerno c'è il cuore.
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 9:01 am Oggetto: |
|
|
Scusa Cosiminux, e scusate tutti....è vero ho detto una fesseria....ho riletto il 3D ke ne parlava e chiaramente il problema si riferiva solo alla modalità completamente automatica!!
Sorry
_________________
-CANON EOS450D + 18-55is + 55-250is -FUJI S6500fd + Lente Macro Autocostruita+Tripode Benro C2681+B1 -
Bisogna sempre riempire l'album dei ricordi perchè, un giorno , saranno questi a farci vivere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 9:25 am Oggetto: |
|
|
ehmmm so usare tutte le modalità, ovvio non egregiamente, ma fidati che ho provato diverse impostazioni ed il risultato mi pare lo stesso, poi magari è solo una mia impressione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faggio utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 9:39 am Oggetto: |
|
|
Le foto effettivamente sono prive di nitidezza, apparentemente non si note un piano di fuoco migliore rispetto al soggetto, verrebbe quindi da escludere un errore dell'autofocus.
Resta la possibilità, concreta, del micromosso.
Fai qualche prova con la macchina su di un supporto fisso, oppure scattando in buona luce con tempi alti.
le foto che hai inviato per lunghezza di focale usata e tempo di scatto si prestano a questo rischio e, a differenza dei due modelli di fotocamera che citi, qui non hai stabilizzatore di immagine.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 9:52 am Oggetto: |
|
|
Tendenzialmente uso tempi abbastanza sicuri, e cmq la manina non mi appariva mai durante gli scatti... che altro potrebbe essere?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tommy781 utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 11:02 am Oggetto: |
|
|
non è una tua impressione, anche io ho riscontrato una mancanza di nitidezza ed incisività nelle foto di questa macchina, cosa che mi secca parecchio. non si può neanche salire con i valori di nitidezza altrimenti gli artefatti nel jpeg diventano insopportabili. a mio avviso è un modo di nascondere il rumore di fondo nelle foto, altra spiegazione non ho, altrimenti le lenti sono proprio appena sufficienti. la mia dà buoni risultati in termini di nitidezza a 28mm ma dai 150 ai 300 ne perde parecchia ed io la uso solamente in manuale la macchina e fotografo da 14 anni ormai...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Novrain utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 663 Località: Genova
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 11:30 am Oggetto: |
|
|
Queste parlano da sole
Non mi sembrano proprio risultati orripilanti no?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
13.32 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 331 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
13.22 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 331 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
24.06 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 331 volta(e) |

|
_________________ 40D - 17-85 IS - 70-300 IS
S5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 11:36 am Oggetto: |
|
|
Ciao Malco non ho la 6500 ma ciò che vedi in firma e il gruppo ottico è lo stesso. Le foto sono vistosamente sovraesposte e l'esposimetro è il punto debole e allo stesso tempo il punto di forza di queste macchine. Se sovraespongono vanno a farsi benedire nitidezza colori e quindi bellezza della foto. Mi viene da chiederti in che modalità esposimetrica hai scattato a che livello è impostata la nitidezza, contrasto e saturazione. Controlla bene questi parametri, fai eventualmente anche la prova casalinga di mira ottica, spero proprio però che non sia una macchina con leggera staratura dell'ottica come è avvenuto con alcune 9500. Ciao Malco spero di essere stato un pò di aiuto.
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 12:49 pm Oggetto: |
|
|
giuseppe pumilia ha scritto: | Ciao Malco non ho la 6500 ma ciò che vedi in firma e il gruppo ottico è lo stesso. Le foto sono vistosamente sovraesposte e l'esposimetro è il punto debole e allo stesso tempo il punto di forza di queste macchine. Se sovraespongono vanno a farsi benedire nitidezza colori e quindi bellezza della foto. Mi viene da chiederti in che modalità esposimetrica hai scattato a che livello è impostata la nitidezza, contrasto e saturazione. Controlla bene questi parametri, fai eventualmente anche la prova casalinga di mira ottica, spero proprio però che non sia una macchina con leggera staratura dell'ottica come è avvenuto con alcune 9500. Ciao Malco spero di essere stato un pò di aiuto. |
Fotometria su multi, nitidezza si normal, non riesco proprio a capire, sembra che io sia un emerito incapace
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Malco ha scritto: | giuseppe pumilia ha scritto: | Ciao Malco non ho la 6500 ma ciò che vedi in firma e il gruppo ottico è lo stesso. Le foto sono vistosamente sovraesposte e l'esposimetro è il punto debole e allo stesso tempo il punto di forza di queste macchine. Se sovraespongono vanno a farsi benedire nitidezza colori e quindi bellezza della foto. Mi viene da chiederti in che modalità esposimetrica hai scattato a che livello è impostata la nitidezza, contrasto e saturazione. Controlla bene questi parametri, fai eventualmente anche la prova casalinga di mira ottica, spero proprio però che non sia una macchina con leggera staratura dell'ottica come è avvenuto con alcune 9500. Ciao Malco spero di essere stato un pò di aiuto. |
Fotometria su multi, nitidezza si normal, non riesco proprio a capire, sembra che io sia un emerito incapace |
Non mi sembra di avere dato da incapace a nessuno.
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:08 pm Oggetto: |
|
|
giuseppe pumilia ha scritto: | Malco ha scritto: | giuseppe pumilia ha scritto: | Ciao Malco non ho la 6500 ma ciò che vedi in firma e il gruppo ottico è lo stesso. Le foto sono vistosamente sovraesposte e l'esposimetro è il punto debole e allo stesso tempo il punto di forza di queste macchine. Se sovraespongono vanno a farsi benedire nitidezza colori e quindi bellezza della foto. Mi viene da chiederti in che modalità esposimetrica hai scattato a che livello è impostata la nitidezza, contrasto e saturazione. Controlla bene questi parametri, fai eventualmente anche la prova casalinga di mira ottica, spero proprio però che non sia una macchina con leggera staratura dell'ottica come è avvenuto con alcune 9500. Ciao Malco spero di essere stato un pò di aiuto. |
Fotometria su multi, nitidezza si normal, non riesco proprio a capire, sembra che io sia un emerito incapace |
Non mi sembra di avere dato da incapace a nessuno. |
No no aspetta, non dicevo che tu mi da dell'incapace, mi riferivo ai risultati che ottengo dalle foto, nonostante conosca più o meno bene le basi dai risultati sembra che sia un incapace.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Da quanto tempo hai la macchina? Comunque ti consiglio di impostare nitidezza su hard e studiati bene la macchina dato che mi sembra di capire che non hai mai avuto macchine fuji prima. La macchina comunque tende un pò a sovraesporre per questo ti dicevo di stare molto attento all'esposizione. Ribadisco che non ho dato dell'incapace a nessuno, e non conoscere bene una macchina fotografica nelle sue potenzialità e nei suoi limiti non significa essere incapaci. Poi che vuoi che ti dica può anche essere come ripeto un modello leggermente starato nell'ottica.
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Malco quando tu hai mandato l'ultimo messaggio io stavo scrivendo. Comunque conoscere le basi della fotografia a volte non significa avere risultati eccellenti subito. Bisogna capire come ragiona la macchina nella lavorazione della foto. Una volta conosciuta meglio vedrai che la macchina ti darà le soddisfazioni che cerchi. Un 'altra cosa che ti consiglio è quella di non paragonare più di tanto la macchina ad altre dato che ogni macchina ha una storia a se, sta a noi saper sfruttare ogni potenzialità possibile di ogni macchina che andremo ad usare.
_________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, lo terrò presente ^_^
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Malco utente

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Dunque, ho fatto altre prove, con nitidezza su HARD ottengo dei risultati nettamente migliori, anche se in raw non sembra migliorare molto, cos'altro posso guardare?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|