Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 8:47 am Oggetto: D80 + 18/70 oppure 18/200 VR?? |
|
|
Ciao a tutti, questa settimana finalmente mi compro la mia prima reflex e ho optato per una D80.
Sono però indeciso tra questi 2 obiettivi il primo penso sia adatto per cominciare ma il secondo mi sembra completo e penso che una volta preso mi andrebbe bene per svariati utilizzi.
Voi che consiglio mi date??
Grazie  _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:46 am Oggetto: |
|
|
Dipende...
Il primo strizza l'occhio ad altre ottiche per completare un parco ottiche piu ampio ( solo tele tipo 80-200 o 50 + 80-200 etc etc) mentre il secondo è un ottimo tuttofare che ti permette per un po di tempo di prender fiato (soprattutto economicamente ) vista la sua copertura focale e poi magari man mano aggiungere qualche ottica dedicata  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 10:30 am Oggetto: |
|
|
Se prendi il 18-70 con la D80 kit praticamente lo prendi per 200€ e forse meno. Secondo me con quello che spendi per il 18-200VR, pur considerato il costo del solo corpo (quindi scontando il 18-70), prendi tranquillamente un 80-200 usato in ottime condizioni oppure un 70-300VR nuovo.
Poi è una scelta tua, dipende se preferisci un'ottica che è un pò un compromesso ma che non togli per i prossimi mesi oppure più ottiche qualitativamente migliori ma che devi alternare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che vorrei prendere un obiettivo che non toglierò per un pò e il 18-200 mi sembra versatile e buono come resa.
Io penso che se prendo il 18/70 poi non lo rivendo più.
Quindi magari parto dal 18-200 e magari in futuro lo accompagno con un Macro e poi chissà.. _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 12:50 pm Oggetto: |
|
|
Matt.3 ha scritto: | Diciamo che vorrei prendere un obiettivo che non toglierò per un pò e il 18-200 mi sembra versatile e buono come resa.
Io penso che se prendo il 18/70 poi non lo rivendo più.
Quindi magari parto dal 18-200 e magari in futuro lo accompagno con un Macro e poi chissà.. |
Non discuto la bontà dell'ottica, non ce l'ho quindi posso solo leggere quello che viene scritto, come te. Di certo un'ottica che arriva a un 11x qualche compromesso lo deve avere altrimenti sarebbe strafesso chi si prende il 17-55 e il 70-200VR e spende 5 volte tanto. Quello che è certo è che alle lunghe focali il 18-200 è buio; puoi compensare con il VR ma solo su soggetti fermi. Se il tuo scopo è quello di non dover cambiare ottica allora va benissimo il 18-200VR. Altrimenti forse è meglio una coppia con il 18-70 e un tele zoom. Del resto se guardi la mia firma io ho fatto una scelta diversa a parità di costo rispetto al 18-200VR. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Si ho notato, secondo me si va a finire su queste due strade.. A me piaceva l'accoppiata 18-70 e 70-200 ma le mie finanza non lo permettono..
In settimana vi farò sapere la mia decisione.
Grazie mille dei consigli  _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Matt.3 ha scritto: | A me piaceva l'accoppiata 18-70 e 70-200 ma le mie finanza non lo permettono.. |
Anch'io mi trovo benone con 12-24 / 17-55 / 70-200 / 200-400 Nikkor... poi però purtroppo mi sveglio sempre
Il 18-70 lo trovi su San Marino Photo per meno di 300€. Poi se aggiungere un 70-300, un 80-200 usato o qualcosa di concorrenza è una scelta difficile.
Il 70-200 per le finanze di un normale amatore della fotografia è troppo fuori portata. Magari tra 1 annetto, usato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilcaneblu nuovo utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 25
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Io ho proprio il kit che desideri,d80 + 18-200 vr e devo dire che sono pienamente soddisfatto,e' un po' come il coltellino di McGuyver ,puoi farci di tutto e in tutti i frangenti,lo stabilizzatore poi e' davvero efficace.
Secondo me se vuoi andare in giro senza doverti portare piu obiettivi dietro la scelta da fare e' il 18-200(continuo a dire che ne sono felicissimo)
magari ci aggiungi un bel macro luminoso in futuro(mossa che prevedo di fare anch'io ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ArgoviaCalibro9 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: Aquae Helveticae - Confoederatio Helvetica
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Io ho cambiazo il 18/70 con il 18/200VR e ne sono felice Il 18/200 è molto più versatile, fino ai 70 ha la stessa luminosità del 18/70, la qualità delle immagini in termini di distorsione e nitidezza è la stessa almeno sulla mia D70s, ma su sensori più performanti come quello della D80 si dice che il 18/200 sia migliore del 18/70.
Compra il 18/200VR e vai tranquillo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=151524 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Lun 12 Feb, 2007 9:36 pm Oggetto: |
|
|
A questo punto credo che deciderò per il 18/200 vr. Sempre che al negozio mi facciano un bel prezzo.
Vi terrò informati. Intanto grazie a tutti!!
 _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 7:11 pm Oggetto: .. |
|
|
personalmente preferisco il 18-200 per tutte quelle situazioni in cui un'ottica è la miglior soluzione, poi ho accoppiato/accoppierò qualche fisso per gli usi che mi interessavano maggiormente. Dopo un'esoerienza canon con "quintali" di ottiche serie L, ho visto che genere di foto facevo, che focali utilizzavo e son passato a Nikon facendo una selezione + accurata e mirata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 7:25 pm Oggetto: |
|
|
Mi racconti meglio di questo passaggio da Canon a Nikon??
Non eri contento?? _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 10:08 pm Oggetto: Re: D80 + 18/70 oppure 18/200 VR?? |
|
|
Matt.3 ha scritto: | Ciao a tutti, questa settimana finalmente mi compro la mia prima reflex e ho optato per una D80.
Sono però indeciso tra questi 2 obiettivi il primo penso sia adatto per cominciare ma il secondo mi sembra completo e penso che una volta preso mi andrebbe bene per svariati utilizzi.
Voi che consiglio mi date??
Grazie  |
Potendo scegliere, nessuno dei due.
Dovendo scegliere, il 18-70.
Perché questa risposta? Perché amo dividere gli zoom (sarebbe meglio definirli obiettivi a focale variabile) in 5 classi di merito, naturalmente con alcune eccezioni:
Prima di tutto i "Super", ovvero quelli fino a 2x.
Poi i "Seri", fino a 3x.
Quindi i "semiseri", fino a 4x.
Seguono i "Giocattoli", fino a 5x e in ultimo le ciofeche, oltre 5x.
Come si vede, nella mia classificazione, il 18-70 con i suoi 4x scarsi lo considero già un obiettivo semiserio, ma certamente migliore di quell'assurdo oggetto del 18-200. A chi mi faccia notare che quest'ultimo è dotato di riduttore di vibrazioni contesto il fatto che questo marchingegno aggiunge un'ulteriore gruppo composito di superfici aria/vetro che aggrava il già precario schema ottico.
Mi rifiuto di comprendere il proliferare di questo genere di obiettivi vantanti grandissime escursioni focali. Li ritengo oggetti di esclusiva pertinenza della videocinematografia, dove l'effetto di una buona zoomata può trascendere anche la qualità del fotogramma. Ma nella fotografia, sia amatoriale che professionale, dove dovrebbe essere essenziale la tendenza verso la perfezione, questi "cosi", salvo casi eccezionali, non dovrebbero esistere.
Chi ama questo tipo di accessori probabilmente non necessita di una reflex ma di una compattona. Se la prenda. Risparmiandoci sopra, per giunta! _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Mar 13 Feb, 2007 10:55 pm Oggetto: |
|
|
il 18/200 è uno splendido obiettivo, utilizzato sia in campo amatoriale
che professionale. Ogni tanto mi passano sotto gli occhi foto fatte
da questa ottica ed è veramente performante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 6:59 am Oggetto: |
|
|
Olympus ha corredato la sua ultima compatta con un 18x, da 28 a oltre 500 mm. equivalenti. Giorni or sono, scherzando con un amico, ho detto che prima o poi uscirà un 18-1000/3,5-6,3. Mi debbo ricredere: ci siamo quasi. Ma non venitemi a dire che sono oggetti talmente seri e performanti da far gola anche ai professionisti. D'accordo che il binomio pro=capace spesso non funziona... _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 8:53 pm Oggetto: ... |
|
|
Matt.3 ha scritto: | Mi racconti meglio di questo passaggio da Canon a Nikon??
Non eri contento?? |
diciamo che non escludo nulla a priori, avevo un "capitale" in borsa ma alla fine usavo tanto un paio di fissi e volevo un tuttofare per tutte quelle volte in cui non puoi portarti dietro 5-6000euro di attrezzatura nonchè 10kg (giri con fidanzata/parenti/amici non appassionati o vai fuori per lavoro in aereo)... amando l'ergonomia della D200 e non sopportando le canon sotto la 20/30D+impugnatura... ho cambiato. In casa canon ho avuto 17-40L, 24-105L,70-200 4L, 70-200 2.8L IS, 1002.8macro, 50 1,4... per usare praticamente sempre il 50 e in viaggio il 24-105... ora con nikon: 18-200 vr da "battaglia" e qualche fisso per la vera passione.. (non parlatemi di d50-40-80 perchè non riesco nemmeno a tenerle in mano)
Ovviamente dietro c'è anche un discorso economico.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Mer 14 Feb, 2007 8:57 pm Oggetto: |
|
|
X Doge,
verissimo ma il "super zoom", soprattutto se "decente" come il nikon, non penso sia un'idea malvagia, ci son quelle volte dove è impossibile farne a meno...la semplice foto ricordo fatta al volo spesso fa felice chi ci sta intorno (e noi) anche se fatta senza una qualità/taglio da vera foto... non so se mi spiego.. sarà ma non riesco a prendere una compatta in mano nemmeno quando la fotocamera tascabile sarebbe già ottima.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Gio 15 Feb, 2007 12:53 am Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | Olympus ha corredato la sua ultima compatta con un 18x, da 28 a oltre 500 mm. equivalenti. Giorni or sono, scherzando con un amico, ho detto che prima o poi uscirà un 18-1000/3,5-6,3. Mi debbo ricredere: ci siamo quasi. Ma non venitemi a dire che sono oggetti talmente seri e performanti da far gola anche ai professionisti. D'accordo che il binomio pro=capace spesso non funziona... |
Certo, il binomio pro=capace spesso funziona, ma funziona ancora meno
il binomio capace= attrezzatura pro.
Nel 1930 non esistevano gli zoom, e le auto utilitarie facevano i 5 km
con un litro. Nel 2007 esistono gli zoom, e le utilitarie fanno i 20 km
con un litro. O tu guidi una Yaris che fa i 5 con un litro? La tecnologia va avanti e migliora anche la qualità degli oggetti di consumo.
Io faccio spesso fotoritocco per fotografi commerciali professionisti,
le cui foto finiscono su riviste di moda, gossip e cataloghi. Diverse di quelle
foto provengono dal 18/200. Non so se tale obiettivo è pro di suo,
ma lo diventa in virtù del fatto che viene utilizzato da professionisti.
Per la mia esperienza ho manipolato foto fatte da professionisti fatte
con ottiche di tutti i tipi, persino con quelle ,qui nel forum, definite
da dilettanti della domenica. Al contrario, non ho mai visto, tra
i professionisti l'utilizzo di corpi macchina di fascia amatoriale.
In casa canon, la macchina di fascia più bassa da cui provengono sporadicamente le foto è la 5d, in casa nikon ancora peggio, la
d200 viene considerata pochissimo. Comunque, dato che si sta parlando
di ottiche, trovo un pò improprie posizioni così estreme! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 15 Feb, 2007 2:58 pm Oggetto: |
|
|
io vado un pò controtendenza pur non amando gli zoom spinti, (anche se la mi sembra esagerata la schematizzazione proposta da serenissimo doge esistono tantissimi esempi oggi di zoom con escursioni focali più lunghe ma con una resa generalmente migliore degli altri definiamoli più corti - per rimanere in casa nikon basti pensare al 35-70 e al 28-70) io prenderei il 18-200 che a parità di resa fornisce una migliore duttilità e la possibilità dell'utilizzo dello stabilizzatore, ma forse più che meriti del 18-200 sono demeriti del 18-70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 15 Feb, 2007 4:38 pm Oggetto: |
|
|
ArgoviaCalibro9 ha scritto: | Io ho cambiazo il 18/70 con il 18/200VR e ne sono felice Il 18/200 è molto più versatile, fino ai 70 ha la stessa luminosità del 18/70, la qualità delle immagini in termini di distorsione e nitidezza è la stessa almeno sulla mia D70s, ma su sensori più performanti come quello della D80 si dice che il 18/200 sia migliore del 18/70.
Compra il 18/200VR e vai tranquillo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=151524 |
ai bordi no. E' proprio lì che il 18-70 fa la differenza in nitidezza.
Per il resto, sì, effettivamente il 18-200 è una bella lente per essere così spinta... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|