Nelle foto di moda, si usa quasi solo Nikon?

[colin82]

Non vuole essere un flame (anche se probabilmente lo sarà )
Guardando i vari backstage dei vari calendari che ci proprinano ogni anno, e guardando i servizi fotografici che fanno vedere su sky, ogni tanto, ho notato che i fotografi, per questo genere usano o hasselblad o mamya (mi pare) oppure tutti Nikon digitali...a nessuno ho visto usare canon digitali. perche?
Alcuni mi dicono perche rendono meglio l'incarnato e cose così, ma è poi vero?

Che nelle foto sportive, Canon detti legge, è un dato di fatto, ma in altri campi?

[Tomash]

Semplice, in passato la macchina dei professionisti era Nikon (per il 35mm), Canon era relegata ai pro di foto sportive.
Nulla di più facile quindi che quando sono migrati al digitale, abbiano semplicemente comprato una Nikon digitale e continuato ad usare tutti i loro obiettivi.

[colin82]

Quindi dici che è solo un fatto "economico"..cioè, passando al digitale, si son tenuti gli obiettivi e han preso un corpo digitale? potrbbe essere.
Quindi niente a che fare con la resa?

[Monitor]

Anche la resa ha il suo peso eccome!

[ocio]

mi raccomando, i giudizi a certi livelli diventano soggettivi

[colin82]

[niomo]

A certi livelli credo che la resa sia piu che altro dovuta (oltre che al manico) ad un parco ottiche eccelso e ad un sapiente uso della luce.QUindi poco importa un marchio o un altro.
A meno che nn si passi ai dorsi digitali, beh li la differenza inizia a vedersi

[Tomash]

Se io avessi un corredo professionale Nikon con fior di IF-ED ci penserei due volte prima di buttar via tutto per prendere una Canon.
Anche perchè le ottiche Nikon non è che siano fondi di bottiglia !

E poi, quando ho bisogno di "resa" in studio userei la Mamiya 67 d'ordinanza.