SIGMA 28-70 F2.8 EX

[02ENZO79]

ciao a tutti
cosa ne pensate di questo obiettivo?
aspetto vostri pareri
grazie ciao

[Fabio Ferramola]

Penso che sia migliore il Tamron, e siamo in molti a pensarla così.

[02ENZO79]

come mai secondo te è migliore il Tamron?

[M.A.A. STUDIO]

Li ho avuti entrambi e, ai punti, preferisco il Tamron.
E' piu' leggero, veloce in autofocus e leggermente piu' nitido.Preferisco il Sigma solo perchè restituisce dei colori piu' neutri, mentre il Tamron ha una leggera dominante gialla(che ho sempre corretto o in post produzione o in ripresa con un impostazione piu' fredda del bilanciamento del bianco).
Giuseppe

[Fabio Ferramola]

[M.A.A. STUDIO]

Hai ragione Fabio, il 28(che diventa un 42) è piuttosto stretto.Solo che, se non erro, il 24-70 2.8 EX costa sensibilmente di piu' rispetto al Tamron.Quindi, visto che Enzo , sul versante grandangolo mi sembra abbastanza coperto(con il 17-35) gli consiglierei di prendere senza dubbio il Tamron 28-75(o il corrispettivo Konica-Minolta).
Un consiglio:sebbene abbia una buona resistenza ai flare, tieni sempre montato il paraluce in dotazione, ne guadagna sensibilmente.

[biberon]

io ce l'ho e lo tengo quasi sempre attaccato alla macchina e mi ci trovo molto bene... nn aberra per niente e fino a 50mm è sempre molto nitido anche da 2,8,da 50 in poi conviene diaframmare a f4 x avere una buona nitidezza altrimenti è un pò morbido...lo vorrei vendere solo per prendere un fisso che mi aiuti a pensare la foto e mi faccia uscire legero...

[Guzzler]

Io avevo il 24 70 e non era così male come si sente dire in giro.
Un pochino morbido a t.a. e un po' caro se confrontato con minolta 28 75.
Dalla sua qualità costruttiva e robustezza superiore al minolta.
purtroppo filtri da 82mm

[02ENZO79]

grazie a tutti

[Cejes]

[M.A.A. STUDIO]