[foto sportive] Conoscere per scattare?!

[Xoom83]

Ciao a tutti,leggendo qualche topic nella sezione sport ho notato come sia importante conoscere un determinato sport qualora si volesse fotografarlo.

Secondo voi è per forza necessaria una conoscenza approfondita della disciplina che si intende immortalare per fare belle foto?

[PietroF]

secondo me è opportuno....

[Roberto Carta]

Penso che sia una cosa utilissima, piuttosto essendo un argomento collegato alla fotografia, non credo che "off-topic" sia il posto adatto per parlarne ...

[Xoom83]

[Piero_Bo]

Conoscerlo e magari averlo fatto ... sarebbe il top, conosci determinate condizioni che puoi "congelare" o può rappresentare il momento

[Roberto Carta]

Ma di solito sport e spettacolarità vanno a braccetto, percui la probabilità che ciò accada è rara, è molto più probabile invece perdere l'attimo giusto perchè non si conosce l'evolvere del gioco, poi dipende da cosa devi fare con le foto, esempio: Karate, uno dei due compie un'azione spettacolare che però non porta al punto, viceversa l'avversario difendendosi, risponde in maniera poco spettacolare ma efficace, portando a casa il punto, se devi immortalare lo spettacolo è meglio riprendere l'azione del primo a prescinedere dall'esito, se devi documentare l'azione per motivi tecnici meglio riprendere la seconda....

[Snaporaz]

Anch'io sono convinto che conoscere in maniera approfondita uno sport possa aiutare il fotografo nei suoi scatti.
Come ha giustamente sottolineato Roberto il fotografo sportivo deve aver la capacità di anticipare l'azione o meglio il momento topico che risulterà essere lo scatto giusto.
Infatti in questo genere fotografico le immagini migliori ritraggono il gesto nel culmine del suo momento; es. un calciatore nel mentre colpisce la palla o un giocatore di pallacanestro mentre insacca nel canestro con una schiacciata.
Sono tutti attimi che durano una frazione di secondo e se il fotografo non è più che pronto e consapevole di quello che succederà, ben difficilmente riuscirà a portare a casa una foto valida.
Quindi conoscere le regole dello sport che si vuole fotografare è, a mio avviso, fondamentale.
Poi saranno l'esperienza e la sensibilità le armi migliori per affinare l'arte; sarà la fotografia stessa l'occhio mediante il quale comprendere fin nel profondo lo sport su cui ci si concentrerà!




P.S. Sposto in "fotografia generale"

[Xoom83]

beh ma come preparazione ad esempio potrebbe essere sufficiente lo studio delle regole dello sport e qualche prova su campo?

O comunque ci sarebbero sempre dei limiti?

Meglio quindi focalizzare la propria attenzione su una determinata disciplina sportiva?

[mingus]

Condizione necessaria ma non sufficiente. Le eccezioni sono davvero poche, per me.

[Xoom83]

[Snaporaz]

Molto dipende anche dal risultato che si vuole ottenere.
Sperare di raggiungere dei risultati eccelsi con poco è privilegio solo di pochissimi!
A mio avviso lo studio e l'osservazione di uno (o più sport) sono il presupposto indispensabile per l'acquisizione della "teoria" ... le prove sul campo sono la "pratica" che assolutamente non può mancare!
Se a questo seguirà "l'approfondimento" supportato dalla "passione" i risultati iniziali saranno sicuramente surclassati da quelli successivi.

Il concetto che sto cercando di esprimere non si discosta molto da quella che comunemente viene definita "evoluzione"; anche la fotografia (nel caso specifico quella sportiva) segue questa logica.

[mingus]

[Xoom83]

[Nicola Giani]

[lolly56stk]

puoi fare tutto anche nn sapendo cosa fotografi, come tutte le cose...

poi sarà solo il risultato a cambiare...

[Teo76]

[Xoom83]

Quindi secondo voi un buon fotografo dovrebbe essere anche un "uomo di cultura"?

[Teo76]

io credo che qualunque essere umano dovrebbe essere un "uomo di cultura", se poi accidentalmente è pure fotografo, allora non può che giovargli