photo4u.it


Comparativa Canon 50mm mk1 e mk2 + Tamron 28-75 a 50mm
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 1:00 am    Oggetto: Comparativa Canon 50mm mk1 e mk2 + Tamron 28-75 a 50mm Rispondi con citazione

Comparativa eseguita stasera con questi 3 obiettivi su canon eos 10d...
Non è scientifica ma potrebbe essere interessante...

http://www.paoloboccardi.com/canon/Test1.htm

P.s.: attendete qualche minuto che finisco l'upload

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
B|a{S}tO
utente attivo


Iscritto: 21 Ago 2004
Messaggi: 503
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Impressionante la nitidezza del 50mm mkI(ma è quello f/1,4???)
...e anche del fratello minore 50mm mkII, lo prenderò al + presto!
Bella comparativa!Grazie!
ciauuu

_________________
Rollei 35S + Sonnar 40mm F2.8
EOS 30v + Canon 28-105
EOS 40D + Sigma 10-20mm EX + Canon 50mm MarkI + Sigma 70-200 F2.8 HSM EX + Canon 300 F2.8 USM L + Canon 300 F4 USM L + Kenko 1.4x Pro 300
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Entrambi i cinquantini sono f 1.8 Wink

Ed ho aggiornato la pagina segnalando la parità di focale grazie Smile

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
B|a{S}tO
utente attivo


Iscritto: 21 Ago 2004
Messaggi: 503
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

eels ha scritto:
Entrambi i cinquantini sono f 1.8 Wink

Ed ho aggiornato la pagina segnalando la parità di focale grazie Smile


e allora che differenza c'è tra i due 50ini???
la II è la versione nuova??
quello che prenderei a 89euri su italsystem è la versione II.....xkè la versione I è + nitida?

_________________
Rollei 35S + Sonnar 40mm F2.8
EOS 30v + Canon 28-105
EOS 40D + Sigma 10-20mm EX + Canon 50mm MarkI + Sigma 70-200 F2.8 HSM EX + Canon 300 F2.8 USM L + Canon 300 F4 USM L + Kenko 1.4x Pro 300
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La versione I è quella vecchia, con qualità costruttive diverse (lenti in vetro, più lamelle, attacco in metallo etc.) che è stata sostituita dal 50mm f1.4. Introvabile oramai se non di seconda mano...
_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 9:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

eels ha scritto:
...(lenti in vetro, più lamelle, attacco in metallo etc.)...

...il numero di lamelle è uguale... 5 per entrambe... Wink

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 10:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Aaron Wink Quando l'ho aperto mi sembravano di più...





Pallonaro

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ben fatto eels, trattamelo bene il gioiellino Smile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 4:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eels ha scritto:
Grazie Aaron Wink Quando l'ho aperto mi sembravano di più...





Pallonaro


se è quello di misterg ne ha di + hai visto bene... le ha aggiunte lui le altre 3!!! Obiettivi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sinceramente pensavo che ne avesse sei di lamelle nel diaframma. Comunque in questo caso direi che le immagini contano + dei numeri Smile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io però dal test proporrei una riflessione sul Tamron: a tutte le focali rimane sostanzialmente costante e di buona qualità. Anche se non ai livelli di un prime credo si difenda bene. A f 2.8 mi sembra superiore all'mkII ed alle altre focali rimane costante...

Voi che ne dite?

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pecos
utente


Iscritto: 29 Dic 2003
Messaggi: 392
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eels ha scritto:
Io però dal test proporrei una riflessione sul Tamron: a tutte le focali rimane sostanzialmente costante e di buona qualità. Anche se non ai livelli di un prime credo si difenda bene. A f 2.8 mi sembra superiore all'mkII ed alle altre focali rimane costante...

Voi che ne dite?


Ne dico che se te lo vuoi vendere te lo prendo a volo! Very Happy
A parte gli scherzi l'ho ordinato 1/2 ora fa sa ItSystem
Dappertutto ne parlano benissimo, solo che a volte si trovano modelli con problemi di back/front focus che danno immagini non nitide. Basta cmq una ricalibrazione presso tamron per correggere il problema: il tamron 28-75 deve errere nitido a tutte le aperture!
I modelli calibrati ad hoc gareggiano quasi testa a testa con il 24-70 L di canon.

_________________
Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pecos ha scritto:
I modelli calibrati ad hoc gareggiano quasi testa a testa con il 24-70 L di canon.

...ci sarebero anceh altri parametri da tenere in considerazione per valutare un obiettivo... mica solo il potere risolvente...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pecos
utente


Iscritto: 29 Dic 2003
Messaggi: 392
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
Pecos ha scritto:
I modelli calibrati ad hoc gareggiano quasi testa a testa con il 24-70 L di canon.

...ci sarebero anceh altri parametri da tenere in considerazione per valutare un obiettivo... mica solo il potere risolvente...


Per esempio il prezzo? Pallonaro

_________________
Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pecos ha scritto:
Per esempio il prezzo? Pallonaro

...distorsione, aberrazioni, resistenza ai flare, contrasto, velocità e precisione autofocus...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
Pecos ha scritto:
Per esempio il prezzo? Pallonaro

...distorsione, aberrazioni, resistenza ai flare, contrasto, velocità e precisione autofocus...


beh io ho parametri personali che si basano sun un confronto con il 24-85 canon: come saturazione e resistenza ai flare è molto meglio il tamron... Come contrato di poco superiore, e come velocità di autofocus non è certo l'85 canon, ma alla fine è abbastanza preciso... ma rumoroso....

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pecos ha scritto:
[
Ne dico che se te lo vuoi vendere te lo prendo a volo! Very Happy
A parte gli scherzi l'ho ordinato 1/2 ora fa sa ItSystem
Dappertutto ne parlano benissimo, solo che a volte si trovano modelli con problemi di back/front focus che danno immagini non nitide. Basta cmq una ricalibrazione presso tamron per correggere il problema: il tamron 28-75 deve errere nitido a tutte le aperture!
I modelli calibrati ad hoc gareggiano quasi testa a testa con il 24-70 L di canon.


Per quanto riguarda questo discorso: l'altro giorno stavo scattando con il 28-75 e pensando di aver messo a fuoco il cane in primo piano mi ha messo a fuoco tutto il resto... mi è capiitata solo un'altra volta ma mi sa che faccio fare un giro alla tamron

_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...dimenticato anche la costruzione... Smile
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
eels
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2004
Messaggi: 1912
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 7:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti su questo tamron non è certo una serie L della Canon, è tutto in plastica anche se buona plastica (a parte l'attacco in metallo)...
_________________
My personal portfolio| Album | Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pecos
utente


Iscritto: 29 Dic 2003
Messaggi: 392
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 18 Ott, 2004 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vuoi essere sicuro che il tuo tamron sia calibrato bene, e questo vale per tutte le lenti, basta che fai un focus test: le istruzioni le trovi qui:
QUI

_________________
Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi