Canon 10-22mm USM - Sigma 10-20mm HSM EX - Tamron 11-18 Di

[baffo1]

Un bel confronto direi.
sicuramente il canon è il migliore sei 3, ma interessante vedere quanto
gli altri 2 potrebbero essere un'alternativa economica
metterò alcuni test MTF di tutti e 3 e se qualcuno ha foto fatte con uno o +
di questi grandangoli e invitasto a postarle in modo da renderci conto
tutti delle reali qualità e difetti
ciao e grazie

[teod]

Posso dirti qualità e difetti del 10-22 Canon.
Difetti: aberrazioni a 10 mm (chiudendo si riducono), decadimento di qualità ai bordi (normale), ghiera zoom troppo morbida, manca il paraluce come dotazione di serie (poco utile però).
Pregi: resistenza nei controluce elevatissima (specie come contrasto), definizione molto elevata, peso contenuto, colori saturi e molto belli; distorsione presente, ma controllabile.

Esempi:








Ciao

[frankie73]

mi sa che ti sei dimenticato il Tokina
Se dai uno sguardo a vari test, scoprirari che ha una qualità eccellente.
Ti posto due link di due foto fatte da me:


http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=171911 (questa non riesco a farla vedere direttamente come img pur stando su p4u )

peccato per la giornata grigia in queste due foto:

[baffo1]

[nhio]

ma che stai a dì


il 10-22 è buono, anche se io lo reputo meno risolvente del 10-20, ha una resistenza in controluce da far paura, e non distorce molto



il 10-20 e il + risolvente di tutti e tre, distorce, ma nei limiti, ha acnche lui una buona rsistenza in controluce, e ai bordi praticamnte non decade, una cosa pratiacmente unica.


il tamron lo può fare?

[teod]

[frankie73]

[marklevi]

sigma 10-20: zero aberrazioni

[teod]

Marklevi, io le aberrazioni le vedo anche sulle tue foto ridotte... (le bifore della chiesa)....
Ciao

[marklevi]

[teod]

No, se è rosso, ciano, giallo o blu è aberrazione; il blooming solitamente fa sfocare i contorni o crea aloni bluastri o viola.
Ciao

[marklevi]

va buon, domani ti mostro un crop. certo che in quella situazione io accetterei qualunque cosa...

[teod]

[dariohonda]

a me scoccia solo che il Canon è EF-S...
nella vita non si può mai sapere...

[cimmy1]

Canon 10-22.
Da raw, salvato in jpeg senza nessun ritocco.
E le luci che venivano da tutte le parti erano un bel problema (soprattutto da sopra erano molto forti).

[nhio]

[teod]

Il peggio del peggio: Canon 10-22, sole pieno, soggetto in controluce pieno, falsh sparato per schiarita ombre... il flare è venuto fuori, ma non si nota molto mi sembra

[cimmy1]

[marklevi]

[Pertinace]

Il Sigma 10-20 che sfocava a destra di cui si parlava nel forum era il mio.
Considera però che essendo in garanzia l'ho spedito all'assistenza che ha confermato il difetto, e non potendo ripararlo in sede (avrebbero dovuto mandarlo in giappone) me lo hanno sostituito con uno nuovo per non farmi aspettare due mesi che andasse e tornasse dall'estremo oriente.

E' vero quindi che, in Sigma, un media un esemplare su tre è sfigato, ma è anche vero che con un viaggio in assistenza riesci sempre a risolvere.