medio o grande formato?

roger · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23

Girando su Fotoimpex ho trovato questa Fotoman, già vista tempo fa distrattamente. Leggendo bene (ma non so il tedesco) noto che usa PLANFILM CASSETTEN.
Cioè?

Sembra interessante (anche se non permette movimenti) e c'è anche una versione 8"x10".

http://www.fotoimpex.de/GERAETE_LAMPEN/FOTOMAN/FOTOMAN/FOTOMAN45.html

scavenger73 · Inviato: Gio 08 Feb, 2007 12:39 pm Oggetto:

Usa pellicole piane 4x5" cioè 10x12 cm Wink

roger · Inviato: Gio 08 Feb, 2007 1:00 pm Oggetto:

Capisco,

pensavo a chissà che cosa, visto che sul sito di Robert White la descrivono come una "punta e scatta". Invece uno si porta appresso le 4 o 5 lastre (che mi sembra non si possano caricare in giro ma solo in CO) e scatta.

Rolling Eyes

Tomash · Inviato: Gio 08 Feb, 2007 1:05 pm Oggetto:

roger · Inviato: Gio 08 Feb, 2007 4:21 pm Oggetto:

Quindi oltre ad accettare le classiche emulsioni negative e positive (ma si trovano ancora?) può accettare pellicole istantanee a colori e bianco nero?

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 10 Feb, 2007 10:46 am Oggetto:

Per quale motivo non dovrebbero esistere più le pellicole piane?
Nello specifico però può darsi si riferiscano ai caricatori 10x12 "ready to load", presenti nei cataloghi Fuji e Kodak.
Personalmente la macchina però non mi piace, perché il fascino del GF é nella possibilità dei movimenti, quì preclusi.
In questo settore c'é un unico parametro, un unico archetipo, un unico asintodo, un unico sogno: sua maestà Linhof Master Technika.
Ciao.

Tomash · Inviato: Sab 10 Feb, 2007 11:37 am Oggetto:

Non ricordo se era una Linhof Technika, ma era molto simile e molto scassata (la pagai poco), era la versione priva di mirino e telemetro e dotata di dorso per rullo 120 in formato 6x7 (56x72 per l'esattezza).
E' forse la soluzione ideale, molto pratico lavorare con il rollfilm anzichè le pellicole piane e si hanno tutti o quasi i movimenti di macchina del GF.
Inoltre, chiusa, divnta molto trasportabile (con il suo 105 che rientra nel corpo) e per inquadrare c'è una sorta di cappuccio piegevole tipo un pozzetto per le reflex MF.
Altro vantaggio, il normale, il 105mm, ha più PDC del 150 (normale per il 4x5") e per i principianti dei corpi mobili è un vantaggio.

Per stampare, un ingranditore 6x7 è infinitamente più economico di un 4x5".
A voler esagerare e sfruttare il sistema zonale al 100% si possono comunque usare delle lastre 6x9.

Certo non si ha la superfice del 4x5", ma già il 6x7 è un bell'andare, con dieci ingrandimenti lineari si fanno stame 50x70cm (con il 35mm a parità di ingrandimento si arriva al 24x30cm).

Un giorno me ne cerco unaltra, magari messa un po meglio di quella che avevo.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 10 Feb, 2007 2:48 pm Oggetto:

Condivido al 100%
Anche a me del GF in realtà interessano i movimenti, le caratteristiche d'utilizzo, l'architettura del sistema.
Dal punto di vista della qualità d'immagine il 6 x 9 su pellicola in rullo é addirittura ridondante.
Casomai quello che mi solletica é il 6 x 12.
Ciao.

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

Tomash · Inviato: Sab 10 Feb, 2007 8:42 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 10 Feb, 2007 9:22 pm Oggetto:

Pure io ormai il 18x24 non lo uso più; per lo più 24x30 e 30x40 con qualche 40x50 e dei bellissimi 50x60 (con qualche problema di archivio Wink

).

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

palmerino · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 12:21 pm Oggetto:

Sinceramente trovo più godibile vedere un 50x60cm nitido e ricco di dettagli (basta una 6x7cm) che un 20x25cm a contatto.
Ho visto una mostra fotografica di Ansel Adams ed il problema non è tanto quale attrezzatura usava, ma "come" la usava e soprattutto la sua abilità di stampatore (stampe ben maggiori del formato A4).
Purtroppo sapere stampare non è da tutti....questo è il vero problema: ma ci sono ampie soddisfazioni, perchè mascherando e bruciando "sotto" l' ingranditore in camera oscura, usare carte baritate, magari doppi sviluppi, trattamenti di viraggio conservativo....porta a risultati ottimali ed "unici".