Ma tutto questo e' normale?la verita' sul 24-105

[vertigine]

Salve,ho preso da poco un 24-105 L,dopo aver fatto diversi scatti di prova mi sono accorto di alcuni problemi di lens flare.mi sono documentato su internet ruguardo gli esemplari affetti da questo problema,ma a quanto pare tocca solo la prima serie UT,la mia e' UU.
Forse sto solo esagerando ed e' tutto normale,forse c'e' un problema e mi conviene mandare la lente a camera service.
spero che qualcuno mi possa iautare schiarendomi le idee.
Posto foto test in controluce a TA.per inciso a a 35mm si nota molto meno,ma credo sia ovvio

Grazie a tutti

[_Alex_]

Guarda, non conosco la lente in particolare nè ho Canon, ma posso tentare un ragionamento:

il posto in cui si trova il sole nelle foto è quello che crea i maggiori problemi alle lenti, ciononostante la serie L di Canon è di un certo pregio e le flare che vedo sono pronunciate assai.

IO, fossi in te, manderei la lente a fare un piccolo controllo.

[potomo]

bella la vignettattura, fa tanto Holga!!

[PietroF]

[vertigine]

Infatti con l'obiettivo mi hanno dato l'emulatore Holga con flash rosa,verde e blu.ma mi dite se son normali i flare!!!!!!

[MANNA]

....he he he mettete l'anima in pace....

io pure non ci volevo credere, ma a mie spese (e che spese!!! ) mi ritovo con l'effetto OOOOLGA!!!.....

cerco di mettere l'ottica in questione sulla 20D....

[groucho]

Ma prima di comprarlo non potevi documentarti?

L'unica alternativa a catalogo sarebbe stata il 28-135,
ma è più buio e non è che si comporti meglio del 24-105.

ciao

ps pensandoci bene il mio non flarra così ne su 300d
ne sulla 20D. Forse il tuo qualche problemino ce l'ha.

[framilo]

posso dirti solamente che il mio non ha flare con la 350D, o comunque molto poco, cerca di procurartene unaltro e rifai gli stessi scatti, di dove sei? magari trovi qualche anima pia disposto a passare un'oretta libera

[marklevi]

per un raffronto....:

17-40:




35L:

[teod]

Allora... il 24-105 è una bella lente, ma di miracoli ancora non ne fa... è uno zoom da oltre 5X con 18 lenti... non può fisicamente avere la stessa tenuta di un 35L o di un 50L... e non ha la stessa tenuta in controluce (almeno come flare) neanche di 17-40 (12 lenti) e 10-22 (13 lenti).
Trovatemi uno zoom 5x che tiene meglio in controluce!
Ad ogni modo è meglio sempre evitare zone in ombra in primo piano quando si fotografa in controluce con il 24-105.
Se hai un filtro UV davanti eliminalo.
Ciao

[dmode19]

Concordo con teod.
Anch'io, leggendo qua e là, mi ero fatto prendere da mille dubbi sulla
effettiva qualità del 24-105 (in particolare sulla 5D) ma conoscendone i
limiti, si riescono ad ottenere risultati davvero buoni.

[fgioia]

mi tengo il 28 135

[ziopino93]

flare a parte nella pima foto c'è una vignettatura impressionanate. Ma avevi un filtro con montatura spessa montato sull'obiettivo?

[mico1964]

A 24mm purtroppo la vignettatura è quella lì.

[vertigine]

Non credo che per la vignettatura si possa risolvere.intanto ho spedito tutto a camera service,mi dicono che attualmente e' in lavorazione e che non e' per niente normale che abbia i difetti mostrati su.dunque fareste meglio a non arrendervi nel dire che lo zoom non fa miracoli e che bisogna accontarsi,d'altronde e' una lente da 1000 euro.il mio era proprio out.

[vertigine]

doppio

[ander75it]

tienici informati

[ziopino93]

[ubald™]

[vertigine]

Per la cronaca:e' tornato il 24-105 da camera service di Roma.bene dentro il pacco oltre all'obiettivo una bella lettera dove a carattericubitali c'e' scritto NESSUNA ANOMALIA RISCONTRATA