Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Christian Marello utente
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 393 Località: Chiavari ( GE )
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 10:02 am Oggetto: Indecisione per 85 f/1.8 o 100 f/2 !!!! |
|
|
Ciao ragazzi, vorrei un consiglio da chi li ha provati.
Ho bisogno di un obiettivo da ritratto da usare anche in chiesa.
Mi sono sempre arrangiato con gli zoom che avevo.
Sono indeciso tra i due, mi date una lista tra pregi e difetti di
ciascuno di loro ??
Che mi consigliate ??
Il mio valore primario e' la nitidezza anche perche' come valore di tutta apertura praticamente non c'e' differenza.
A tutta apertura qual'e' il loro comportamento ??
Grazie dei Vs preziosi consigli !!
Chris _________________ Canon EOS 5d MK II - Canon EOS 40d - Canon EF 24-70 f/2.8L - Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II - Canon EF 17-40L - Canon EF 85 f/1.8 USM - Canon Speedlite 580 EX II - Metz Mecablitz 54 MZ-4 - 3 Metz Mecablitz 54 MZ 3 - Manfrotto 055 X PRO B + Testa 498 RC- 2 - Tamrac PRO 12 - Tamrac PRO 8 - Tamrac EXPEDITION 9x - Supporti SANDISK |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 10:47 am Oggetto: |
|
|
vedo che in firma hai analogico....se devi fare matrimoni io sceglerei il 135 al posto di quei due.........così sei "comodo" e non disturbi...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 10:52 am Oggetto: |
|
|
Considerando che hai il 24-70f2.8 e che usi il formato pieno, prenderei il 100f2. Il 135 lo sogno anche io, ma si trova a prezzimolto più alti (se il budget lo permette, sempre considerando che hai già il 24-70, anche io non avrei dubbi...)  _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 3:35 pm Oggetto: |
|
|
si il 135 sarebbe ottimo.
altrimenti prova con il 100/2.
per una chiesa, per te è importante avere la lunghezza giusta per riprendere le persone senza sporstarti + di tanto? oppure ti puoi spostare un pò di + ma vuoi proprio il massimo di luminosità?
se il caso è il secondo, vai con 85/1.8, costa ancora di meno, ma ha un pizzichino in + (oh è prorpio una bazzecola) che forse, in condizioni di luce critica come le chiesee, buie e ampie, ti permette di avere il meglio.
secondo me se puoi spostarti liberamente prendi l'85, se sei un pò legato, vai al 100, se hai un pò + di soldini, vai col 135 tutta la vita.
un consiglio, per decidersi anche sul prezzo, prova con questo sito.
www.trovaprezzi.it _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 5:35 pm Oggetto: ciao |
|
|
Ciao,proprio ieri ho provato il 100mm f 2 della canon.Secondo me è un obiettivo eccezionale sia per quanto riguarda la nitidezza sia per lo sfuocato ed il contrasto.Se vuoi delle delucidazoni su questo obiettivo chiedi a marklevi nostro moderatore che possiede quest'ottica.Infatti l'ottica che ho provato ieri è di marklevi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 6:17 pm Oggetto: |
|
|
eccelente rapporto qual/prezzo. come per l'85
il 135 è straordinario. l'ho provato io ieri e a f2 è contrastato e nitido.
su pellicola FF non scenderei sotto il 100. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 6:57 pm Oggetto: |
|
|
cioè per pellicola non ci vedresti bene un 85 1.8?
a me sembra moooooooooooolto buono come vetro. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 7:00 pm Oggetto: |
|
|
nessuno dice che sia male, anzi. ma per l'uso che ne fai io sarebbe troppo corto. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Christian Marello utente
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 393 Località: Chiavari ( GE )
|
Inviato: Dom 04 Feb, 2007 7:31 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi dei vostri consigli !!!!
La mia scelta e' ricaduta sull'85 o sul 100 in quanto perlopiu' lavorando in chiese di " paese ", di modeste dimensioni a fine cerimonia volendo fare qualche ritratto agli sposi, come ben sapete c'e' sempre da combattere con gli invitati che ti salgono addosso !!!
Rimanendo dunque alla focale 85, massimo 100 riuscirei a contenere l'esuberanza degli invitati rimanendo un po' piu' incollato agli sposi.
A 135 mm essendo piu' distante forse verrebbe meno quello stato di semi-tranquillita' che si ha non avendo gente in giro.
Come dicevo prima la differenza tra 1,8 e 2 a tutta apertura non mi fa la differenza....
Diciamo infine che ho analizzato questi 2 obiettivi perche' sulla carta, ovvero dalle prove MTF si evince che il comportamento di resa tra 85 f/1,8 , 100 f/2 e 135 f/2 , perlomeno come nitidezza globale centro-bordi e' a favore dei primi soprattutto del 100.
Mi piacerebbe sviscerare con voi questi dati per le valutazioni finali !!
Grazie 1000 !!!
Chris _________________ Canon EOS 5d MK II - Canon EOS 40d - Canon EF 24-70 f/2.8L - Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II - Canon EF 17-40L - Canon EF 85 f/1.8 USM - Canon Speedlite 580 EX II - Metz Mecablitz 54 MZ-4 - 3 Metz Mecablitz 54 MZ 3 - Manfrotto 055 X PRO B + Testa 498 RC- 2 - Tamrac PRO 12 - Tamrac PRO 8 - Tamrac EXPEDITION 9x - Supporti SANDISK |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:47 am Oggetto: |
|
|
Mister X ha scritto: |
Diciamo infine che ho analizzato questi 2 obiettivi perche' sulla carta, ovvero dalle prove MTF si evince che il comportamento di resa tra 85 f/1,8 , 100 f/2 e 135 f/2 , perlomeno come nitidezza globale centro-bordi e' a favore dei primi soprattutto del 100.
|
Non vero. Guarda qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_135_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/index.htm
Si fa presto a vedere che il 135 è di gran lunga il più risolvente delle tre lenti, e 85 e 100 più o meno sono pari.
Detto questo, siccome i test lasciano il tempo che provano, ma ho sia 85 che 135, ti posso confermare che è così. L'85 è eccellente, il 135 è incredibile. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Christian Marello utente
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 393 Località: Chiavari ( GE )
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:19 am Oggetto: |
|
|
Grazie delle tue precisazioni Ander.
Guardando alla veloce i link che mi dai, sembrerebbe che i valori mtf di
photozone siano riferiti a lenti testate su 350 D, mi sbaglio ??
Come punto di riferimento io ho usato le prove del Centro Studi progresso fotografico.
Sul FF sembrerebbe che il 100 abbia la meglio.
Come dici te comunque le prove lasciano il tempo che trovano....
Bisognerebbe provarli tutti e valutare secondo le esigenze !!
Che dilemma !!!!!! Eheheheh
Eventualmente secondo te qual'e' una valutazione oggettiva del 135
di seconda mano ???
Grazie !
Chris _________________ Canon EOS 5d MK II - Canon EOS 40d - Canon EF 24-70 f/2.8L - Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II - Canon EF 17-40L - Canon EF 85 f/1.8 USM - Canon Speedlite 580 EX II - Metz Mecablitz 54 MZ-4 - 3 Metz Mecablitz 54 MZ 3 - Manfrotto 055 X PRO B + Testa 498 RC- 2 - Tamrac PRO 12 - Tamrac PRO 8 - Tamrac EXPEDITION 9x - Supporti SANDISK |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:48 am Oggetto: |
|
|
Sì, le prove di photozone sono sulla 350d. La prova che dici tu di Centro Studi non vorrei fosse quella incriminata... Nel senso che ce ne è una in giro del 135 che dava risultati "strani"... Magari un esemplare maffo.
In ogni modo, io ho la 5D, 85 e 135, e la mia impressione è quella che ho detto: ottimo il primo, incredibile il secondo. Cmq vanno tutti e due ottimamente, scegli per la focale che ti serve, non dubitare per la qualità.
Anzi, visto che sei di Genova, se hai voglia la prova la puoi fare di persona, ci vediamo, ti porti una CF e fai tutti gli scatti che ti pare.
Infine, per l'usato, se lo trovi direi 700, ma nn è facilissimo da trovare. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 6:28 pm Oggetto: |
|
|
confermo che il 135 è incredibile. l'ho provato e mi ha lasciato di stucco
il 100 e l'85 (questo non l'ho mai provato...) sono 2 ottiche ottime. eccellenti considerando il prezzo di acquisto _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Christian Marello utente
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 393 Località: Chiavari ( GE )
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Ander sei molto gentile !!!!
Sono del levante e mi viene un casino venire a Genova......
Comunque a vedere le foto di prova su Photozone c'e' da uscirci di testa a vedere la qualita' del 135....non per niente e' un " L " !
Tra le altre cose da SanMarino Photo lo vendono in offerta nuovo a
845.00 Eurozzi !!!--- Quasi quasi....ci farei un pensiero !!!
Anche Marklevi conferma che il 135 e' una bomba !!!
Quasi quasi mi avete convinto !!!
Grazie a tutti comunque !!!
Chris _________________ Canon EOS 5d MK II - Canon EOS 40d - Canon EF 24-70 f/2.8L - Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II - Canon EF 17-40L - Canon EF 85 f/1.8 USM - Canon Speedlite 580 EX II - Metz Mecablitz 54 MZ-4 - 3 Metz Mecablitz 54 MZ 3 - Manfrotto 055 X PRO B + Testa 498 RC- 2 - Tamrac PRO 12 - Tamrac PRO 8 - Tamrac EXPEDITION 9x - Supporti SANDISK |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 9:56 pm Oggetto: |
|
|
certo
costa il 135
ma ripaga di tutto
con quella lente il difficile è sbagliarle le foto _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|