Parlatemi dell'Hasselblad

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Per quanto riguarda la terna scelta da Paolo la mia scelta è stata la seguente:
60-120-180 con le 500, con la 203 sarà 60-110-180. in entrambi i casi + SWC, of course!
Per brettik: ottima la foto di tua figlia, il bello di canon è che puoi usare tuti gli obiettivi tramite anello adattatore ed infatti uso con estrema soddisfazione i miei Zuiko e Zeiss sulla 30d.

roger · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 9:58 am Oggetto:

Tralasciando per un momento ritratti, sfocati, matrimoni vari e focali superiori all'80 (scusate ma non me ne può fregare di meno Very Happy

), in campo grandangolari per foto "architettoniche" o di paesaggi cosa offre la Premiata Ditta Hasselblad Zeiss oltre alla SWC?

Smile

Tomash · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 10:16 am Oggetto:

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Del 50 parla solo dei numeri di produzione, per sicuro è un ottimo obiettivo, non so niente di più, il mio amico che mi ha venduto la SWC ce l' ha e ne è molto contento, dubito però che abbia la stessa correzione della distorsione della supreme wide angle.

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Se fai qualche ricerca su photo.net di opinioni ne trovi a bizzeffe.

Tomash · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 12:51 pm Oggetto:

E veniamo al 250 f5,6.
Mi dicevate che è impossibile usarlo senza cavalletto.
Ma in pratica è un 135 equivalente su 35mm, in teoria, se il tempo è uguale o minore a 1/125 si dovrebbe riuscire a scattare a mano libera.
Oppure, anche l'hasselblad quando scatta spara e rincula ?

Però quando avevo la Zenza S2A usavo sia il 200 (vabbe era f4) che il 400 f6,7 a mano libera (tempo permettendo) senza grossi problemi e senza mosso.

brettik · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 1:32 pm Oggetto:

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Il più volte citato Nordin dice che il 250 superachromat fa parte della triade del migliori ob. per hasselblad, gli altri due sono il 100 f3,5 e , of course, l' SWC.
Per quanto riguarda il 180 lo stragodo (permettete il termine), ma ha anch' esso un difetto, è molto pesante.

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Per quanto riguarda il tempo di sicurezza è uguale alla lunghezza focale, ovvero 1/250 Ok!

Max Stirner · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 2:53 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 3:32 pm Oggetto:

Sui tempi di sicurezza o se volete sulla fotografia a mano libera con una cuboreflex, quando avevo la Zenza S2A la tenevo leggermente premuta sul petto, in questa posizione riuscivo anche ad inquadrare con il lentino e scattando smorzavo notevolmente le vibrazioni (tante).
Le hasselblad sono molto più piccole, non so se si riesca ad inquadrare con il lentino e la macchina premuta sul petto.

ldani · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 5:09 pm Oggetto:

La regola empirica del tempo di sicurezza è per la lunghezza focale equivalente (a parità di ingrandimento della stampa).
Quindi per il MF con l'80 che corrisponde ad un 50 sul 35mm il tempo di sicurezza è 1/50

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 5:41 pm Oggetto:

Veramente la Hasselblad si rivende, e come, se no staremmo freschi....
Ciao.

Tomash · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 8:40 pm Oggetto:

Sword · utente Iscritto: 18 Feb 2006 Messaggi: 53

io a mano non scendo sotto al 1/125 con l'80, e se posso, o se sono abbligato a scendere con il tempo e non ho un appoggio, inquadro un po più dell'area che mi serve tengo ferma la macchina sull'inquadratura, poi mando sul lo specchio, e clik (quasi non lo senti) faccio scattare l'otturatore (ma questo lo faccio regolarmente anche se lacchina è sul cavalletto).; così le vibrazioni sono zero

Smile

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Quoto quello che ha detto sword, è anche la mia procedura ! Ok!

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Ho un amico vietnamita soprannominato manfrotto per la mano ferma ma per i comuni normali melium abundare quam deficere.

impressionando · Inviato: Mer 21 Feb, 2007 11:22 pm Oggetto:

Ragazzi l'avevo detto di essere malato! Rolling Eyes

L'ho comprato!!! L'ho comprato!!! L'ho comprato!!! Trattieniti

E' come nuovo con lenti immacolate!!!
Appena posso lo metto in moto e vi faccio sapere. Cool

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mer 21 Feb, 2007 11:53 pm Oggetto:

A: Cosa?
B: Mi piacerebbe avere qualche notizia, a scopo puramente accademico, sulle Hasselblad a tendina: sono elettromeccaniche, meccaniche? Avendo otturatore proprio cosa ci si può montare , a parte le F e le CF, ecc.? Compatibilità degli accessori?
C: resa delle CF sul piccolo formato: ne vale la pena? Ho sempre avuto dubbi in proposito, viste le differenti prestazioni richieste dal medio e dal piccolo formato e, pur con tutto il rispetto per le Zeiss mi chiedevo, visti i costi degli anelli, la stazza delle ottiche e i limiti operativi, fino a che punto il gioco valesse la candela.
Grazie.
Ciao.

impressionando · Inviato: Gio 22 Feb, 2007 12:05 am Oggetto:

A: 100 f3.5 CF

B: Sugli apparecchi Hassy a tendina non sono ferrato in ogni caso non vale la pena prenderli per Montarci ottiche pincopalla.

C: Io ho l'anello (comprato a HK pagato 19$) per Nikon. Diciamo che l'impronta e la personalità dell'ottica rimane evidente, la definizione rimane leggermente al di sotto delle ottiche da piccolo formato. La maneggevolezza è fantozziana. Per 19$ ne vale la pena sicuramente soprattutto per splendidi ritratti.