Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
24-105 f4 [color=red]L[/color] IS UMS o 24-70 f2.8 [color=red]L[/color] |
24-105 f4 [color=red]L[/color] IS UMS |
|
36% |
[ 12 ] |
24-70 f2.8 [color=red]L[/color] |
|
63% |
[ 21 ] |
|
Totale voti : 33 |
|
Autore |
Messaggio |
Giacocomo utente

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 207 Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 1:25 pm Oggetto: Fate la vostra scelta |
|
|
Sono curioso di sapere quale obbiettivo scegliereste tra i due che sono nel sondaggio. _________________ Kodak EasyShare LS420 (2MP)
Nikon coolpix 5700 (5MP)
Canon 400D + 18-55(Kit) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 12-24 + 50 + 420EX(10MP) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Voto 24-105 perche' tra i due l' ho provato e mi son trovato bene.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giacocomo utente

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 207 Località: Paesetto in provincia di Arezzo
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Spiegatemi anche il perchè di questa scelta..perchè la differenza di prezzo molto bassa.. _________________ Kodak EasyShare LS420 (2MP)
Nikon coolpix 5700 (5MP)
Canon 400D + 18-55(Kit) + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM + 12-24 + 50 + 420EX(10MP) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Su una reflex APS-C a mio avviso il 24-70 2.8 è sprecato dato che una delle sue maggiori qualità è la resa costante tra centro e bordi, cosa che senza avere un sensore fullframe è molto meno influente.
Se poi devi attaccarlo ad una 400D il 24-70 ti risulta forse parecchio sbilanciato.
A mio avviso meglio un 24-105 + un fisso luminoso (che ci può stare nella differenza di prezzo tra i due): il 24-105 rimane più versatile come estensione focale, taglieresti la parte "brutta" sulla 400D e, se ci aggiungi un fisso, puoi "sbizzarrirti" ancora di più.
Poi dipende dalle necessità: perché vuoi comprare uno dei due?
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Senza ombra di dubbio il 24-105 per la versatilità ,l' is e la costruzione ottimizzata per il digitale il 24-70 è un pelo meglio qualitativamente ,ma a questi livelli si va a cercare il pelo nell'uovo.
Il 24-105 poi sul FF è un tuttofare eccezzionale una lente da non togliere mai dalla macchina. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 6:37 pm Oggetto: |
|
|
io assolutamente il 24-70: per il diaframma in + e per poterlo usare senza vignettare anche su FF _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 10:04 pm Oggetto: |
|
|
voto per il 24-105 + comodo e meno macignio.
anzi... 28-135 + 2 fissi  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:12 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | voto per il 24-105 + comodo e meno macignio.
anzi... 28-135 + 2 fissi  |
ok Luca, il 28 135 ce l'ho, ho il 50ino, quali 2 fissi intendi???  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:23 pm Oggetto: |
|
|
il 35 f2 costa poco e 85 1.8  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Io ancora non ho votato... penso alla stessa cosa da molto tempo.... mi piacerebbe avere un 24-105L f2,8 IS ma penso che costerebbe troppo
è una scelta difficile da fare perchè da una parte hai lo stabilizzatore e maggiore escursione focale ma dall'altra hai un diaframma a 2,8 che non sarebbe per niente male.... A questo punto dipende l'uso che ne vuoi fare, se prevale in interni e lo usi per ritratti o cmq foto a persone lo stabilizzatore aiuta ma non riesce a bloccare anche i movimenti dei soggetti... quindi sarebbe meglio il 24-70...
Mah, ora ci penso un altro po è poi voto...
 _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|