canon 17-40L e 35L- aggiunte prove resistenza flare

[marklevi]

per ora test in interni

i 2 amici :



le dimensioni sono simili, il 35L un pelo + pesante.
il 17-40 è davvero compatto, solo il paraluce è mostruoso. costruzione eccellente, il 17-40L, tropicalizzato, ha una guarnizione intorno alla baionetta.



sulla 20d solo il centro è stato analizzato:

1 17-40 a 17mm su 20d:

http://upload.pbase.com/image/70156134/original


2 17-40 a 40mm su 20d

http://upload.pbase.com/image/70156488/original

sulla 5d il 17-40 17mm fino a f22 per valutare la caduta per diffrazione, centro:

http://upload.pbase.com/image/70156135/original

fino a f16 rimane perfetto, bene per avere tempi lunghi ed elevata pdc.


sulla 5d i bordi soffrono parecchio fino a f5.6. f8 deceti, f11 eccellenti.

http://upload.pbase.com/image/70156157/original


17-40 su 5d a 35mm:
centro
http://upload.pbase.com/image/70155870/original

bordi:
http://upload.pbase.com/image/70155869/original

prestazione buona anche a f4.



ora il 35L su 5d (tenetevi forte ):

il centro:
http://upload.pbase.com/image/70156394/original

notare l'ottimo 1.4 e lo strepitoso f2- f16.

i bordi dove è un'impresa mettere a fuoco (f1.4 e f2 leggermente fuori fuoco):
http://upload.pbase.com/image/70156202/original



per curiosità metto la vignettatura del 35L a f1.4 e f2:



da questa foto (f/1.4 in ai-servo...):





ecco 2 crop







nei prox giorni spero di poter far foto in estreni, campo di battaglia ideale per il 17-40.

sono una accoppiata perfetta, anche se costosa. in interni il 35 è insuperabile ed il miglior grandangolo canon. il 17-40L ad un prezzo "accettabile" offre molti vantaggi: af, costruzione, resistenza controluce, resa cromatica, ottima nitidezza, tropicalizzazione. solo che soffre un po ai bordi a f4 su 5d. probabilmente nessun problema su aps-c.

[lupo67]

dai Luca, il 17-40 lo monti sulla 20D, era quello che mi avevi detto.
pensa che a Burano con Silvan ho usato solo il 35L....

CIAO


Luca

[marklevi]

ma mi va bene come rende il 17-40 sulla 5d.

lo monterei sulla 20d solo in poche occasioni come tutto-fare

anche io varie volte ho usato solo il 35 (+ il 100 ) e non ho sentito bisogno d'altro...

[kangoo]

AAAAAH grande Luca ora uno di voi 2 me lo farà provare......vero?

scherzi a parte, la prossima uscita sarà con il 20-35 fissato a 35mm per provare un po' la focale....e poi..si vedrà se rimpiazzare il 20-35 + 50 per questo fantastico fisso

ho fatto un paio d'uscite con il 50 e a parte la resa strepitosa mi trovavo sempre un po' "strettino" come walkaround, o meglio avrei voluto che fosse solo un po' piu' ampio per dare piu' "aria" alle foto.

La lotta sta fra questi 2 obiettivi...inoltre devo ancora provare il mio zoom wide sulla 5D, urge un approfondito test.....non ho mai tempo

[marklevi]

aaaahh.. si per il carnevale a Venezia spero d'esserci

il 20-35 se è buono non lo darei via... ma deltronde.. se vedi che il 35 è sufficente per te... fai bene a cambiare

resa strepitosa il 50 1.4? a f8, si

[silvan]

[kangoo]

test test test......urgono test mannaggia dovrei farli di notte invece di dormire

beh a me il 50ino non sembra malvagio nemmeno a f2



crop:

[marklevi]

[marklevi]

resistenza flare 35L su 5d senza paraluce f1.4:


crop a f1.4 del centro :



come sopra ma a f8:


---


resistenza flare 17-40L 17mm f4 senza paraluce:



come spra a 40mm:



se cercate gli exif precisi andate qui:

http://www.pbase.com/marklevi/1740le35l

[nhio]

spaventosoooooooooooooooooo
che resistenza

è quasi gradevole la penultima
mamma mia.

lo vogliooooooooooooooooooooooooo

ma quanto costa

[letturo]

E che cavoli! Il 17-40L si conferma un 'mostro' da questo punto di vista... Se il 35/1.4L è leggermente indietro immagino come possa comportarsi il 35/2, che certamente sarà stato trattato in modo più economico... Insomma, se uno prende qualche focale fissa 'economica' per avere più luminosità deve sempre tener presente che in alcuni casi lo zoom può avere la meglio...

[marklevi]

a me ha impressionato anche la nitidezza a 1.4 su un soggetto lontano vari metri e col sole in campo

[letturo]

Hai perfettamente ragione... non v'è dubbio che si tratta di un risultato straordinario. Io avevo già avuto modo di rendermi conto della resa fenomenale da altri esempi ma in effetti si trattava di soggetti posti a distanza ridotta. Aggiungiamoci pure il controluce totale e il cielo dietro... Possiamo dire che questa lente vale tutti i soldi che costa?

[marklevi]

tra un po te lo dico