Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 5:30 pm Oggetto: canon 17-40L e 35L- aggiunte prove resistenza flare |
|
|
per ora test in interni
i 2 amici :
le dimensioni sono simili, il 35L un pelo + pesante.
il 17-40 è davvero compatto, solo il paraluce è mostruoso. costruzione eccellente, il 17-40L, tropicalizzato, ha una guarnizione intorno alla baionetta.
sulla 20d solo il centro è stato analizzato:
1 17-40 a 17mm su 20d:
http://upload.pbase.com/image/70156134/original
2 17-40 a 40mm su 20d
http://upload.pbase.com/image/70156488/original
sulla 5d il 17-40 17mm fino a f22 per valutare la caduta per diffrazione, centro:
http://upload.pbase.com/image/70156135/original
fino a f16 rimane perfetto, bene per avere tempi lunghi ed elevata pdc.
sulla 5d i bordi soffrono parecchio fino a f5.6. f8 deceti, f11 eccellenti.
http://upload.pbase.com/image/70156157/original
17-40 su 5d a 35mm:
centro
http://upload.pbase.com/image/70155870/original
bordi:
http://upload.pbase.com/image/70155869/original
prestazione buona anche a f4.
ora il 35L su 5d (tenetevi forte ):
il centro:
http://upload.pbase.com/image/70156394/original
notare l'ottimo 1.4 e lo strepitoso f2- f16.
i bordi dove è un'impresa mettere a fuoco (f1.4 e f2 leggermente fuori fuoco):
http://upload.pbase.com/image/70156202/original
per curiosità metto la vignettatura del 35L a f1.4 e f2:
da questa foto (f/1.4 in ai-servo...):
ecco 2 crop
nei prox giorni spero di poter far foto in estreni, campo di battaglia ideale per il 17-40.
sono una accoppiata perfetta, anche se costosa. in interni il 35 è insuperabile ed il miglior grandangolo canon. il 17-40L ad un prezzo "accettabile" offre molti vantaggi: af, costruzione, resistenza controluce, resa cromatica, ottima nitidezza, tropicalizzazione. solo che soffre un po ai bordi a f4 su 5d. probabilmente nessun problema su aps-c. _________________

Ultima modifica effettuata da marklevi il Mer 31 Gen, 2007 10:33 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupo67 utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
dai Luca, il 17-40 lo monti sulla 20D, era quello che mi avevi detto.
pensa che a Burano con Silvan ho usato solo il 35L....
CIAO
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 7:03 pm Oggetto: |
|
|
ma mi va bene come rende il 17-40 sulla 5d.
lo monterei sulla 20d solo in poche occasioni come tutto-fare
anche io varie volte ho usato solo il 35 (+ il 100 ) e non ho sentito bisogno d'altro... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 7:54 pm Oggetto: |
|
|
AAAAAH grande Luca ora uno di voi 2 me lo farà provare......vero?
scherzi a parte, la prossima uscita sarà con il 20-35 fissato a 35mm per provare un po' la focale....e poi..si vedrà se rimpiazzare il 20-35 + 50 per questo fantastico fisso
ho fatto un paio d'uscite con il 50 e a parte la resa strepitosa mi trovavo sempre un po' "strettino" come walkaround, o meglio avrei voluto che fosse solo un po' piu' ampio per dare piu' "aria" alle foto.
La lotta sta fra questi 2 obiettivi...inoltre devo ancora provare il mio zoom wide sulla 5D, urge un approfondito test.....non ho mai tempo  _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
aaaahh.. si per il carnevale a Venezia spero d'esserci
il 20-35 se è buono non lo darei via... ma deltronde.. se vedi che il 35 è sufficente per te... fai bene a cambiare
resa strepitosa il 50 1.4? a f8, si  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | aaaahh.. si per il carnevale a Venezia spero d'esserci
..................... |
quest'anno, chi viene a Venezia, lo faccio soffrire ...
... soffrire .... MOLTO ...!!!
Greetings ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kangoo utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 557 Località: Padova
|
Inviato: Lun 13 Nov, 2006 10:28 pm Oggetto: |
|
|
test test test......urgono test mannaggia dovrei farli di notte invece di dormire
beh a me il 50ino non sembra malvagio nemmeno a f2
crop:
 _________________ Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 14 Nov, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
silvan ha scritto: |
quest'anno, chi viene a Venezia, lo faccio soffrire ...
... soffrire .... MOLTO ...!!!
Greetings ... |
e che so ste minacce? ... allora ce vado da solo  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 31 Gen, 2007 10:46 pm Oggetto: |
|
|
resistenza flare 35L su 5d senza paraluce f1.4:
crop a f1.4 del centro :
come sopra ma a f8:
---
resistenza flare 17-40L 17mm f4 senza paraluce:
come spra a 40mm:
se cercate gli exif precisi andate qui:
http://www.pbase.com/marklevi/1740le35l _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Mer 31 Gen, 2007 10:54 pm Oggetto: |
|
|
spaventosoooooooooooooooooo
che resistenza
è quasi gradevole la penultima
mamma mia.
lo vogliooooooooooooooooooooooooo
ma quanto costa  _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:00 am Oggetto: |
|
|
E che cavoli! Il 17-40L si conferma un 'mostro' da questo punto di vista... Se il 35/1.4L è leggermente indietro immagino come possa comportarsi il 35/2, che certamente sarà stato trattato in modo più economico... Insomma, se uno prende qualche focale fissa 'economica' per avere più luminosità deve sempre tener presente che in alcuni casi lo zoom può avere la meglio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:48 pm Oggetto: |
|
|
a me ha impressionato anche la nitidezza a 1.4 su un soggetto lontano vari metri e col sole in campo  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 11:01 am Oggetto: |
|
|
Hai perfettamente ragione... non v'è dubbio che si tratta di un risultato straordinario. Io avevo già avuto modo di rendermi conto della resa fenomenale da altri esempi ma in effetti si trattava di soggetti posti a distanza ridotta. Aggiungiamoci pure il controluce totale e il cielo dietro... Possiamo dire che questa lente vale tutti i soldi che costa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 02 Feb, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
tra un po te lo dico  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|