Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Mer 31 Gen, 2007 4:10 pm Oggetto: X CANON no all'obiettivo del kit |
|
|
su una digitale canon 400d o superiore quali tra questi obiettivi sono realmente buoni indistamente dalla focale?
prezzi nuovi
canon 17-40 L f4 €622
canon 17-85 is f4-5,6 €545
canon 24-105 is f3,5-5,6 €434
tamaron 28-75 f2,8 sp xr €324
sigma 24-70 f2,8 ex dg €484
l'ottica tuttofare potrebbe essere per me il 17-40L o meglio il 17-85is però avere un obiettivo più tele 24-105 stabilizzato non sarebbe male anche se perdo un pò di grandangolo (40-165).
ha senso l'ottica stabilizzata con apertura " più chiusa" di 1-2 stop rispetto al tamaron che costa pure meno?
se invece dovessi guardare il prezzo
tamaron
canon 17-85is
canon 24-105 is
canon 17-40 L
vorrei un buon vetro che mi dia il max anche tutto aperto, altrimenti quale senso ha un f 3,5 buono da f8?
la serie L promette bene ma prezzo e apertura max non mi convincono, come darmi torto visto che molti scatto li ho fatti con con il 50ino f1,4 zeiss??(sia chiaro sig. canonisti , non parlo di qualità ma di apertura)
in seguito comprerò altre ottiche, sicuramente un macro o eventualmente se il risultato è decente qualche tubo di prolunga.
non so se rimarrò fedele agli zoom o tornerò alle ottiche fisse ma un obiettivo tuttofare per uscire senza zaino(grazie pure al flashetto integrato) con la famigliola voglio averlo, ma non deve farmi rimpiangere il fisso o il corredo lasciato a casa.
non passerò al ff ancora per pochi.
quali foto? diciamo che ora uso il 28 f2,8- 50 f1,4-135 f2,8 zeiss e tubi di prolunga, purtroppo il tele su pellicola a iso 100 mi stava sempre stretto o meglio nello zaino, ma con il digitale sono convinto di poterlo usare di più.
tanto per sapere il 18-200 vr nikon come qualità eguaglia i stabilizzati canon?
by |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Mer 31 Gen, 2007 4:34 pm Oggetto: Re: X CANON no all'obiettivo del kit |
|
|
yayayaya ha scritto: |
ha senso l'ottica stabilizzata con apertura " più chiusa" di 1-2 stop rispetto al tamaron che costa pure meno?
|
Secondo me no.
Poi dipende da cosa fotografi: se fai soggetti in movimento spesso l'IS nn serve a niente. Inoltre lo sfuocato di un 2.8 non lo raggiungi con un 5.6... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 31 Gen, 2007 9:30 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei un tamron 17-50 2.8 o un sigma 17-70macro: qualità a prezzi buoni _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 4:04 pm Oggetto: |
|
|
non so perchè non ho messo il 17-50 f2,8, forse perchè non l'ho trovato su ebay.
visto che ci siamo che succede se l'ottica non ha l'eprom aggiornata per le digitali?
by |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 4:11 pm Oggetto: |
|
|
yayayaya ha scritto: | non so perchè non ho messo il 17-50 f2,8, forse perchè non l'ho trovato su ebay.
visto che ci siamo che succede se l'ottica non ha l'eprom aggiornata per le digitali?
by |
Succede che è un problema visto che non li aggiornano più (che io sappia).
Premesso che non disprezzerei il 1855, per il resto (Tamron 1750) quoto il neomod Marklevi  _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:02 pm Oggetto: |
|
|
che bastardata!!!
by |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 5:24 pm Oggetto: |
|
|
TAMRON 17-50 spendi poco e ha una lente della madonna ,se non canon 28-135 is però perdi il grandangolo.
il sigma 17-70 è ottimo però occhio che rende colori piuttosto caldi e tendenti al giallino. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:23 pm Oggetto: |
|
|
effettivamente il tamron 17-50 sembra il miglior compromesso, grande qualità ad un prezzo ragionevole nuovo€400, dimensioni e peso accettabili.
ora mi metto in cerca, grazie
by |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yayayaya utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 288 Località: roma lido
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:25 pm Oggetto: |
|
|
effettivamente il tamron 17-50 sembra il miglior compromesso, grande qualità ad un prezzo ragionevole nuovo€400, dimensioni e peso accettabili.
ora mi metto in cerca, grazie
by |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 7:11 pm Oggetto: |
|
|
yayayaya ha scritto: |
visto che ci siamo che succede se l'ottica non ha l'eprom aggiornata per le digitali?
by |
per la cronaca. si tratta solo di obiettivi vecchi di vari anni _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:46 pm Oggetto: Re: X CANON no all'obiettivo del kit |
|
|
yayayaya ha scritto: | su una digitale canon 400d o superiore quali tra questi obiettivi sono realmente buoni indistamente dalla focale?
prezzi nuovi
canon 24-105 is f3,5-5,6 €434
by |
e' f4 fisso l'is e costa quasi 1000 euro _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:55 pm Oggetto: Re: X CANON no all'obiettivo del kit |
|
|
fgioia ha scritto: |
canon 24-105 is f3,5-5,6 €434
by |
e' f4 fisso l'is e costa quasi 1000 euro[/quote]
io ricordo anche un 28-105 3.5-4.5 di buona qualità
ma quello indicato no. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|