photo4u.it


70-300 Sigma o Tamron?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cerion86
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 20
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 28 Gen, 2007 9:46 pm    Oggetto: 70-300 Sigma o Tamron? Rispondi con citazione

Finora ho avuto molte risposte contrastanti e vorrei chieder anche a voi cosa consigliate...
stiamo parlando di due ottiche estremamente simili
Sigma 70-300 f4-5,6 APO Macro
Tamron 70-300 f4-5,6 DI ld Macro

vorrei decidermi in settimana, ma per ora non so ancora che fare...

grazie a tutti in anticipo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ondosat
utente


Iscritto: 27 Apr 2006
Messaggi: 119
Località: RomAxA

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 1:36 pm    Oggetto: Re: 70-300 Sigma o Tamron? Rispondi con citazione

cerion86 ha scritto:
Finora ho avuto molte risposte contrastanti e vorrei chieder anche a voi cosa consigliate...
stiamo parlando di due ottiche estremamente simili
Sigma 70-300 f4-5,6 APO Macro
Tamron 70-300 f4-5,6 DI ld Macro

vorrei decidermi in settimana, ma per ora non so ancora che fare...

grazie a tutti in anticipo!


Leggendo quà e la mi sembra che quasi tutti concordano nel ritenere il Sigma APO Macro DG un 'acquisto con un ottimo rapporto qualità prezzo....
Poi basta cercare un pochino quì sul forum e vedrai che l'argomento è stato già più volte trattato.

_________________
+ TAMRON SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II + CANON EF 50 f/1,8 II + SIGMA 70-300mm f/4,0-5,6 APO MACRO DG + Treppiede VELBON ULTRA-LUXi-F
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cerion86
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 20
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sul sigma sicuramente sì, è il tamron che è poco trattato...ma mi sa che alla fine prenderò il sigma!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 3:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

attacco Canon o Nikon?
_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
frankie73
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 5:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Attenzione al fatto che da poco tempo e' uscito il nuovo Tamron 70-300... sicuramente non e' a livello di un Canon, ma forse se la potrebbe giocare con il Sigma Wink
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 7:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Topic sul Sigma qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=80385&highlight=

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Lun 29 Gen, 2007 9:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

oi ho un Tamron 70-300, in vendita tra l'altro, ed è stato sempre fedele ed affidabile.

certo, forse non sarà un'ottica L, questo non lo dico ne l'ho mai preteso dal mio vetro, però le foto che sono riuscito a fare mi hanno sempre soddisfatto.
sono ormai 2 anni che è di mia proprietà e non mi ha mai deluso, sopratutto nel macro.

lo vendo solo perchè ho comprato il 70-200/4 L

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cerion86
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 20
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frankie73 ha scritto:
Attenzione al fatto che da poco tempo e' uscito il nuovo Tamron 70-300... sicuramente non e' a livello di un Canon, ma forse se la potrebbe giocare con il Sigma Wink


sai la sigla completo dell'obiettivo?

cmq Nikon!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto ma molto meglio il Tamron,non ci sono proprio paragoni è inspiegabile il motivo del successo del sigma......

Meglio come nitidezza e soprattutto come colori ,molto simili ai colori di ottiche canon di ben altra levatura e prezzo

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nyk512
nuovo utente


Iscritto: 17 Dic 2006
Messaggi: 48

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto entrambi ed ho tenuto il Sigma. Come resa cromatica sono alla pari , il Tamron soffre esageratamente di aberrazioni cromatiche ed è un po' meno nitido, etrambi gli obiettivi non sono eccelsi oltre i 200mm ma il Sigma è un'attimo + decente. L'unico vantaggio del Tamron è che ha un autofocus un pelino + preciso del Sigma anche se decisamente più rumoroso.

Naturalmente parlo del Sigma vers. APO, che costa quei 50€ in più del Tamron e secondo me li vale.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 5:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sickboy ha scritto:
Molto ma molto meglio il Tamron,non ci sono proprio paragoni è inspiegabile il motivo del successo del sigma......

Meglio come nitidezza e soprattutto come colori ,molto simili ai colori di ottiche canon di ben altra levatura e prezzo



Nyk512 ha scritto:
Ho avuto entrambi ed ho tenuto il Sigma. Come resa cromatica sono alla pari , il Tamron soffre esageratamente di aberrazioni cromatiche ed è un po' meno nitido, etrambi gli obiettivi non sono eccelsi oltre i 200mm ma il Sigma è un'attimo + decente. L'unico vantaggio del Tamron è che ha un autofocus un pelino + preciso del Sigma anche se decisamente più rumoroso.

Naturalmente parlo del Sigma vers. APO, che costa quei 50€ in più del Tamron e secondo me li vale.

Ciao


Due opinioni completamente contrastanti Mah , mettetevi d'accordo Very Happy comunque al max per domani dovrei andare a provare il Tamron in negozio, farò una comparazione con il mio Nikkor 70-300G (purtroppo il Sigma non ce l'ha). Mi porto dietro la mia D50 e la mia memory così poi posto i jpeg per confronto.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 6:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il nuovo è molto meglio del sigma.
il sigma è forse appena un pelo più nitido ma da dominanti gialline.
io avevo il tamron vecchio e aberrazioni a ta a parte non ha niente da invidiare a ottiche che ho e che costano 10 volte tanto ,poi fai te.

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 7:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho avuto il Sigma, e visto foto del Tamron... Mi piace molto di più il Sigma, ma magari dipende anche dal manico di chi scattava!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

o ragazzi mettevi daccordo.

cmq anche io ho il vecchio tamron e come definizione non ha niente da invidiare ad ottich ben + blasonate

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2007 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me sono tutti e due zoom economici di un certo pregio, perlomeno per quello che costano. In buona luce, possono dare buoni risultati. Se le condizioni sono più difficili, ecco che il fuoco inizia a ceffare, iniziano a vedersi flare e velatura, bla bla bla... Secondo me se uno fa pochi scatti coi tele, vale la pena di prenderne uno per avercelo lì pronto quando serve. Uno o l'altro. Tanto se uno poi usa tanto il tele se ne compra uno migliore, se lo usa poco, ha speso molto bene i suoi dindi.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cerion86
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2007
Messaggi: 20
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 31 Gen, 2007 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi viene il dubbio che chi parla meglio del tamron, lo paragoni al sigma dello stesso prezzo e quindi il non APO... così faceva pure la proprietaria di un negozio da cui sono andato...quando poi le ho richiesto dell'apo allora mi ha detto che è un pò meglio....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Mer 31 Gen, 2007 6:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

posso garantirti che non è l'APO a fare la differenza.

giusta osservazione sul fatto che questi zoom in piena luce diano il meglio di loro stessi.

con il sole ho fatto cosa paurose a 300.

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Gio 01 Feb, 2007 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Voi dite quello che volete ho avuto il tamron ,che purtroppo ho fatto la grossissima sciocchezza di vendere e ho provato e visto molte foto del sigma apo dg (quello buono) beh il tamron è un pelo meno nitido a 300mm ma per il resto(a mio parere)surclassa il sigma.
Sui colori poi non esiste paragoni,il tamron rende colori bellissimi tipo canon ben superiori,il sigma rende colori troppo caldi e tendenti al giallo.
NB
il tamron l'ho usato anche per foto a concerti con luce praticamente zero e ha sempre funzionato benissimo sia come resa che come af.
Per me a quel prezzo,con quelle prestazioni e quelle dimensioni non esiste niente di meglio in commercio,certo se puoi permetterti un canon 70-300 is è meglio ma costa come 5 tamron,ma non fa foto 5 volte migliori.

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Gio 01 Feb, 2007 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto altamente
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Anfy
nuovo utente


Iscritto: 28 Gen 2007
Messaggi: 6
Località: Trento

MessaggioInviato: Gio 01 Feb, 2007 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao raga pur io ero indeciso su quale dei due prendere, solo che poi in un negozzio ho trovato il tamron (che ho in firma) a solo 170 eu quindi quasi 90 eu in meno del sigma.
Ora io non so valutare a fondo i vari parametri xche sono assai inesperto (ancora) ma x quel che posso vedere come qualità di colori, e profondità di campo il Tamron va meglio del nikor originale.
Come macro l'ho provato sul gatto e su delle piante che ho in casa a mano libera sembra funzionare abbastanza bene.
é un po rumoroso nella messa a fuoco e se paragonato al nikor è pure lento. anche la distanza minima di messa a fuoco non è stupefacente a okkio minimo un metro.
P.s Il tamron consente il Macro solo da 180-300 e arriva a un ingrandimento massimo di 1:2. Il sigma che voi sappiate consente macro con meno ingrandimenti ?
Penso che alla fine le due ottiche siano lì lì ma solo chi le ha tutte e due può fare dei paragoni...

Io ti posso consigliare di andare sui siti delle case madri e controlla che i modelli siano gli ultimi usciti. Poi solo il prezzo e la tua disponibilità potranno far la scelta.
Io con 200 eu ho portato a casa il tamron + lente polarizata. il sigma non lo trovavo a meno di 280 senza lente.

_________________
*Nikon D50 Black* + *Nikkor AF-S Dx 18-55 1:3.5-5.6G Ed* + *Tamron AF70-300 F/4-5.6 Di Ld Macro 1:2*
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi