differenze Tokina At-x 28-70f/2.8 e AT-X28-70/2.6-2.8 Pro II

[consol1]

qualcuno sale differenze tra i due obiettivi
Tokina At-x 28-70f/2.8
Tokina AT-X28-70/2.6-2.8 Pro II

grazie a tutti

[consol1]

nessuno mi sa aiutare?

[YordanRhapsody]

vai su www.photozone.com c'è la rece di entrambi, l'avevo notata pure io...

per il modello vecchio

The Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II was indeed able to beat the performance figures of its successor - the AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV. Probably not really surprising because the lens was also quite a bit more expensive at the time. Generally the lens produced pretty impressive results specifically regarding resolution. The level of distortions is quite moderate for such a lens and the vignetting figures are very low. On the other hand CAs can reach a disturbing level at 28mm at medium aperture settings. The build quality of the lens is, in principal, exceptional and as good as the very best genuine brand products here. Unfortunately the imperfect AF/MF switch mechanism doesn't really fit into the otherwise brilliant mechanical implementation.

mentre per il nuovo

The Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV is Tokina´s budget offering in this lens class and it comes with a few compromises specifically with an imperfect focus-clutch mechanism (AF/MF switch) and a quite soft performance at 40mm and 70mm at f/2.8. However, the optical quality is high to very high at all other settings (f/4 & up and at 28mm) and the principal build quality is very high. A common question regarding all classic 28-XXmm zooms is the usefulness of APS-C DSLR. With a field-of-view equivalent to 45-112mm these zooms can be more classified as portrait lenses rather than standard zooms which is probably not all that attractive anymore for most users.

in buona sostanza, meglio il modello vecchio, che è sia come ottiche che come costruzione migliore del successore, infatti costa di più

nb per entrambi, problemi col meccanismo di scambio AF/MF

a mio avviso credo sia meglio considerare le alternative sigma (24-70 f2.8 macro ex) e tamron (28-75 f2.8 SP DI ...) ricordando che alcuni modelli sono affetti da problemi di AF, ma questo è ampiamente spiegato in mille altri thread

[Matteo77]

Ciao, ho avuto il modello più recente e mi sono trovato molto bene dal punto di vista ottico (nitidezza buona anche tra 40 e 70mm diove il calo di prestazioni c'è ma non disturba se noon guardando la foto al 200% a monitor). I problemi con il meccanicsmo di sblocco del'AF (in pratica è possibile usare, oltre all'interruttore AF/M, anche uno spostamento della ghiera che la "sgancia" dal meccanismo in modo da rendere impossibili forzature durante il funzionamento in AF) in realtà consistono nel fatto che lo sganciamento deve essere fatto con fuoco all'infinito e non in qualsiasi punto di rotazione della ghiera (non è che siano esemplari difettosi, è propro fatto cosi ).

Io l'ho cambiato (aspetto iol tokina 16-50) soprattutto per la focale che diventa lunga su formato ridotto.

X mod: non sarebbe meglio spostare in "obiettivi"?

[YordanRhapsody]

ma il tokina 16-50 sta già in giro? sei il primo che sento ad averlo ordinato...

[Matteo77]

[YordanRhapsody]

io andrei sul sicuro col tamron, ne parlano parecchio bene... e penso sia molto difficile che il tokina riesca a darti molto di più!

l'unico problema, e credo sia quella la pulce che ti ha fatto optare per il tokina, è quel mm in più dal lato wide vero?

dai che alla fine ci vivi tranquillo

io quando scelsi l'ultrawide, ero indeciso tra il sigma 10-20 e il tokina 12-24... alla fine ho preso il tokina perché qualitativamente è ottimo, rimpiango parecchio i 2mm di wide in meno, ma i 4 di "tele" in più son veramente molto comodi...

ma sto andando OT...

[Matteo77]

[bepi]

Ho usato l'ATX 28/70 2.6-2.8, macchinosa MF/AF e distorsione. quando ho potuto sono passato al 24/70. Bello ma ....è un kilo di vetro!!!