Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 2:28 am Oggetto: e una lente macro MF per canon? |
|
|
come potrete notare da molti miei interventi, sono in condizioni di scarsa pecunia, ma voglio prendere una lente per ritratti/macro...
dopo essermi deciso per il canon 85 1.8 (appena trovo una buona occasione lo faccio mio), mi domandavo se esista o no una lente per macro anche MF (tanto non credo mi serva più di tanto l'AF) di buona qualità e poco prezzo... anche un qualcosa per m42 (purché la spesa complessiva di lente+adattatore giustifichi il lavoro, altrimenti mi prendo un tamron 90 o qualcosa di simile) _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 3:42 pm Oggetto: |
|
|
tubi di prolunga  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 3:51 pm Oggetto: |
|
|
lo sapevo io che arrivava questa risposta... mannaggina!
non c'ho i sooooldiii!
adesso mi faccio prestare da un amico un anello di inversionem per il 50ino! l'ha ordinato su ebay a 8€ tutto compreso
quando arriva lo provo subito e vediamo se un pelo di macro si risolve
intanto... son sempre alla ricerca dell'85 _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
ma il 70-300 non te basta? il 28-75 che minima distanza di messa a fuoco ha?
io te lo ripeto, il "macro" è uno sfizio o una necessità? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Sab 27 Gen, 2007 5:30 pm Oggetto: |
|
|
se ti rispondo uno sfizio necessario ?
a parte gli scherzi, do più importanza al lato ritrattistico, ma il macro è un mondo che mi affascina tantissimo, ma al momento non posso giustificare un investimento in tal senso (purtroppo=)
quando avrò maggiori disponibilità economiche una lente macro non me la leva nessuno!
il sigma ha che è un pò troppo lungo e nn ha l'incisività di una tamron 90 o un canon 100 o... (e ci mancherebbe, fa anche troppo per quel che costa)
il tamron ha un rapporto di ingrandimento di 1:4 circa... per le macro è meglio il sigma! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 28 Gen, 2007 11:11 pm Oggetto: Re: e una lente macro MF per canon? |
|
|
YordanRhapsody ha scritto: | mi domandavo se esista o no una lente per macro anche MF (tanto non credo mi serva più di tanto l'AF) |
Per le macro il problema non è tanto la messa a fuoco quanto lo 'stop down', almeno se intendi fotografare a mano libera.
Considera che nella maggior parte dei casi impiegherai diaframmi 'chiusi' e visto che il diaframma dovrai chiuderlo tu a mano prima dello scatto, una volta chiuso non vedrai quasi nulla nel mirino... e la messa a fuoco sarà impossibile da fare in quelle condizioni. In pratica dovrai mettere a fuoco quando il diaframma è ancora tutto aperto, poi 'chiudere' e infine scattare. Se dal momento della chiusura del diaframma a quello dello scatto oscillerai con il corpo (anche poco) la messa a fuoco sarà molto imprecisa. Il problema non si pone se usi un cavalletto... in quel caso c'è da considerare solo la leggera perdita di tempo per chiudere a mano e scattare. Inconveniente trascurabile se il soggetto è statico, va un po' peggio se stai 'inseguendo' un insetto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|