da D50 a D80

rilufi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328

Ho avuto il tasto della profondità di campo sulla Fm2, in dieci anni l'ho forse usato due volte...
Ciao.

enriketto · nuovo utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 27

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

enriketto · nuovo utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 27

Latitudine di posa: Con queste parole viene indicata la capacità che hanno le pellicole di sopportare una sopra o una sotto esposizione, restituendo comunque una foto accettabile.

http://www.portalefotografico.com/pellicole2.htm

Latitudine di posa
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Riferito alla fotografia, la latitudine di posa misura la capacità di registrare sfumature che vanno dallo scuro al chiaro. Maggiore è la latitudine di posa, più grande è la capacità di registrare neri più neri e chiari più chiari.

Solitamente pellicole negative hanno una maggiore latitudine di posa rispetto a pellicole diapositive ed essa diminuisce al diminuire della sensibilità della pellicola. La fotocamere digitali, hanno una minore capacità di rendere contemporanemente toni molto scuri e toni molto chiari. Se ad esempio ci troviamo a fotografare (a colori) un cielo abbastanza luminoso in presenza di un soggetto meno illuminato, per esporre correttamente il soggetto scuro saremo costretti a sopportare un cielo bianchiccio. E viceversa per avere un bel cielo azzurro dovremo accontentarci di un soggetto quasi nero. Per evitare questi rischi si possono usare dei filtri digradanti che fanno diminuire il contrasto (colore) chiaro scuro e permettono quindi di avere un bel cielo ed un soggetto correttamente esposto. Vi sono altre tecniche usate in fotografia digitale che prevedono due esposizioni: una per il soggetto molto luminoso ed una per il soggetto più scuro. Manipolando in post-produzione i due scatti si ottiene una foto correttamente esposta.

A me sembra che sia scritto quello che ho detto io in poche parole.

Se per te è un'altra cosa ti pregherei di spiegarmela.

enriketto · nuovo utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 27

Si in effetti non mi sono spiegato tanto bene, per sfumature di colore intendevo appunto le sfumature di colore che vanno dal chiaro allo scuro. Non certo dal giallo all'arancione Very Happy

luca0672 · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 4:08 pm Oggetto:

non sono certo io che devo consigliare o meno una reflex dgt, ma in molti stanno cercando di capire le manchevolezze della D50 che tu ritieni superabili solo acquistando un nuovo corpo più "capace".
probabilmente non le capiremmo mai perchè noi non siamo te, e solo tu puoi capire cosa fa al caso tuo nelle tue mani.
la D80 fa al caso tuo? acquistala, a questo punto potrai solamente essere soddisfatto della nuova entrata in casa tua.
piuttosto che ottiche hai? scusa se te lo chiedo, ma visto che pensi solo al corpo macchina ma non alle ottiche...dovrai certamente essere ben fornito!
ciao e buon acquisto.

hornet75 · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 4:26 pm Oggetto:

Nel tuo secondo post hai scritto:

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

enriketto · nuovo utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 27

VINICIUS · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 5:08 pm Oggetto:

Enrichetto; il mio consiglio è quello di tenere la D50. E' un'ottima macchina, forse è la Nikon che ha ricevuto meno lamentele in assoluto da parte del pubblico. Ha un rumore video bassissimo a 200 ISO e anche a 400. La D80 a 200 ISO non fa meglio in termini di rumore. Il matrix della D50 è uno dei più apprezzati al mondo; quello della D80 in alcuni casi tende a sovraesporre.
I 6 megapixel della D50 possono darti stampe 50x70 perfette. Il pulsante della profondità di campo serve solo a darti un'idea della profondità di campo (sai cos'è?) prima dello scatto e serve ad alcuni fotografi naturalisti... Il display superiore retroilluminato può esserti utile solo la notte, con macchina su cavalletto, non so se la usi molto in queste condizioni.

Dal punto di vista economico ti converrebbe fare il cambio adesso. Anzi, ti converrebbe vendere la D50 e stare senza macchina fotografica per alcuni mesi, nell'attesa che la D80 scenda di prezzo... Very Happy

Nel frattempo puoi usare la compatta, visto che non è tanto dissimile da una D50... Very Happy

enriketto · nuovo utente Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 27

VINICIUS · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 5:52 pm Oggetto:

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

Savino · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 9:53 pm Oggetto:

il mio consiglio è quello di comprare la d80 che ha sicuramente + potenzialità della d50...a me sembra che enriketto abbia già deciso quindi........
comunque credo che d100, d70, d50, d80 ecc ecc siano tutte buone macchine che in mano ad un buon fotografo danno tutte degli ottimi risultati, le funzioni di contorno sono solo degli opzional che molto spesso servono + a far discutere che a fare buone foto. Smile

alessio70 · utente Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74

mumble ... mi pare che sia partito un flame poco edificante... mi permetto di ritornare alla domanda di enriketto... se d80 da d50 pensando anche all'economia..

beh parlare di cosa e' meglio in questo pazzo mondo digitale mi sembra quanto mai azzardato.. le ottiche tengono un pochino di piu' ma i corpi li per se.. sono sempre una perdita... Ora la perdita adesso per te potrebbe essere moderata o esagerata ma nikon la sua scelta nel posto prima occupato dalla d50 lo ha gia' fatto e si chiama d40 che piaccia o meno.... su d80 invece.. c'e' un po di tempo ma nn troppo.. quindi il prezzo cento piu' cento meno rimarra' quello.. fino alla prossima uscita..

Ora che la d80 generi foto diverse dalla d50 mi pare fuori dalla discussione.. basta leggere le review.. confrontare.. le esperienze.

qui il link ad es: del "famoso" compare to.. di dpreview con la d70s

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page24.asp

se poi questi scatti una volta post prodotti siano difficilmente riconducibili ad una o all'altra macchina.. bah.. vero anche quello..ma di mezzo c'e' il lavoro...

scattare in nef.. ottima cosa; e con d80 avere foto piu' grandi aiuta per es nella ricomposizione degli scatti, poi il mirino, la velocita di scatto.. il rumore agli alti iso... ho sentito tra l'altro che non ami il flash, sono tutte cosette che giocano a favore.. parlo di d80 perche' sottolineare cose della d50 che tu possiedi mi sembrerebbe inutile..

hornet75 · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 1:00 am Oggetto:

Si torna al discorso di prima, ovvio che la D80 è "meglio" della D50 così come la D200 è meglio della D80 ecc...... Il problema è capire cosa ti manca con l'attuale fotocamera.

Tralasciando il discorso post produzione se scatti con entrambe in raw non è che la D50 genera un fotogramma da buttare mentre la D80 è perfetta. Dal punto di vista della corretta esposizione, sentendo le varie opinioni sono più quelli che si lamentano della D80 che della D50 (vedere forum Nital).

Senza essere frainteso, se si scatta correttamente in raw con la D50 si otterrà un file stampabile come per la D80 senza necessità di pp.

La D50 non necessità per forza della correzione al PC.

Concludendo se sono al mio primo acquisto e non ho particolari problemi di "liquidi" si potrebbe anche optare per la D80 ma per uno che già possiede una digitale valida come la D50 il salto non vale a mio avviso la spesa. Poi ognuno fa le sue scelte, ho visto tanta gente cambiare la D70 per la D80 e francamente è ancora meno condivisibile oltretutto dovendo cambiare anche il tipo di card di memorizzazione. Mah

Marco TS · Inviato: Mer 24 Gen, 2007 9:19 am Oggetto:

Il topic si è trasformato in una battaglia a svelare le presunte incapacità fotografiche del suo iniziatore Very Happy

.

Ho notato che spesso nascono queste questioni strane, Canon contro Nikon, 70-200 contro 80-200, e vengono vissute come assalti all'arma bianca, quasi si abbia la necessità di difendere la propria scelta come l'unica giusta nel mondo. Del resto, per come vanno le cose nel mondo, non è che ci si debba spettare molto... Rolling Eyes

La D50 è una ottima macchina, ce l'ho, le foto le fa, se uno è bravo le fa belle e magari se ci si monta una buona ottica le fa bellissime.

Però enriketto non è contento dell'aggeggio; lasciamolo nella sua convinzione, mi pare di capire che cercare di convincerlo che la D50 va benone non sia opera produttiva. Pertanto forse è meglio dedicarsi alla prima domanda ossia se cambiarla subito o aspettare.

Le risposte sono mi pare tutte univoche: la D80 costerà quello che costa ancora per un pò, la D50 perderà valore specie se la D40 scenderà, come auspicabile, di un centone circa. Quindi fai il cambio prima possibile per limitare le perdite. Sempre magari valutando di saltare ancora più in la visto che potrebbe anche essere che pure la D80 ti vada stretta.

luca0672 · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 5:14 pm Oggetto:

porcaccia la vaccaccia!!! caro Marco TS, uscendo totalmente dalla discussione, ho notato che hai il 70-300 VR...come ti trovi?

Marco TS · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 8:55 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Gio 25 Gen, 2007 10:03 pm Oggetto:

Vorrei capire se da 200 a 300mm la perdita di nitidezza non sia così evidente come nel 70-300G. Il 70-300VR non può essere buono come il "bighiera" ma costa anche 4 volte il "plasticone".

A breve dovrebbe uscire il resoconto di photozone e capire come si colloca rispetto ad un'altro super economico come il 55-200.

Volevo chiedere a Marco TS se a 300mm chiuso a F8 ottiene risultati soddisfacenti. Con il 70-300G bisogna chiudere addirittura a F11 per recuperare una "buona" nitidezza.