i miei primi insetti

BuZz · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 10:16 am Oggetto: i miei primi insetti

in discesa...

BuZz · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 10:21 am Oggetto:

e l' ape

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Bellissima la prima, ma un colpetto di flash ben dosato l'avrebbe resa perfetta. Ok!

La seconda pecca un pò x nitidezza. Comunque son buone prove x il futuro. Ok!

Ciao Albert

yak · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 1:39 pm Oggetto:

La prima non è niente male...la seconda la vedo anch'io non perfettamente nitida! Ok!

Ciao

paolo grosso · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 2:16 pm Oggetto:

buon inizio anchia preferisco la prima Ok!

BuZz · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 3:03 pm Oggetto:

grazie ! si anche a me la 2 nn convince nn riesco a beccarla va troppo veloce ed ho il problema che devo starci tra i 12 e i 15 cm ... mi servono insetti + FERMI almeno fino a che nn mi farò un obiettivo adatto ...
Cosa mi consigliate ? Per il mio sistema 4/3 La sigma ha appena fatto un 105 mm ex dg macro 2.8 ed un 150mm ex dg apo macro 2.8 ... credo che il fattore di moltiplicazione sia sempre x2 rispetto alle ottiche classiche.

takeiteasy · non più registrato Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 7466

bella la prima. hai provato a schiarire le ombre?
(k)
dorotea

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Non so se il 150 2,8 Sigma è lo stesso che c'è sul mercato cin solo cambiato l'attacco, se è quello è un gran bell obiettivo. Se la microcaccia ti interessa davvero lo considero un investimento eccellente. Avere la possibilità di utilizzare un 300 macro di alta qualità dev'essere proprio una figata. Consigliato. Ok!

Ciao Albert

pigi47 · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 5:41 pm Oggetto:

Meglio la prima anche se come ti hanno detto hai illuminato solo il dorso.
Fino a un mese fa ho usato il 105 Sigma non è niente male, anzi. La cosa che mi disturbava era che si allungava nella maf. Ok!

Romacon · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2014

EpLy · utente attivo Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 4374

Meglio la prima Ok!

dai devi proprio cimentarti coi raw...molto probabilmente potevi recuperare quell'ombra cosi scura in 2 secondi Wink

(proprio oggi ho ripescato le prime foto e sai quante ce ne sono di recuperabili!!! Wink

)

jay · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 9:31 pm Oggetto:

direi che come inizio non c'è male!
la prima ha un taglio molto accattivante (peccato per la zampetta tagliata però...).
buona anche la focheggiatura. un colpetto di flash l'avrebbe resa più leggibile.
la seconda è un po' più caotica, ma sempre buna rimane Smile

.
forse il fuoco non è perfetto, oppure la compressione si è mangiata qualche dettaglio.

due begli obiettivi entrambi. per me un po' di focale in più ti può venir utile in diversi casi: maggiore distanza operativa e sfondi più "sfuocati". ma aumenta il tempo di scatto e l'obiettivo cresce di peso.
io sceglierei il 150, cmq buoni entrambi.

Smile

saluti
jay

BuZz · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 10:12 pm Oggetto:

grazie ragazzi gentilissimi come sempre e faccio tesoro dei vs consigli...
ancora una cosa ... a quanto posso stare lontano da un soggetto col 105?
e col 150?
visto che spesso nn uso il cavalletto forse c' è un vantaggio a prendere il 105 che sarà + leggero? (e poi costa tipo 150/200 euri meno!! Surprised

)

che mi dite?