che ne pensate del minolta 18-200?

[astronautadellalba]

Una lente che mi sembra particolarmente utile per le gite in montagna o in genere per la fotografia naturalistica, quando bisogna passare da una foto grandangolare all'ermellino che inavvertitamente intercetta la tua strada nel giro di pochi secondi...certo, se uno volesse solo la comodità di zoomare e scattare dovrebbe puntare su una bridge, ma a me servirebbe solo per situazioni come quella descritta, in cui tra l'altro portare tre obiettivi non è molto prudente per la loro salute ... ma in termini di qualità com'è?

[ric78]

é peggio del sigma 18-200, almeno da ciò che ho letto in giro sui vari confronti tamron(minolta) VS sigma...

[Olympus]

Secondo me questi tipi di zoom conviene comprarli solo se ne assoluta necessita.
Anche perchè per fare un 18-200 si perde parecchio in qualita e luminosità ,che ,anche con lo stabilizzatore, ti rende quasi inutilizzabile il 200mm .

[morphosis]

dipende anche da quando utilizzeresti i 200mm.
Se a teatro, ti dò ragione, ma in piena luce non è che faccia poi questa grande differenza.

Per quanto rigurda la bontà di questi "tuttofare" concordo con quanto detto.

[Dolomitico]

Si chiamano tuttofare apposta! Insomma, un onesto obiettivo per portare a casa degli scatti decenti senza volere la luna! Poi non costa un capitale

[morphosis]

Vero, ma non sempre sono economici per cui io ci rifletterei bene prima di prenderlo, allo stesso presso, quasi mi ci prendo una compatta superzoom ...almeno è anche a portabilità è messa meglio.

[Dolomitico]

[morphosis]

sfondi una porta aperta, visto che stò cercando di basare tutto il corredo sui fissi

[biberon]

[Dolomitico]

Se guardi in firma vedrai che il mio pensiero più o meno è uguale!

[astronautadellalba]

visto che mi sconsigliate all'unanimità il 18-200 mi sto indirizzando su altri obiettivi...sono indeciso fra il 28-75 f2,8 e il 28-135 4-4,5, ma siccome a livello tecnico non saprei dove iniziare mi baso essenzialmente sul gossip ...
da quel che ho letto qui il 28-135 è l'equivalente di un serie G e ho visto che si trova anche ad un buon prezzo; il 28-75 invece mi sta simpatico per l'apertura costante (ma avevo letto da qualche parte che fino a f4-5 non è molto nitido) e per il fatto che si trova ancora nuovo...voi quale preferite?

[biberon]

[astronautadellalba]

grazie della pronta risposta, veramente io parlavo del minolta anche per il 28-75...l'ho trovato nuovo in un paio di posti, ma perchè il tamron va meglio?

[nazzza]

se ti serve una lente "da gita" vai tranquillamente sul 28-135mm, solida, forse un po' pesante, ma quei 50mm in più in montagna fanno comodo.
Se pensi di scattare di più in ambienti con poca luce vai sul 28-75mm, ma di solito in gita si va quando c'è il sole
il minolta 28-75mm è un tamron rimarchiato

[ric78]

io ti consiglio invece il sigma 18-125 per le gitarelle fuori porta,é leggerissimo versatile costa relativamente poco ed in + ti posso garantire che é un vero gioiellino, molto nitido.
ho fatto una piccola prova qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=137415

[astronautadellalba]

Grazie a tutti delle risposte, alla fine mi sto indirizzando sul 28/75 anche se devo abbandonare l'idea di versatilita' (ma anche con il 28/135 avrei dovuto fare continui passaggi per le panoramiche), per le seguenti ragioni><?_|":EVVAI HO TROVATO I DUE PUNTI , chiedo scusa per la sintassi ma la rete ha qualche problema e la tastiera e' diventata americana:

- faccio spesso foto in situazioni di luce scarsa (sia in citta' sia al tramonto, sia entrambe le cose ) e l'unica volta che ho comperato un cavalletto sono riuscito a perdere una rotellina dopo il terzo utilizzo
- preferisco sempre comprare il nuovo quando e' possibile
- ringrazio molto ric78 per avermi dato il link al suo test ma, precisando che il mio occhio e' assolutamente inesperto, le foto del sigma mi sembrano abbastanza morbide...certo e' anche l'unico obiettivo che avrebbe potuto veramente fungere da tuttofare

Quindi procediamo all'ennesimo esborso e ad appesantire ulteriormente lo zaino ...
bye Daniele

[astronautadellalba]

p.s. solo una curiosita' ancora...ma quindi teoricamente e' indifferente che io prenda un km af 28-75 f2,8 o un tamron sp-af28-75 f/2.8 Xr Di LD Asph. Macro? (Non [ una formula chimica , ho copiato pari pari il nome da un motore di ricerca)

[biberon]

sono uguali,ma qualcuno afferma che ci siano delle diversità nella resa,bhò...nn sò!!!
sarebbe da provarli,in qualsiasi caso un'ottima lente!!!