Dubbio su ingraditore di seconda mano

[fabbro2000]

e il durst M605 oppure il M370 o il vecchio ma nostalgico f60

[Tomash]

L'M60 è bello come ingranditore "da bagno", si smonta in un attimo, è piccolo da riporre in un armadietto dopo l'uso, difficile trovare però il condensatore FESIXCON 50 e il portanegativi FESIXNEG 35 per adattarlo al 35mm, nasce e si trova spesso solo per 6x6.

Il 370 può essere datattato fino al 6x7, upgrade costoso però, non permette la rotazione della testa per proiezzioni a larete (e non so nemmeno se a pavimento).

L'M605 per una CO fissa è la scelta migliore, arriva fino al 6x6, è grande abbastanza anche per dei 30x40 sulla base con un po di margine.

Se prevedi in futuro di usare anche il 6x7 o il 6x9 allora ci vogliono l'M670 (max 6x7) così come il Modular 70 o il 707, per il 6x9 la serie 800, per il 4x5" il Lab 1200.

[ernesto2006]

quali differenze tra i rogonar e i rodagon? per la qualità delle lenti? dei materiali?
ciao

[Tomash]

[fabbro2000]

no la mia intenzione è di fare solo del 35mm poi per il colore ho reflex canon EOS30D e stampante quindi M601 o M605? (pero il 605 non fanno il compra subito e costa ben 180 base d'asta metre il 601 150 fissi

[ernesto2006]

e gli apo-rodagon della serie N?
esagerati per una semplice stampa in b/n

[Roberto Carta]

[ernesto2006]

ciao roberto,
con questo vuoi dire che avere dei rodagon, dei compoon degli apo-...è di certo positivo?
ma per gente come me che stampa solo il 35mm b/n max 30x40 che consigli gli daresti? potendo scegliere il meglio..?

[impressionando]

[Tomash]

[impressionando]

Quoto tutto a parte il Nikon EL che è veramente vomitoso.
Ho l'APO Rodagon 50 (uso pochissimo il 35mm) ma non ho mai visto differenze che valgano la differenza di prezzo. Come anche il famigerato 50/4 non lo valuto come viene descritto sia nella nuova che vecchia versione.

[Tomash]

[Roberto Carta]

[impressionando]

Non si discute sul 6 lenti ma l'APO è un'altra cosa. L'APO in mio possesso non si comporta più di tanto meglio dei suoi fratellini nemmeno con le stampe a pavimento. Forse con il colore le cose cambiano. Sono pienamente in accordo con te per le ottiche da ripresa anzi sono ancora più integralista (il mio corredo parla da solo), ma non è possibile trasferire il discorso pari-pari sulle ottiche da stampa.
Indispensabili l'MC e le 6lenti ma devi pensare che la luce che attraverserà questi vetri sarà unidirezionale, monocromatica, a distanza quasi fissa e completamente prevedivile e studiabile. Le cose cambiano completamente in ripresa dove puoi andare da un controluce a una ripresa con sole alle spalle, dal bosco alla spiaggia, dalla neve alla nebbia da 50cm all'infinito. Qui si che le cose si fanno toste. Con questo non voglio dire che le ottihe da stampa sono progetti semplici ma sicuramente nell'alta qualità le cose si appiattiscono. Certo che se paragoniamo un 3 a un 6 lenti tutti sono capaci di trarne le conclusioni. Mi dissocio sul fatto che il ritratto sia gradevole anche col Rogonar, anzi, proprio in questo genere il pathos la fa da padrone.

Per Tomash:
Le ottiche Nikon da stampa hanno (a mio parere) una resa ai bordi disonorevole soprattutto a tutta apertura o quasi; prova a fare qualche prova con un focometro di qualità che possa farti valutare le differenze anche ai bordi.

[Tomash]

[impressionando]

IL Focometro migliore che ho è il Peak. Ottimo dal centro fino ai bordi.
Gli altri non reggono nemmeno il paragone.
Con questo ci fai l'MTF.

[fabrizio ruggeri]

Per quanto riguarda la resa ai bordi dei nikkor posso dirti che il mio 63 f 2,8 nikkor mi sembra leggermente meglio degli altri pariclasse che uso ovvero apo componon hm 44 4,5, rodagon 50 f 2,8, componon 50 f 4.
L' ho comprato su egay a 80 euri per provarlo visto che se ne diceva un gran bene e confermo.
P.S. il confronto è stato fatto col focometro peak 2000 che ti permette di vedere anche i più deconditi angoli del negativo.
Cmq confermo che secondo me un qualsiasi 6 lenti ben conservato senza muffe e non graffiato vale l' altro

[Tomash]

Parlami di quel 63 f2,8.
Ma a che serve ?
Copre un formato strano, pensavo fosse un leggero grandangolo per 6x6 come lo è il 40 per il 24x36, ma non copre il 6x6 e nemmeno il 4,5x6, copre una sorta di 35x43 se ben ricordo.
Forse è per questo che rende meglio ai bordi con il 24x36.

[fabbro2000]

aitatemi M601 M605 o M670 ?????? quale il M601 sono sicuro per l'asta perchè è un compralo subito gli altri due devo riuscire ad aggiudicarmeli ma a prescindere da questo a quale devo dare la caccia l'M 601 è senza obbiettivo che avrei gia (di un vecchio Meopta) rodagon 4.5 /50mmm vi prego aiutatemi !!!!!!!! non ci dormo alla notte

[Tomash]

Il 601 se ha un buon prezzo prendilo al volo, è un ottimo ingranditore.
E' praticamente uguale al 605.
Il 670 solo se stampi anche 6x7.