| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
randolph utente

Iscritto: 06 Ott 2004 Messaggi: 173
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 4:55 pm Oggetto: Foglie di ippocastano |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
windy utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2004 Messaggi: 1144 Località: Palazzago (Bg)
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 5:49 pm Oggetto: |
|
|
Belli i verdi perccato per il troppo poco sfuocato dello sfondo.
 _________________ by Windy
My gallery Clicca qui
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
randolph utente

Iscritto: 06 Ott 2004 Messaggi: 173
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 5:53 pm Oggetto: |
|
|
| dici che avrei dovuto chiudere ancora il diaframma? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
windy utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2004 Messaggi: 1144 Località: Palazzago (Bg)
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 5:55 pm Oggetto: |
|
|
| randolph ha scritto: | | dici che avrei dovuto chiudere ancora il diaframma? |
secondo me si, il bello era non vedere nulla dietro od almeno delle figure che non si distintinguevano tanto. _________________ by Windy
My gallery Clicca qui
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 5:57 pm Oggetto: |
|
|
| windy ha scritto: | | randolph ha scritto: | | dici che avrei dovuto chiudere ancora il diaframma? |
secondo me si, il bello era non vedere nulla dietro od almeno delle figure che non si distintinguevano tanto. |
attenzione, chiudendo il diaframma otteniamo l'effetto opposto, ovvero abbiamo a fuoco anche lo sfondo, per ottenere uno sfondo sfocato e neutro devi aprirlo il diaframma!  _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
windy utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2004 Messaggi: 1144 Località: Palazzago (Bg)
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 6:03 pm Oggetto: |
|
|
| cybermac78 ha scritto: | | windy ha scritto: | | randolph ha scritto: | | dici che avrei dovuto chiudere ancora il diaframma? |
secondo me si, il bello era non vedere nulla dietro od almeno delle figure che non si distintinguevano tanto. |
attenzione, chiudendo il diaframma otteniamo l'effetto opposto, ovvero abbiamo a fuoco anche lo sfondo, per ottenere uno sfondo sfocato e neutro devi aprirlo il diaframma!  |
E' vero ..... pardon !!!  _________________ by Windy
My gallery Clicca qui
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
randolph utente

Iscritto: 06 Ott 2004 Messaggi: 173
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 6:36 pm Oggetto: |
|
|
pardon
a parlarne sbaglio sempre, poi in pratica ci prendo di solito!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
windy utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2004 Messaggi: 1144 Località: Palazzago (Bg)
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2004 7:22 pm Oggetto: |
|
|
| randolph ha scritto: | pardon
a parlarne sbaglio sempre, poi in pratica ci prendo di solito!!  |
Purtroppo e' dovuto alla deformazione professionale.
1.8 per me e' chiuso invece in questo caso e' l'esatto opposto. _________________ by Windy
My gallery Clicca qui
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|