photo4u.it


Canon 24-70 2.8 oppure 24-105 f4
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gianlu72
nuovo utente


Iscritto: 12 Dic 2006
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 10:32 pm    Oggetto: Canon 24-70 2.8 oppure 24-105 f4 Rispondi con citazione

Ho appena piazzato il mio vecchio Sigma 24-70 2.8 (che non si è mai comportato male) ad un amico e sono molto indeciso se riprendere la stessa focale Canon 2.8 o prendere il 24-105 f4.
Sono molto tentato dal secondo, dal momento che mi sono reso conto che il vecchio 24/70 a volte mi stava un po' stretto e mi occorreva in tutta fretta montare il 70-200 f4 (grande obiettivo, leggerissimo e ad ottimo px), se non volevo andare in giro con due corpi macchina al collo.
Ho letto sui vari forum che entrambi vignettano a 24mm sul FF, ma avendo una 20d, non credo che abbia grossi problemi, il 24-105 dalla sua ha il fatto dello stabilizzato ed un px leggermente inferiore e quei 35mm in più che lo rendono più versatile, ma non ha il 2.8.
Le foto che preferisco fare devono avere un taglio molto netto, caratteristica che mi dicono non avere il 24.70, ma essere un po' più morbido del 24.105 e cosa importante, faccio per la maggior parte, foto di reportage urbano, e forse il 24/105 potrebbe essere più idoneo alle mie esigenze.

Un consiglio da chi già possiede i due obiettivi....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 10:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah...se ti servono quei 35mm in più...nn hai scelta!

io preferirei il 24/70 perchè è più luminoso...

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un consiglio da chi possiede tutti e due gli obiettivi?

Credo sia difficile trovare qualcuno perchè le differenze base sono minime visto che partono ambedue da 24mm..

Io posseggo il Canon 24-70 da circa 1 anno e mezzo, e cioè quando ancora la Canon doveva partorire il 24-105.

Ho letto di qualche sfortunato che gli è capitato un esemplare non proprio ok, ma questo succede con qualsiasi obiettivo, e qualche eccezione non fa la regola.

Il mio è perfetto molto nitido anche a 2.8, e melo tengo stretto aspettando quanto prima di passare al FF.

Posso dirti che se dovessi scegliere al momento penso che ricomprerei il 24-70, primo perchè mi ha dato solo soddisfazioni, secondo perchè lo sento più professionale .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
perchè lo sento più professionale .


questa me la devi spiegare ... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 1:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pocket ha scritto:
Mspecial ha scritto:
perchè lo sento più professionale .


questa me la devi spiegare ... Rolling Eyes


1) E' più luminoso.

2) Dai test risulta più nitido ai bordi che è molto importante specialmente quando si usa la focale 24mm.

3)Lo sento più professionale perchè mi dà più sicurezza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Acid
utente


Iscritto: 03 Ago 2006
Messaggi: 245
Località: Osaka

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io consiglio il 24-105

se ti servono quei 35mm in più come hai detto te stesso Wink

_________________
Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex0206
utente


Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 9:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Acid ha scritto:
io consiglio il 24-105

se ti servono quei 35mm in più come hai detto te stesso Wink


Visto che in un'altra discussione stiamo parlando da giorni delle qualità, o meno, del 35 f2 visto che l'hai in firma potresti darci un parere, specie sulla resa ai bordi?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A mio avviso il 24-70 2.8 non vale la pena se deve essere montato su APS-C: costa parecchio e non lo sfrutteresti ai bordi dove fornisce risultati eccellenti.
Poi dipende da te: il 24-105 va mooolto bene su APS-C (che ne sfrutta la parte migliore), ma è meno luminoso, anche se stabilizzato; però è sicuramente più versatile anche perché meno ingombrante e pesante del 24-70... un bel dilemma insomma.

Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

P.S. Io ho optato per il 24-105L + fisso luminoso.
P.P.S. Se avessi una 5d credo che anch'io prenderei il 24-70: sarebbe un bel grandangolo, un medio-tele ed è luminoso. Su APS-C invece diventa un grandangolo normale medio-tele, mentre il 24-105 un grandangolo/normale - tele abbastanza spinto.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io dopo aver provato entrambi ho preso per la 5d il 24-70 ma le tue considerazioni sono un pò diverse dalle mie
sono ottiche molto simili ma tantissimo differenti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gianlu72 non ci hai parlato però del diaframma...,
f2.8 ti serve o no? il peso per te conta?
Se non ti serve vai tranquillamente sul 24-105is che
sulla tua 20d è uno dei migliori zoom in circolazione.

ciao Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

con la 5d, il 24-70 fa sicuramente una bella figura: se hai disponibilità economiche, buttati sul 2.8!!
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

potomo ha scritto:
con la 5d, il 24-70 fa sicuramente una bella figura: se hai disponibilità economiche, buttati sul 2.8!!


Ha una 20D!

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo alla mia opinione: il 24-105 è già grandicello per il reportage urbano, il 24-70 è una bestiola non da ridere (e attira attenzione)...Il "problema" sopraggiunge di sera (in città poco illuminate) dove il 24-105 difficilmente riesce a congelare i soggetti a meno di non scattare a 1600-3200 iso; il 24-70 con un stop in più è sicuramente avvantaggiato, ma non più di un fisso luminoso e anche economico.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gianlu72
nuovo utente


Iscritto: 12 Dic 2006
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

... rispondo a grouchoMarx, il diaframma potrebbe essere importante solo nel caso in cui mi trovi a fare dei ritratti o se devo isolare qualcosa o qualcuno nella confusione, dovendo sfuocare il dietro, sicuramente il 2.8 avrebbe una resa migliore, oltre al fatto che anche il peso ha la sua importanza, portarsi tutto il giorno al collo due macchine, più l'obiettivo è leggero e meglio è, lasciando però sempre una qualità elevata....

.. per il resto forse sono d'accordo con teod, utilizzare il 24-105 con un obiettivo tuttofare (sulla vecchia analogica avevo il 28-105 e nel mio viaggio fatto in Nepal, mi è stato veramente di grande aiuto e lo ho praticamente usato per la maggior parte degli scatti, l'ho dato poi via a malinquore, con le dia aveva una buona resa, ma purtroppo sul digitale era proprio un troiaio) e mettere sotto il mio piccolo fisso 50 f1.8 nel caso in cui abbia poca luce, senza alzare troppo gli iso, ed evitare quel fastidioso rumore, che in caso di stampa potrebbe dare veramente fastidio....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 2:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora dai un peso a questi parametri e scegli in base a questo.
Il diaframma è molto importante: vai sul 24-70; lo è il peso o
l'escursione focale: vai sul 24-10L (aggiungo anche la variante
tamron 28-75 f/2.8 e 17-50 che sulla 20D fanno veramente
bella figura!).

Secondo me hai tutte le informazioni per scegliere al meglio,
devi solo dare un valore alle tue priorità.


ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma un bel 17-55 is usm???? è vero, non è FF quindi se mediti il salto non ne vale la pena, se invece credi di restare al formato APS ancora per un po', beh allora hai trovato la panacea dei tuoi mali... ( o per lo meno dei miei.....)

manca un po' nel tele, ma per la street secondo me è il formato ottimo, ricordo che equivale al 27-90mm su 35mm quindi un superclassico!!

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 17-55 non credo che gli possa andare bene, considerato che già non gli bastano 70mm.

Non posso darti consigli perché sono obbiettivi troppo diversi.

Il mio 24-70 non era poco nitido, forse un pelo sotto il mio 24-105, ma differenze da crop 200% e probabilmente legate alla variabilità tra esemplare e esemplare.

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate ma per la street, dove ti devi portare appresso un vetro che deve essere leggero e portabile, dove per portare a casa una foto, hai a disposizione tre stop dati dall'IS, dove un qualcosa che attiri meno l'occhio sia preferibile.....................io aggiungerei, se hai l'alzahimer..............


allora vai con il 24-105 Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok!

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 6:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è che il 24-105 attiri poco l'occhio eh... ma è già meglio del 24-70... e se non altro un po' meno pesante.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi