Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:11 pm Oggetto: Sigma 18-50mm F2.8 contro Tamron 17-50mmF2.8 - Consiglio |
|
|
Premesso che ho già cercato nel forum, ho trovato solo pareri incidentali, vorrei un parere su queste due ottiche:
18-50mm F2.8 EX DC MACRO Sigma e 17-50mmF2.8 SP XR Di II LD IF Tamron.
Dai pareri letti negli altri topic si parla meglio del Tamron.
Vorrei sapere come se la cavano per nitidezza e contrasto, qualità costruttiva, vignettatura, aberrazione cromatica e velocità dell'autofocus, anche se quest'ultimo non troppo rilevante, su fotocamera D200 (quindi mi par di capire che su questa nikon il tamron è autofocus, non dovrebbe averlo solo su D40).
Che consigliate?
Grazie _________________ il meno è più
Ultima modifica effettuata da ubald™ il Dom 14 Gen, 2007 2:27 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Dai test di http://www.photozone.de c'è il confronto tra il sigma su canon ed il tamron su nikon, però essendo diversi i corpi macchina, non dovrebbe essere correttissimo un confronto simile. Sembrerebbero avere nitidezza simile dal test, poco più nitido il tamron, e meno vignettatura a favore del sigma. Forse il sigma soffre di più la AC _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
io ho il 17-50
mai soldi furono spesi meglio....
anche a 17mm F: 2.8 è tagliente e non ha bisogno di maschera di contrasto
l'ho messo a dura prova a 1600iso f 2.8 a 17 mm e mi ha dato delle foto
cmq buone nonostante tutto!
ciauz _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Se il Sigma è la versione nuova, dubito ce l'abbiano in molti. Il Tamarrino pare essere molto buono. Poi non sono certo lenti L o l'equivalente Nikon, però otticamente vanno bene. Altro ninzò! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 3:30 pm Oggetto: |
|
|
sì, la macro nuova di sigma è cambiata, cmq parrebbe meglio il tamron. Grazie! _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
scusate l'ot ma a voi l'anello portafiltri del tamron fa un po di gioco? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | scusate l'ot ma a voi l'anello portafiltri del tamron fa un po di gioco? |
no |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:33 pm Oggetto: |
|
|
lo usi con o senza paraluce?io mettendo e togliendo il paraluce ho visto crearsi sto gioco...per tornare in topic considera anche la qualità costruttiva... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | lo usi con o senza paraluce?io mettendo e togliendo il paraluce ho visto crearsi sto gioco...per tornare in topic considera anche la qualità costruttiva... |
di giorno con molto sole, lo uso sicuramente, altrimenti tendo a non usarlo....
che gioco ti dà? non ho capito.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:39 pm Oggetto: |
|
|
si muove l'anello dove si avvitano i filtri e si incastra il paraluce, niente di che per carità ma mi da fastidio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:53 pm Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | si muove l'anello dove si avvitano i filtri e si incastra il paraluce, niente di che per carità ma mi da fastidio... |
si ma si muove su che piano?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:58 pm Oggetto: |
|
|
Concordo sul Tamron, anche come costruzione.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vcd1979 utente
Iscritto: 11 Giu 2006 Messaggi: 320 Località: Salento
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Tamron al 100%!
Ce l'ho da qualche mese ed è favoloso: nitido, leggero e di buona costruzione!
Foto stupende in nitidezza anche a 2.8...una lama! _________________ D750 & X-T1
Concluso OK con: Mspecial (x2) -Brirob-Arcadinoe-Fabio(CE)-revo976-cesare76-buscetta67-medros76-amo_il_mare-alfamatrix-clax9000-pany-TestaPazza-Simone Tossani-The (x2) -neom-MezzoMazzo-MPG-Ivan73-Furslide-dav127-johnnyd |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bituman utente

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 132
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | scusate l'ot ma a voi l'anello portafiltri del tamron fa un po di gioco? | si |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 14 Gen, 2007 9:57 pm Oggetto: |
|
|
bituman ha scritto: | Raimondo ha scritto: | scusate l'ot ma a voi l'anello portafiltri del tamron fa un po di gioco? | si |
ma non si può stringere? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|