| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
 Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:37 am Oggetto: Canon ef 24mm f/2.8 oppure Canon ef 28mm f/2.8 ??? |
 |
|
Ho pochi soldi da spendere e vorrei cercare un obiettivo usato da montare sulla 350d per fare foto in interni senza flash.
Quale mi consigliereste tra il Canon 24mm f/2.8 ed il Canon 28mm f/2.8 ?
Considerate che ho già il 50mm 1.8.
Come qualità (mi interessano soprattutto il contrasto ed i colori) si equivalgono ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:51 am Oggetto: |
|
|
| Il 24 senza alcun dubbio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:56 am Oggetto: |
|
|
| Il 24mm è più riuscito... io mi ci troverei meglio anche per questioni di focale. Però costa praticamente il doppio... devi farti due conti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nhio
utente attivo
Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Cerca un Sigma allora,
come grandangoli è superiore, prova con un 28 1.8, o un 24.
se vuoi un po più di qualità, il 28 1.8 è migliore, altrimentivai sul 24 per un po più di wide, visto che hai il gia il 50 1.8 di canon
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:06 pm Oggetto: |
|
|
ti consiglio o il canon 24 o il sigma 20/1.8.....
io mi troverei meglio con questi due come focale...
tra l'altro il 24 l'ho avuto e andava abbastanza bene, tranne una leggera distorsione.....
il 28 lo sconsigliano tutti... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Dei sigma ho letto che hanno problemi di messa a fuoco a tutt'apertura.
Quindi se li devi utilizzare in queste condizioni... (quindi non per panorami)
sti attento ed informati prima 
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 1:49 pm Oggetto: |
|
|
| frankie73 ha scritto: | Dei sigma ho letto che hanno problemi di messa a fuoco a tutt'apertura.
Quindi se li devi utilizzare in queste condizioni... (quindi non per panorami)
sti attento ed informati prima |
Beh, si, l'intenzione è di utilizzarlo a 2,8.
Dei sigma mi spaventa la dominante gialla, però il 20mm 1.8 suggerito da Granato potrebbe essere effettivamente la focale giusta.
Vi ringrazio per le risposte ... avevo già adocchiato su ebay un canon 28 ma mi avete fermato in tempo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | il 28 lo sconsigliano tutti... |
Sì ma se il 24mm vale i soldi che costa secondo me li vale pure il 28mm. Sono la metà, non ce lo scordiamo... La cosa strana è che di norma un 28mm riesce meglio di un 24mm e invece nel caso degli obiettivi Canon non è così...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | Granato ha scritto: | | il 28 lo sconsigliano tutti... |
Sì ma se il 24mm vale i soldi che costa secondo me li vale pure il 28mm. Sono la metà, non ce lo scordiamo... La cosa strana è che di norma un 28mm riesce meglio di un 24mm e invece nel caso degli obiettivi Canon non è così... |
infatti io mi riferivo al 28 canon e non al 28 sigma o altri....mi pare che ZetaZeta stesse parlando del 28 canon
penso che un conto è quanto vale l'ottica rispetto al prezzo, ed un altro è quanto l'ottica veramente rende rispetto alle altre... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | letturo ha scritto: | | Granato ha scritto: | | il 28 lo sconsigliano tutti... |
Sì ma se il 24mm vale i soldi che costa secondo me li vale pure il 28mm. Sono la metà, non ce lo scordiamo... La cosa strana è che di norma un 28mm riesce meglio di un 24mm e invece nel caso degli obiettivi Canon non è così... |
infatti io mi riferivo al 28 canon e non al 28 sigma o altri....mi pare che ZetaZeta stesse parlando del 28 canon |
E infatti pure io mi riferivo al Canon! Che costa appunto la metà del 24mm. Il Sigma 28/1.8 tra l'altro è migliore del 24/1.8...
| Granato ha scritto: | | penso che un conto è quanto vale l'ottica rispetto al prezzo, ed un altro è quanto l'ottica veramente rende rispetto alle altre... |
Sì ma la premessa qual'era?
| ZetaZeta ha scritto: | | Ho pochi soldi da spendere e vorrei cercare un obiettivo usato... |
A queste condizioni, ammesso che non ci sia una preferenza per la focale, se un'obiettivo costa la metà dell'altro (o meno ancora nel mercato dell'usato!) penso che la cosa non sia di poco conto... Se va un po' peggio ma costa la metà è comunque un'ottima alternativa no?
I 28/2.8 usati si trovano a partire da 90€!  Trovatemi voi una lente AF da 90-100€ (50mm a parte) che va bene come quel Canon... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | Granato ha scritto: | | penso che un conto è quanto vale l'ottica rispetto al prezzo, ed un altro è quanto l'ottica veramente rende rispetto alle altre... |
Sì ma la premessa qual'era? |
la premessa è che anche se il 28 canon vale tutti i soldi che costa, (in senso non positivo), ha una resa molto scadente
per cui, IMHO, è più conveniente prendere il 24 canon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ern Archè
moderatore
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 3:48 pm Oggetto: 24 |
|
|
 24 mm!!! Il 28mm alla canon non è riuscito tanto bene!!!
_________________
 Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 4:44 pm Oggetto: Re: 24 |
|
|
| Ern Archè ha scritto: | | 24 mm!!! Il 28mm alla canon non è riuscito tanto bene!!! |
I 28 alla Canon non sono MAI riusciti bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:07 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | anche se il 28 canon vale tutti i soldi che costa, (in senso non positivo), ha una resa molto scadente |
Ma hai qualche esempio o link esaustivo in merito? Come hai tratto queste conclusioni? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:27 pm Oggetto: |
|
|
io ho il 24mm f/2.8 e non ha nulla di che invidiare al fratellone canon f/1.4..
lascia stare il 28mm di canon non è un granchè.....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 5:30 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | Granato ha scritto: | | anche se il 28 canon vale tutti i soldi che costa, (in senso non positivo), ha una resa molto scadente |
Ma hai qualche esempio o link esaustivo in merito? Come hai tratto queste conclusioni? |
si lo avevo su una canon a pellicola.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nhio
utente attivo
Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 7:05 pm Oggetto: |
|
|
il 28 Canon fa schifo, pertroppo, perchè non lo so, ma fa schifo.
io ho il 20 Sigma, si te lo consiglio ma cerca di usarlo a 2.5 almeno, poichè a
1.8 è nitido solo alcentro, i bordi fanno schifo.
però a 4, 5.6 e 8 è uno splendore, non c'è che dire.
certo, è una lente estrema, c'è chi la ama (il sottoscritto), e chi la odia (molti purtroppo).
fate voi 
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 7:20 pm Oggetto: |
|
|
| nhio ha scritto: | il 28 Canon fa schifo, pertroppo, perchè non lo so, ma fa schifo.
io ho il 20 Sigma, si te lo consiglio ma cerca di usarlo a 2.5 almeno, poichè a
1.8 è nitido solo alcentro, i bordi fanno schifo.
però a 4, 5.6 e 8 è uno splendore, non c'è che dire.
certo, è una lente estrema, c'è chi la ama (il sottoscritto), e chi la odia (molti purtroppo).
fate voi |
Sì, ma allora tanto vale il Canon EF 20 f2,8 USM, io l'ho usato su APS-C e mi sono trovato benissimo, è usabile già a f2,8 senza problemi, soffre solo un po di vignettatura.
Io l'ho dato via per il 10-22, ma ogni tanto ho nostalgia, è un gran bell'obiettivo.
Io questi Sigma f1,8 che bisogna chiuderli per avere buoni risultati proprio non li capisco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 7:43 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Io questi Sigma f1,8 che bisogna chiuderli per avere buoni risultati proprio non li capisco. |
non per dire nulla, ma io ai sigma non riesco proprio ad avvicinarmici.....
noto sempre di più che vanno presi con le pinze.... 
e poi sono sempre enormi......
un mio amico a preso un sigma 24/1.8.....è il triplo del rispettivo canon e ha un autofocus che fa pena.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 9:16 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: |
un mio amico a preso un sigma 24/1.8.....è il triplo del rispettivo canon e ha un autofocus che fa pena.... |
perchè con il 24 f/1.8 ci fai foto sportive?
io ho un Sigma 15-30 EX non ha nulla da invidiare al Canon 16-35 L
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
