Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 7:30 pm Oggetto: Macchina o focali ? |
|
|
Una domanda da inseperta......
secondo voi e' meglio spendere piu' soldi in una macchina del tipo una canon 30D o e' meglio una meno cara, tipo una 400D e spendere piu' soldi poi nelle focali ?
Il dilemma del giorno  _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
20d usata  _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mignolo451 utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 300 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Io direi nelle focali...i corpi si cambiano ma gli obiettivi restano! _________________ Canon EOS 5d mkII - Canon EF 24-105 - Canon 50 1.8 - Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO - Sigma EX 105 F2.8 DG Macro
La mia galleria!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teoxtrot utente

Iscritto: 17 Nov 2006 Messaggi: 357 Località: Livorno e Roma (dipende...)
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:37 pm Oggetto: |
|
|
io ho investito in qualche lente per canon analogica, adesso ho aquistato la mia prima digitale e.... rioscatto tutto!! Quoto mignolo _________________ Neofita con passione crescente ogni giorno di più!
Guardate le mie foto e lasciatemi un commento, sempre e comunque ben accetto. Farò altrettanto ma soprattutto ne farò tesoro per migliorare grazie a voi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Allora secondo voi non sarebbe male una 400d e poi spendere di piu' nelle lenti o e' comunque sempre meglio puntare, anche se usata su una 20 o 30 d ? _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:44 pm Oggetto: |
|
|
teoxtrot ha scritto: | io ho investito in qualche lente per canon analogica, adesso ho aquistato la mia prima digitale e.... rioscatto tutto!! Quoto mignolo |
Ma poi che macchina hai preso ? Ti ho letto su qualche topic ma non ricordo quale macchina volevi prendere. _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 11:27 am Oggetto: |
|
|
Meglio andare sulle focali
Su consiglio del Berga ho acquistato una 350D + 24/70 Sigma (anche se mi consigliò il Canon) 70/200 F4 L Canon e da poco il 135 f2
Inutile avere una fotocamera ultra se davanti da un fondo di bottiglia...
é la lente che da l'immagine non la fotocamera... poi ovvio se accoppi obiettivo ottimo e corpo ottimo il risultato è migliore...
Vai di 400D e lenti L _________________ www.alessiocadamuro.com - www.alessiocadamuro.com/blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Grax utente

Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 209 Località: Arsoli (RM)
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Focali senza pensarci su  _________________
Canon EOS 20D - Canon EOS 50D - SIGMA AF 18-50 f/2.8 EX DC - CANON EF 24-70 f/2.8 L # EF 70-200 f/2.8 L usm - 4 Sandisk 4Gb Extreme III - Borsa TAMRAC Select pro 12 - Borsa TAMRAC Adventure 75 - Monopiede Manfrotto "680"- "Non vi è niente a questo Mondo che non ha il suo momento decisivo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:59 pm Oggetto: |
|
|
assolutamente focali, tanto più che se spendi un sacco di soldi nella macchina, dopo un anno si dimezza di valore _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:21 pm Oggetto: |
|
|
io, adesso che ho trovato alcuni lavoretti, mi servirebbe un 70-200mm e avevo pensato al 70-200L...
ma mi è balenata l'idea di passare alla 30D...
preferisco però attendere ancora un pò di tempo prima di cambiare macchina...ed investire in ottiche.  _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Dovendo scegliere oggi meglio una 400D (o una 350D usata) e obbiettivi.
Poi dipende anche dal tuo budget. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Il fatto e' che posso prendere la 400 d con 399 euro e la cosa non mi sembra male  _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Se puoi prendere la 400D a 399 euro il dilemma proprio non esiste  _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 7:22 pm Oggetto: |
|
|
kamar ha scritto: | Il fatto e' che posso prendere la 400 d con 399 euro e la cosa non mi sembra male  |
Beh, a queste condizioni il problema nemmeno si pone. Sarebbe da prendere anche solo per rivenderla e guadagnarci 150€ 'al volo'!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Leggo in giro sul forum come sono le prestazioni della 400d, poi ci penso  _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
imopen utente attivo

Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:38 pm Oggetto: |
|
|
kamar ha scritto: | Il fatto e' che posso prendere la 400 d con 399 euro e la cosa non mi sembra male  |
e stai ancora lì a pensarci?  _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Io gli lascierei anche l'€uro di resto .... 400€/400D  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Ma si, ho tempo fino alla fine di Aprile Intanto vado avanti con la Power Shot S2 e faccio un po' di pratica.
Poi volevo vedere se trovo l' adattatore per le focali, cosi' per il momento poteri sfruttare le focali che ho della Yashica.
Una domanda a proposito di focali : ma leggo che il kit non va bene, che non sono buone ? _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 9:46 pm Oggetto: |
|
|
Io sostituirei la parola focali con obiettivi
Comunque, l'adattatore per le lenti Contax/Yashica -> EOS esiste. Occhio solo a prenderne uno decente, che permette di mantenere il fuoco all'infinito. Però non sottovalutare la difficoltà di mettere a fuoco a mano...
Citazione: | Una domanda a proposito di focali : ma leggo che il kit non va bene, che non sono buone ? | à
L'obiettivo del kit è indubbiamente modesto, ma ha prestazioni adeguate al suo costo! A ben vedere non fa nemmeno tanto schifo... se poi la maggior parte delle foto 'muore' su un 12x18...
E' un problema che affonterai soltanto in seguito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamar utente attivo

Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 12 Gen, 2007 10:32 pm Oggetto: |
|
|
E come faccio a sapere se e' uno decente o no ? vedi cosa significa non sapere niente ?
Grazie per le informazioni  _________________
Najmet el Sa7arah  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|