20d usata ... oppure 400d nuova ????

[masmas]

Ciao a tutti....
potete darmi dei consigli sull'acquisto di una reflex canon tra' la gloriosa 20(ma usata) e la nuova 400d ???? il prezzo é il solito..700.00 euro.
(io ho lavorato sempre in analogico)

io devo farne un uso da fotoamatoro evoluto e pubblicare anche foto su giornali e riviste... quindi non piu' grandi di stampe A3.

La 20d,la conosco bene,l'ho provata e ho letto un sacco di cose.
Mentre della 400d ,non ne so' niente...solo che ha un sistema di pulizia del sensore a ultrasuini,a mio avviso molto utile con le digitali!

Fatemi sapere tutto cio' che sapete...
Grazie per ora,ciao,MasMas.

[Michael]

Personalmente ti consiglio la 20D, tutt' altro corpo rispetto alla 400D, visto che gia' la conosci poi avresti anche piu' feeling.

[letturo]

Io sono dello stesso avviso. Magari prendine una non stra-usata...

[masmas]

ciao... ma come prestazionei di sensore ????? risoluzione e rumore???
il corpo é il meno..........
ne sai di piu'??

[letturo]

Come risoluzione siamo lì, come rumore... pure. Di certo non c'è stata nessuna svolta 'generazionale' di mezzo.

Se vuoi provare a dare un'occhiata qui... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp Una 350D in buona approssimazione produce le stesse immagini della 20D.

Se poi ti da noia l'idea di acquistare una macchina usata è un altra storia...

Altra cosa: se scatti essenzialmente in JPEG potrebbero farti comodo i Picture Style della 400D (e della 30D)... se viceversa scatti prevalentemente in RAW allora torniamo alla 20D.

[Michael]

Con un corpo della 20D, la qualita' e tutto quello che ne consegue per fare buone fotografie, sono le ottiche. La 20D e' un' ottima scelta per avere una buona base.

P.s.: il corpo e' il meno? Tocca la 350D e la 400D e ne riparliamo.

[masmas]

.. non é che non mi piace la roba usata,
é che ne ho presa un 20d in prova per 3 giorni,
ma mi sono accorto che aveva il sensore rigato..... dovuto a una pulizia non corretta..tutto qua.

[masmas]

..ah, che ne dite del sensore autopulente ???
cavolata o scoperta l'acqua calda????

[letturo]

Azz, per fortuna quella è un'eccezione! La mia 300D a distanza di due anni e qualcosa tutto sommato è ancora utilizzabilissima anche senza nessuna operazione di pulizia... Non ho fatto nemmeno quella gratuita in CS!

In ogni caso, se l'operazione la si fa con un minimo di criterio rischi di quel genere non se ne corrono. Se poi si tratta di correre il rischio di acquistarne una con il sensore rigato... beh, meglio acquistare da un venditore affidabile!

[barsottellim]

[potomo]

io se non sono obbligato (es macchine di 20 anni fa) evito l'usato. Possiedo una 400d e ne sono felicissimo: dal mio punto di vista è decsamente meglio.non tanto qualitativamente parlando, ma per la garanzia soprattutto

[Michael]

[potomo]

[letturo]

Beh, che si può dire... se per lui il corpo macchina migliore non è essenziale allora può tranquillamente prendere una 'entry level' nuova!

[frankie73]

visto che in passato hai usato già corpi analogici, ti consiglio la 20d
La 400d potrebbe andarti stretta per tanti motivi: dimesioni del corpo macchina (ridottissime, forse eccessive), materiali del corpo, assenza
del secondo display per le info di scatto (per me fondamentale), utilizzo
del pentaspecchio (al posto del pentaprisma).
Se poi per te i 2Mpixel in più ti servono a qualcosa...

P.S. anche sulla 400d dovrai ogni tanto pulire il sensore... ed anche qui
sul forum ci sono unb paio di 3d in merito.

[masmas]

... non so' proprio che fare.... domani mattina vado a siena a vedere una 20d usata a foto ottica moderna ....staremo a vedere..!
nessuno di voi é li in zona?

[Binho]

[rallyfun]

[kamar]

Che differenza c'e' tra pentaprisma e pentaspecchio ? ( sono ignorante in materia ?

[Granato]

buone entrambe! l'una vale l'altra in attesa della nuova 40d