Primo sviluppo b/n: che tristezza!!!

[oxigene]

....e prima o poi dovevo arrivare anch'io a ritirare il fatidico "primo rullo" scattato in bianco e nero.... l'attesa era tanta.... ma che tristezza! Ho ritirato un rullino scattato su IlfordHP5, con i bei filtrini colorati usati da manuale.... eppure..... negativi scarsamente contrastati, foto insignificanti e via discorrendo...

Vada per la mia incompetenza nel campo b/n, ma la qualità dei negativi? Vi posto qualche esempio di fotogramma scansionato..... dov'è il contrasto? Che ne pensate dall'alto della vostra "esperienza monocromatica"??

...mi sa tanto che se qualcuno di voi non mi da qualche buon motivo per stampare uno di questi fotogrammi, ritorno a scattare le mie belle dia a colori............ che mi danno tanta soddisfazione!!!!

[PietroF]

A me non pare che manchino di contrasto.
Ad ogni modo non sono proprio in grado di giudicare la qualità di un negativo perché da quello che ho capito lurkando, può essere diversissima dalla stampa finale (e poi non sono in grado di giudicare manco quella ).

[ldani]

La sezione più adatta sarebbe stata: Camera oscura. Forse qualche mod. potrebbe spostare.

Il contrasto in BN si trova in stampa (con carta a gradazione alta) o se scansioni con un po' di postproduzione. La cosa fondamentale è avere una notevole estensione tonale in modo da poter scegliere cosa ottenere successivamente.

[scavenger73]

Sposto in Camera Oscura...

[Tomash]

Comunque, se usi il BN, scordati i laboratori.
Ti consiglio vivamente di svilupparti il negativo in casa, lo si può fare anche senza camera oscura, il necessario costa poco e ingombra poco (le donne di casa), ci vuole un ora circa.
Il divertimento e la soddisfazione è tanta, la qualità, dopo un po, è nettamente migliore di quella di qualunque lab.

Poi, per la stampa, l'ideale e farsi anche quella in casa, ma magari agli inizi una scanner può bastare, ma anche allestire una CO in bagno è relativamente facile.

[Roberto Carta]

Daci qualche riferimento per aiutarti, come l'hai esposto e trattato?

Sconsiglio vivamente di iniziare il BN con pellicole di medio/alta sensibilità, sopratutto se si proviene dal digitale, meglio dei rulli da 50 o 100 iso, da esporre e trattare con metodi semplici e collaudati, i risultati son senz'altro più incoraggianti, ho diversi album portanegativi pieni di rulli da 400 a 3200 con immagini che sono praticamente impossibili da stampare decentemente, prima di capirlo ho buttato via molto tempo e denaro ....

[oxigene]

Grazie per le risposte..... e grazie al mod per il trasloco!

A dire la verità ho già una camera oscura bella pronta ed attrezzata per la stampa, fatta con un paio di amici più esperti di me..... ma secondo voi vale la pena stampare qualcuna di queste foto? Potrebbe essere accettabile il risultato?

@Roberto: 400 iso sono troppi? Meglio scattare a sensibilità basse? (PS:....provengo dalla pellicola e penso di restarci.... )

Qualcuno mi fa vedere qualche negativo scansionato per vedere la differenza?

GRAZIEEE!!!

[pdp]

la hp5 tra i 200 e gli 800 iso mi ha dato le più belle stampe dal formato 135 che ho fatto.
una pellicola poco contrastata è meglio di una troppo contrastata: aggiungere contrasto è facile, toglierlo è molto difficile.
Valutare le scansioni è difficile anche per chi come me è abituato a farne: troppe cose cambiano da scanner e stampa.
Non so nemmeno con che scanner siano state fatte: come sviluppo non mi sembra cattivo: i dettagli ci sono tutti, sia nelle luci che nelle ombre.
Sicuramente dalla stampa ottieni immagini migliori che dalla scansione.

[impressionando]

[Tomash]

[ldani]

Per le scansioni né ho postate molte (per quello che valgono) cerca un po' indietro nei messaggi.

Io mi divertirei a stampare la seconda della serie (per la prima la cornice fuori fuoco non mi piace molto e per la terza il ghiaccio è quasi tutto sfuocato). Della seconda rimmarrai sorpreso dalla resa del cielo e del muro diroccato.

[Roberto Carta]