| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
 Inviato: Lun 23 Gen, 2006 12:12 am Oggetto: Fattore di conversione - 1°TEOREMA DI LELE80... |
 |
|
Ciao a tutti!!! c'è muzly che mi ha fatto venire un dubbio....
Ditemi se dico bene:
un obiettivo 50mm di una analogica montato sull'analogica stessa, ha un campo visivo che corrisponde ad un obiettivo Canon EF 35mm, quest'ultimo montato su una 350d...
Ma un obiettivo 50mm di una analogica, montato su una 350d, darà un campo visivo pari a quello di un obiettivo 80mm sempre di una analogica...questo per il fattore FOV 1,6.....
Giusto???
Questo perchè fino ad ora pensavo che un obiettivo 50mm di una analogica, montato sulla 350d, equivaleva a montare un Canon EF 35mm, in quanto facevo il ragionamento inverso: 50 : 1,6 = 35....il chè è sbagliato, giusto??
Da qui potremo ricavare il "1° TEOREMA DI LELE80 SUL FOV":
"Un qualsivoglia obiettivo ,(di una analogica o digitale), montato su una 350d, subisce sempre un effetto moltiplicativo di un fattore FOV pari ad 1,6 sulla distanza focale, essendo la diagonale del sensore più piccola di 1,6 volte di quella del formato 35mm."
E' tutto giusto????
Perdonate la mente ingegneristica...sono un pazzo vero???....hihihihihihi 
Ultima modifica effettuata da Lele80 il Lun 23 Gen, 2006 12:46 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 12:37 am Oggetto: |
|
|
xchè dici che è un tuo teorema?
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 12:38 am Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | | xchè dici che è un tuo teorema? |
perchè è una cosa che avevo capito in parte bene ed in parte male... adesso dovrei aver capito tutto e volevo concettualizzare il tutto spiritosamente....
certo che se è sbagliato il mio teorema, mi crolla tutto....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scavenger73
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 10:43 am Oggetto: |
|
|
senza scervellarsi troppo... basta moltiplicare la lunghezza focale x 1,6, 1,5 o 1,3 che dir si voglia per ottenere la focale equivalente. Quello che varia è semplicemente l'angolo di campo in quanto viene sfruttata solo una porzione più centrale dell'ottica....
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 23 Gen, 2006 11:46 am Oggetto: Re: Fattore di conversione - 1°TEOREMA DI LELE80... |
|
|
| Lele80 ha scritto: | "Un qualsivoglia obiettivo ,(di una analogica o digitale), montato su una 350d, subisce sempre un effetto moltiplicativo di un fattore FOV pari ad 1,6 sulla distanza focale, essendo la diagonale del sensore più piccola di 1,6 volte di quella del formato 35mm."
|
E' giusto, se intendi usare questa teoria per avere un idea di cosa equivale la focale che monti sulla 350D su una FF o macchina a pellicola.
Questa equivalenza tanto di moda è dovua al fatto che data l'enorme diffusione delle macchine 35mm in passato ormai la gente visualizza immediatamente cosa significa 28, 50, 100 ecc su 24x36 (il FF).
Oggi con il digitale viviamo in una babele di formati e questa equivalenza è diventata uno standard.
Ho notato che su molte compatte e prosumer viene riportata direttamente il valore equivalente al 24x36 sulla scala dello zoom.
C'è però, anche in questo forum, chi considera le lunghezze focali del 24x34 una sorta di formato "naturale", è ciò è sbagliato.
Comunque, per chiarezza, l'equivalenza serve per avere un idea dell'angolo di campo che avrebbe l'obiettivo, della prospettiva, di quale è il suo tempo minimo di sicurezza secondo la regoletta empirica della lunghezza focale = tempo minimo di esposizione, ma non della profondità di campo, la quale è strettamente legata alla lunghezza focale assoluta e al diaframma impostato, quindi:
Un 50mm montato su 350D diventa come un 80mm su 24x36 come angolo e prospettiva, ma la profondità di campo rimane la stessa che avrebbe su 24x36 (un 80mm infatti su 24x36 ne ha meno). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
spiacente, questo teorema lo avevo già letto.....
non può chiamarsi 1° teorema di lele80..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 3:05 pm Oggetto: Re: Fattore di conversione - 1°TEOREMA DI LELE80... |
|
|
| Lele80 ha scritto: | Ditemi se dico bene:
un obiettivo 50mm di una analogica montato sull'analogica stessa, ha un campo visivo che corrisponde ad un obiettivo Canon EF 35mm, quest'ultimo montato su una 350d... |
Hai comunque un punto di vista stravolto... Se lo dici al contrario suona meglio! "Un 35mm montato su una 350D ha (più o meno) lo stesso campo visivo del 50mm montato su pellicola".
| Citazione: | | Questo perchè fino ad ora pensavo che un obiettivo 50mm di una analogica, montato sulla 350d, ... |
Non ha senso parlare di "obiettivo di un'analogica"  La lunghezza focale è quella, indipendentemente da dove lo monti. L'angolo di campo inquadrato chiaramente dipende dalle dimensioni del sensore (o comunque del supporto atto a registrare l'immagine).
| Citazione: | | Perdonate la mente ingegneristica... |
Qui non vorrei smontarti troppo ma una mente ingegneristica forse avrebbe preso un pezzo di carta, buttato giù un disegnino e l'avrebbe capito da sola e in 5min. Senza più possibilità di avere dubbi in un secondo tempo...
Ultima modifica effettuata da letturo il Ven 12 Gen, 2007 4:50 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 3:32 pm Oggetto: |
|
|
letturo ma poverino, l'hai smontato dalla testa ai piedi....
cerchiamo di incoraggiarli questi novellini...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:43 pm Oggetto: |
|
|
posso fare il "corollario del fov" secondo matrix?
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Ma è un topic di un anno fa...
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 6:52 pm Oggetto: |
|
|
  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:27 pm Oggetto: |
|
|
azz è vero
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 9:47 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | Ma è un topic di un anno fa... |
e quindi? 
perchè dopo un tot i teoremi scadono?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 11:17 pm Oggetto: |
|
|
No, non scadono, ma mi dispiace che il forumista Letturo sia stato a scrivere un'articolata risposta per un tizio che non si collega da un anno.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 11:56 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | No, non scadono, ma mi dispiace che il forumista Letturo sia stato a scrivere un'articolata risposta per un tizio che non si collega da un anno. |
non mi sembra che sia passato un anno da quando l'autore del 3d non si è più collegato....
e poi le nozioni sono utili a tutti.....mica va buttata la sua risposta... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 13 Gen, 2007 1:43 am Oggetto: |
|
|
no più che altro magari un anno fa la cosa era meno nota... ormai è un concetto assodato, però se andiamo indietro...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pinopallo
nuovo utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 1
|
| Inviato: Sab 13 Gen, 2007 8:49 am Oggetto: |
|
|
| Per chi non lo ha ancora capito, Lele80 e Granato sono la stessa persona |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 13 Gen, 2007 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | | no più che altro magari un anno fa la cosa era meno nota... ormai è un concetto assodato, però se andiamo indietro... |
come fai a sapere che un anno fa la cosa era meno nota???
ma cosa poi???
va bè lasciamo perdere va.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 13 Gen, 2007 2:11 pm Oggetto: |
|
|
| pinopallo ha scritto: | | Per chi non lo ha ancora capito, Lele80 e Granato sono la stessa persona |
Penso proprio di no , Lele80 è un mio amico di università |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 13 Gen, 2007 4:09 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | no più che altro magari un anno fa la cosa era meno nota... ormai è un concetto assodato, però se andiamo indietro... |
come fai a sapere che un anno fa la cosa era meno nota???
ma cosa poi???
va bè lasciamo perdere va.... |
Intendo il concetto di FOV e roba varia... un anno fa erano meno diffuse le dslr aps-c... ok c'erano ovvio, ma sicuramente erano di più le persone che si chiedevano come funzionasse il discorso di fov, etc...
vabbè ma comunque non è importante...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
