rumorosità k100d

[Gaspyd]

tutto dipende da cosa si intende x luminoso. Noto purtroppo la tendenza a realizzare ottiche meno luminose rispetto al passato (sarà forse colpa del sensore al posto della pellicola?)
Possiedo un 35F2 ed un 50F1,4 oramai difficili da reperire e sono le 2 ottiche che sfrutto di più, ma se noto la nuova produzione, non si scende mai sotto al 2,8 (ci sarebbe il 70F2,4 ma molti nel forum di dprewiev dicono trattarsi in realtà di un 2,8)
il 77 da 1,8 analogico è passato a 2,4 in digitale
il 20 da 2,8 analogico e passato a 3,2 in digitale
non esiste più un 85f1,4
il DA40 è un 2,8 assolutamente imaparagonabile al "vecchio" cinquantino 1,4 o al limited 43F1,9 .... insomma se conto le volte in cui mi sono trovato a scattare a mano libera a diaframmi inferiori a 2,8 mi rendo conto di quante volte avrei dovuto rinunciare a scattare con queste nuove lenti ...

[solitario]

Bhe io scatto a 200-400-800 iso in palazzetti ,gare di karate, non sono un prof. solo un genitore.
Adopero una pentax k100 ed uno zoom sigma 70-300 e posso scattare a f4 fino a 130-140mm che equivalgono a 195-210mm e le foto sono normali, il bello è soggettivo, non mi posso permettere ottiche da 2,8 ma vorrei vivamente vedere cosa tirano fuori gli utilizzatori a 50-100 iso quando sei in condizioni disagevoli.
Certo la comodità è una cosa, ma io ho imparato che nella vita sono le avversità che ti portano ad imparare, per cui ben vengano gli iso alti, altrimenti non sarebbe possibile scattare(parlo di budget limitato).
Ahh a 800 iso il rumore di un chiaroscuro in una foto 10x15 sicuramente non dà fastidio, certo che a 50 iso è tutta un'altra cosa, la foto non sarebbe uscita, per cui un bel cartoncino nero .
Ciao

[Gaspyd]

Non metto in dubbio che non sia possibile scattare a iso + alti o a diaframmi + chiusi, quello che voglio dire è che volendo/potendo acquistare ottiche + luminose, .... uno sia impossibilitato a farlo semplicemente perché non esistono. Le limited DA non sono propriamente economiche e non mi sembrano dei "campioni" di luminosità considerando che la stessa Pentax aveva in catalogo un 50F1,4 un 35F2 o un 85F1,4 a prezzi non certo + alti (escludendo l'85 che tra l'altro mi pare fosse uno STAR).

[palmerino]

Vero: con l' aps raramente abbiamo ottiche superluminose fisse come una volta.
C' è da dire che per l' aps servono ottiche con maggiore risolvenza delle migliori ottiche "nate" per il 24x36 e questo rende difficile progettarle.
Una parziale controtendenza è data dalla Sigma con il 30mm f:1,4 (brava) e il futuro Leica 25mm f:1,4 Summilux (almeno sono luminosi come i "fratelli" per il 24x36).
Inoltre la Zuiko vende alcuni zoom molto luminosi (f:2).
Però sono d' accordo: se uscisse un 12mm f:1,4 (24mm sul sistema 4/3 o poco meno) ed un 20mm f:1,0 (40mm)....sarei felicissimo.
Perchè poche ottiche fisse superluminose?
Perchè la massa (anche i professionisti ) predilige gli zoom, inoltre tutte le digitali vanno più che bene anche ad 800 iso e quindi difficilmente avremo ottiche fisse....con un' ampia lente frontale!
Però spero ancora nel reparto Zuiko...ormai hanno progettato di tutto e di più, mancano solo le ottiche fisse superluminose, magari (ma non mi faccio illusioni) un decentrabile supergrandangolare ed inserire il motore altrasuoni su alcune ottiche professionali.
Si vocifera, per adesso, solo di un 100mm f:2 macro....
In casa Pentax avrete la man forte della Tokina, ma rischia di prendere il posto del reparto ottico Pentax (per diminuire le spese, visto che Tokina appartiene alla grande Hoya).

[Gaspyd]

vero, me la possono "smenare" come vogliono ma realizzare ottiche per formato ridotto è + economico che farle x FF e nonostante il digitale permetta eccellenti immagini a 800 iso nulla è + piacevole della possibilità di scattare a 400 o addirittura 200 diaframmando per bene.
Un DA70F2,4 garantisce un'ottimizzazione per il sensore, una compattezza senza precedenti ed una qualità molto alta ma un 77F1,8 completamente in metallo, meccanicamente e otticamente eccellente che viene proposto a più o meno la stessa cifra del fratellino DA (a trovarlo ) con lo svantaggio di dimensioni, peso e AF meno performante, nessuna ottimizzazione x sensori (ma mi chiedo ...... è davvero essenziale? le ottiche canon che sono quasi tutte FF non mi pare abbiano questa ottimizzazione e non mi pare che nessun utente canon si sia mai lamentato, e parliamo dell'unica casa che fornisce FF oggi) ma l'innegabile vantaggio di uno stop in + e una copertura 24x36 ...... chi può sapere se fra 1-2 o 3 anni pentax non tiri fuori una FF ? che ne faccio di ottiche a copertura limitata ?
Difatti sono ancora qui che cerco di decidere tra la portabilità del 70DA e la luminosità del 77LTD FF.....

Per quanto riguarda hoya-tokina, ... le collaborazioni in ottiche esistono da tempo, e le ultime produzioni pentax (escludendo i limited) sono replicate in tokina con attacchi diversi (forse un controllo qualità leggermente inferiore ma non ne sono certo) .... 12-24, ... i futuri zoom DA luminosi 2,8 ... etc....
Di certo la qualità costruttiva di alcuni tokina x alcuni risulta superiore ai pentax (magari non otticamente), ... magari vedremo ottiche pentax attorno a corpi ottica tokina ....

[palmerino]

Secondo me, con un sensore da 12mp in sù.....un' ottica 24x36mm si troverà in seria difficoltà.
I Zuiko Pro digitali, da prove mtf, sono migliori dei Leica nati per il 24x36mm (così ho letto).
Detto questo, io sfrutto con ottimi risultati il 90mm f:2 macro Zuiko Om, ottica che ha un' alta reputazione eppure la resa dei Zuiko digitali che possiedo è "diversa"....non migliore (come nitidezza siamo lì), ma diversa: le ottiche digitali sono secche e di una uniformità eccellente, anche a tutta apertura (incredibile per essere zoom, visto che possiedo solo questa tipologia di ottiche).
Certo se Pentax andasse sul full-frame (probabile, tra 2-3 anni) converrebbe privilegiare ottiche per questo formato, ma io non voglio "distrazioni": il 4/3 rimarrà 4/3 e se un domani volessi di più (poco probabile), spero che esca un dorso digitale per la mia Mamiya RZ II, visto che possiedo anche ottiche ed adattatore per bascularle e decentrarle.

[andy_g]

[Gaspyd]

[Gaspyd]

[biberon]

[Gaspyd]