Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
soichirod utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 189 Località: San Giovanni la Punta CATANIA
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 2:03 am Oggetto: e se prendessi il sigma 50-150 2.8? |
|
|
salve a tutti in questi giorni vi ho assillato con il problema dela luminosità del canon 70-200 f4 che mi sono preso,luminosità forse un pò insufficente per me che dovrei fotografare in palazzetti dello sport!!nel pomeriggio un ragazzo mi ha consigliato il nuovo sigma 50-150 2.8 voi sapete qualcosa di questo obiettivo??tra i due quale mi consigliereste per eventi spostivi soprattutto calcio o eventi in palasport(pallavolo o basket) mi sembra una giusta alternativa!!aspetto fremente vostre notizie!! _________________ Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:47 am Oggetto: |
|
|
Sigma inutilizzabili fino ad f 5,6......col canon inposti a f 4 e non lo togli + !!!!
non fare Cavolate prendi CANON!!! _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:50 am Oggetto: |
|
|
e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:51 am Oggetto: |
|
|
il sigma è veramente così scarso? tristezza... mi sarebbe piaciuta sta lente... _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:52 am Oggetto: |
|
|
ops non avevo letto che avevi gia' il 70-200 .....prenditi l'85 f1,8 usm! _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 9:27 am Oggetto: |
|
|
Nei palazzetti un f2.8 è quasi indispensabile!
OK, non sarà una lama a f2.8 (in non l'ho ancora provato e cmq non se ne sa molto ancora) ma non credo sia scandaloso.
Unico svantaggio (ammesso che con la focale ti trovi bene, ma credo di si, in fin dei conti non è poi cosi stupida come dice Marco: è più o meno l'angolo di campo del classico 70-200 su pellicola) è che non potresti riciclarlo su un futuro (?) FF.
Un Sigma 70-200 f2.8 (ultima serie) usato e collaudato prima dell'acquisto (la produzione non è uniforme) potrebbe essere una valida alternativa.
 _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Ultima modifica effettuata da Matteo77 il Gio 11 Gen, 2007 10:12 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 9:54 am Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao |
a me la lunghezza di questo zoom non sembra così stupida, il 50-150 su aps diventa il classico 70-200, o forse vuoi dire che il 70-200 sul FF è una lunghezza "stupida"?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hot Rat utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 460 Località: Zona Milano
|
Inviato: Gio 11 Gen, 2007 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | Marco350D ha scritto: | e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao |
a me la lunghezza di questo zoom non sembra così stupida, il 50-150 su aps diventa il classico 70-200, o forse vuoi dire che il 70-200 sul FF è una lunghezza "stupida"?  |
Concordo anche io la lunghezza non è affatto stupida!
E poi fotografare a f4 in condizioni di luce scarsa, pergiunta con tele-zoom vuol dire quasi non fotografare! a 200mm per non avere del mosso devi tenere tempi molto alti, e al buio a f4 te li sogni.
Puoi sempre alzare le iso.. ma la qualità va a scemare...
Se fotografi al chiuso te lo sconsiglio e parlo per esperienza personale.
Io aspetterei di vedere come se la cava il sigma!
Ho il 200 f2,8 L canon, se rinunci allo zoom (cosa che non pesa molto personalmente) hai una nitidezza (da fisso) spaventosa a 2,8.
Buona scelta  _________________ ::Oly E-PL1:: ::Sigma DP1:: |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|