photo4u.it


e se prendessi il sigma 50-150 2.8?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
soichirod
utente


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 189
Località: San Giovanni la Punta CATANIA

MessaggioInviato: Mer 10 Gen, 2007 2:03 am    Oggetto: e se prendessi il sigma 50-150 2.8? Rispondi con citazione

salve a tutti in questi giorni vi ho assillato con il problema dela luminosità del canon 70-200 f4 che mi sono preso,luminosità forse un pò insufficente per me che dovrei fotografare in palazzetti dello sport!!nel pomeriggio un ragazzo mi ha consigliato il nuovo sigma 50-150 2.8 voi sapete qualcosa di questo obiettivo??tra i due quale mi consigliereste per eventi spostivi soprattutto calcio o eventi in palasport(pallavolo o basket) mi sembra una giusta alternativa!!aspetto fremente vostre notizie!!
_________________
Canon Eos 40d + Tamron 17-50 2,8 + 50 1.8 + 70-200 f4 usm + metz 58 af1 digital!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco350D
utente


Iscritto: 16 Set 2006
Messaggi: 313
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sigma inutilizzabili fino ad f 5,6......col canon inposti a f 4 e non lo togli + Ok! !!!!
non fare Cavolate prendi CANON!!!

_________________
EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco350D
utente


Iscritto: 16 Set 2006
Messaggi: 313
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 12:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto Non ci siamo .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao

_________________
EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 12:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma è veramente così scarso? tristezza... mi sarebbe piaciuta sta lente...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco350D
utente


Iscritto: 16 Set 2006
Messaggi: 313
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 12:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ops non avevo letto che avevi gia' il 70-200 Ops .....prenditi l'85 f1,8 usm!
_________________
EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nei palazzetti un f2.8 è quasi indispensabile!

OK, non sarà una lama a f2.8 (in non l'ho ancora provato e cmq non se ne sa molto ancora) ma non credo sia scandaloso.

Unico svantaggio (ammesso che con la focale ti trovi bene, ma credo di si, in fin dei conti non è poi cosi stupida come dice Marco: è più o meno l'angolo di campo del classico 70-200 su pellicola) è che non potresti riciclarlo su un futuro (?) FF.
Un Sigma 70-200 f2.8 (ultima serie) usato e collaudato prima dell'acquisto (la produzione non è uniforme) potrebbe essere una valida alternativa.

Ciao

_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374


Ultima modifica effettuata da Matteo77 il Gio 11 Gen, 2007 10:12 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raimondo
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 532
Località: Catania - Tremestieri Etneo

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 9:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco350D ha scritto:
e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto Non ci siamo .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao

a me la lunghezza di questo zoom non sembra così stupida, il 50-150 su aps diventa il classico 70-200, o forse vuoi dire che il 70-200 sul FF è una lunghezza "stupida"? Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hot Rat
utente


Iscritto: 25 Ago 2006
Messaggi: 460
Località: Zona Milano

MessaggioInviato: Gio 11 Gen, 2007 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Raimondo ha scritto:
Marco350D ha scritto:
e poi seconto me e' un'po "stupido" come focale....ovvere:in certe occasioni 50 e troppo lungo ed in altre 150 proppo corto Non ci siamo .....il 70-200 e' uno zoom punto e basta!
questo e' il mio parere.....fatti un 70-200 f4 usato a 500€ e mettici 100€ in + per il 50 f1,8 e con 600€ hai voglia di fotografare e vedrai che risultati!
io il 50ino l'ho usato anche per delle gare di rally,con ottimi risultati.
fammi sapere che ne pensi.Ciao

a me la lunghezza di questo zoom non sembra così stupida, il 50-150 su aps diventa il classico 70-200, o forse vuoi dire che il 70-200 sul FF è una lunghezza "stupida"? Wink



Concordo anche io Smile la lunghezza non è affatto stupida!
E poi fotografare a f4 in condizioni di luce scarsa, pergiunta con tele-zoom vuol dire quasi non fotografare! a 200mm per non avere del mosso devi tenere tempi molto alti, e al buio a f4 te li sogni.
Puoi sempre alzare le iso.. ma la qualità va a scemare...
Se fotografi al chiuso te lo sconsiglio e parlo per esperienza personale.

Io aspetterei di vedere come se la cava il sigma!
Ho il 200 f2,8 L canon, se rinunci allo zoom (cosa che non pesa molto personalmente) hai una nitidezza (da fisso) spaventosa a 2,8.

Buona scelta Wink

_________________
::Oly E-PL1:: ::Sigma DP1::
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi