...e nel mezzo che ci metto?

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

17-40 (o 10-22) e 70-200 Fcomevipare sono due degli obiettivi più diffusi e sui quali sia su FF che su aps-c quasi tutti sono concordi sulla qualità.

Ma nel mezzo? escludendo un 50 e volendo metterci uno zoom canon mi pare di capire che, per rimanere in quella fascia di prezzo/qualità, rimangono il 24-70 (o il 28-70 a trovarlo!) e il 24-105. Cercando e leggendo la quantità non poco rilevante di td sull'argomento non sono riuscito a farmi un'idea: ovviamente uno è 2,8 l'altro 4, uno è stabilizzato l'altro no, ma la qualità finale delle foto è apprezzabilmente diversa (sia su FF che su aps-c)? Mi aiutate a capirne un po' di più?

Granato · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:37 pm Oggetto:

35/2 o 50/1.4 o 85/1.8 Wink

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

avevo detto zoom tra 40 e 70!!! Wink

mico1964 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:50 pm Oggetto:

Se sono foto la cui riuscita non dipende dalla maggiore apertura del primo o dallo stabilizzatore del secondo, non ci sono grandi differenze: forse il 24-105 va meglio su APS-C e il 24-70 su FF, ma si tratta di criteri soggettivi.

Granato · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:52 pm Oggetto:

Canopus · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:48 pm Oggetto:

Scusate tanto per l OT, ma ...

... GRANATO, mi devi dire come ti trovi col tuo TAMARRO Smile

17-50

A breve pensavo di prendermi il TAMARRO 28-75/2.8 Smile

Monta solo su APS-C il tuo 17-50/2.8 o ...

AleZan · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:34 am Oggetto:

Se ne è parlato tanto di questi due zoom, che ti puoi leggere ciò che vuoi...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1290365#1290365
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1060210#1060210

ciao:-)

Granato · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 1:09 am Oggetto:

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

AleZan · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 2:59 pm Oggetto:

Considera anche il peso: il 24-70 è veramente "imponente". Devi pensare cosa succede a tenerlo al collo per ore...
Anch'io sono stato indeciso tra i due. Alla fine ho pensato che la focale più lunga del 105 per me era più importante del diaframma di luminosità di differenza.
Dal punto di vista della resa ottica non ci sono differenze così determinanti nel prendere una decisione.

ciao

groucho · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 3:12 pm Oggetto:

Del 24-70 non è facile trovare esemplari buoni..,
spesso sono fallati.
Pare che il 28-70L sia migliore.

Io mi sono preso un bel 24-105 (ringrazio Alezan per le foto che mi
ha inviato... Smile

) per lo stabilizzatore l'escursione focale e la nitidezza.

ciao

dariohonda · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 6:41 pm Oggetto:

io ci metterei un 28-135mm...
mi spiego meglio...

ora prenderò un 70-200 L (per lavoro) e poi un 17-40 (per il mio diletto) Ok!

mignolo451 · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:42 pm Oggetto:

io ho "ereditato" da un'amica che aveva una eos 1000 un canon 35-70 F/3.5-4.5...lo conoscete? devo dire che facendo un po' di prove sembra migliore del 18-55 del kit però non riesco a trovare nessuna recensione...