Tmax 3200

[roger]

A cosa vado incontro esponendo una Tmax 3200 a 1600 iso e svilluppando poi come se fosse esposta a 3200?
Qualcosa (di decente) salta fuori?
Grazie a tutti.

[Roberto Carta]

Come mai non lo vuoi sviluppare per 1600?

[roger]

Diciamo che è stato un mio errore. L'ho portata in laboratorio (lavorano bene stranamente) e non ho specificato dei 1600.
E' grave?

[Tomash]

Certo che esce qualcosa di decente, l'ho fatto varie volte, si ottiene un negativo più contrastato, se la scena che hai fotografato aveva un contrasto molto basso è un ottima soluzione.
Io la Tmax 3200 la sviluppavo in Tmax, è la pellicola dove questo rivelatore rende meglio.

[roger]

Vi farò sapere.
Grazie.

[roger]

Ritirate 5 minuti fa.
Alcune in effetti sono molto belle, contrastate e con dei bei neri tosti!
Altre fanno abbastanza pena, slavate e poco contrastate.
:/

Appena ho tempo posto due scansioni.

[Tomash]

[roger]

[impressionando]

Con simili sensibilità ottenere la perfezione è una chimera.
3200iso sono frutto di molteplici compromessi e se solo uno di questi non viene ai patti salta tutto.
Un rullo da 36 esposto a 3200 porta in se più morti che vivi anche per la difficoltà oggettiva di misurare correttamente l'esposizione con l'esposimetro interno.

[roger]

Già mi sento meglio.
Ne ho ancora uno a casa. Farò una prova sempre a 1600 iso. La mia macchina si ferma li come sensibilità.
Poi forse è meglio far tirare un HP5, mi sono sempre trovato decisamente meglio.
Grazie Paolo.

[Tomash]

[roger]

Ma io ho fatto tirare la HP5 sia a 50 che a 800 e non ho mai avuto problemi.
A 50 lo sfocato era il classico da ottica giapponese (Mamiya 6 e 75/4) ma molto più accentuato. Dici che è dovuto allo sviluppo?
A 800 tutto ok! Idem a 1600.
C'è anche da dire che erano rulli 120 e in questo laboratorio vengono trattati coi guanti (strano ma vero).
Si conosco la reale sensibilità della Tmax.
In ogni caso, a parte la grana, evidente ma bella (nulla a che fare col digitale) non mi ha mai convinto, forse perchè trattata male.
So quasi per certo che ultimamente stanno usando solo prodotti Fuji. Che sia per quello?
In ogni caso sto aspettando un rullino di Neopan 1600. Speriamo bene.

Purtroppo oltre a non avere la possibilità di fare in casa non ho nemmeno il tempo e la pazienza per sviluppare.

[Tomash]

[roger]

Si mi sono spiegato male.
Lavoravo a tutta apertura. Era tardo pomeriggio e non c'era una grande luce.
Lo sfocato però era non dico più accentuato ma più impastato del solito (non di molto) e con bordi netti.
Possibile?

In ogni caso, preferisco la resa della Hp5 per ora.