Tamron Vs Sigma Vs Tokina - chi è meglio in generale?

Granato

Ciao!!

ma tra queste due marche compatibili, in generale, si può affermare la superiorità rispetto alle altre 2??

voi più esperti, sapete se una è migliore di un'altra oppure.......

non so dite voi...... Wink

mico1964 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 1:41 am Oggetto:

Tokina è senz'altro la migliore. Peccato che invece di produrre gli obbiettivi si limiti ad annunciarli (vedi 16-50 e 50-135).

Serenissimo Doge · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:44 am Oggetto:

Nelle lenti convenzionali Tamron eccelle particolarmente in due focali particolari, il SP AF14/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear e il SP AF 90/2.8 Di Macro. Specialmente il 14 è un gigante dalle caratteristiche analoghe se non superiori agli omologhi Nikon e Canon. Ma il prezzo consecutivo ne impedisce l'acquisto. Altri obiettivi molto buoni e favoriti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, considero il SP AF28-75/2.8 XR Di LD Asph (IF) e il SP AF 180/3.5 Di LD (IF) Macro. Mi parlano bene anche del tuo SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD Asph (IF) ma non lo conosco.
Di Tokina, dell'ATX Pro serie mi piace particolarmente il 124 AF PRO DX (12-24/2,8) che se la batte con i migliori analoghi del suo target. Della stessa serie sono molto interessanti il 287 AF PRO SV (28-70/2,8) e il 17/2,8 AF Pro.
Per quanto riguarda Sigma il discorso si fa più complesso in quanto la produzione di questa azienda è talmente variegata e multiforme da competere degnamente con i i classici colossi.

groucho · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:20 am Oggetto:

Forse tokina è più blasonata..., ma a tamron va attribuito
il merito di fare innovazione. (vedi sistema a camme per
mantenere compatte le dimensioni).

cmq se sia meglio l'una piuttosto che l'altra lascia
il tempo che trova! Meglio Canon Very Happy

delvo_69 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:32 am Oggetto:

tokina!

A proposito ma mica esiste il 17/2.8!!!

Ale11 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:40 am Oggetto:

Ma nei negozi non si riesce a ttrovare il tokina 17 2.8? Non riescoa trovarlo da nessuna parte!|

delvo_69 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:46 am Oggetto:

Ale11 · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:05 pm Oggetto:

Ma un tokina 17 f "qualcosa" esiste?

Granato · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:16 pm Oggetto:

all'inizio pensavo che i sigma erano migliori degli alti due...forse perchè era la marca che sentivo di più.....

poi col passare del tempo ho notato che i sigma vanno presi molto con le pinze Rolling Eyes

bo non so ho questa impressione.... Rolling Eyes

biberon · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 5:54 pm Oggetto:

Ale11 · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 1:37 am Oggetto:

in giro avevo letoo di questo 17, ma non ricordavo se fosse 2,8, per questo ho fatto quella domanda. Comunque anche questo 17 mi sembra din non avrlo visto in giro....i tokina si trovano con molta difficoltà

biberon · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 11:09 am Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 11:23 am Oggetto:

boh, non ho ottiche di nessuna di queste marche, ma penso che la valutazione sia da fare sui singoli obbiettivi. Certo è che i Tamron a vederli e toccarli sono molto meglio dei Sigma. i Tokina li ho visti solo in foto, ma si trovano in Italia?

biberon · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 11:37 am Oggetto:

delvo_69 · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:45 pm Oggetto:

Non posso che confermare la qualità dei tokina!
La costruzione è uno dei loro punti di forza, in molti casi, quasi, tutti!credetemi, non hanno nulla da invidiare ai canon L. Non c'è proprio paragone, a livello di costruzione, con i tamron e sigma!

E' vero che si trovano con più difficoltà in Italia, ma si trovano, e all'estero sono molto più diffusi. Anche a livello di qualità, secondo me, MEDIAMENTE, sono un pizzico meglio, basta vedere le review ed i voti che prendono i tokina, ad esempio, su photozone o simili: sono quasi sempre i migliori tra i non-canon L!!! Insomma, credo che si possa dire che il rapporto qualità prezzo dei tokina sia indiscutibile. Rimane il fatto che anche sigma e tamron fanno degli ottimi obiettivi compatibili ma...
1) devi beccare l'esemplare giusto (questo vale per tutti i non-canon ma per sigma sembra che valga un pò di più!!!)
2) hanno una qualità costruttiva inferiore.

E' vero che può sembrare che sono di parte visto che ho un paio di lenti tokina nel mio corredo (un giorno, prima o poi, troverò il tempo di scrivere un post come ode al mio 28-70!!) ma non sono lì a caso ma prima di prenderle ho studiato un bel pò in giro la situazione ed i commenti, poi ho provato alcuni obiettivi sul campo, ed infine ho "inseguito" quelli che volevo per il tipo di uso di cui necessito al prezzo che volevo!

CarloC · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 5:51 pm Oggetto:

Ho in borsa sia Tokina, sia Sigma, sia Tamron.

Non posso che confermare e quotare quanto detto da biberon (ed anche da delvo.

Come costruzione la serie ATX pro di Tokina non ha nulla da invidiare ai Canon L. Otticamente sono molto buoni con migliori rendimenti sui sui grandangoli che sui tele spinti.

Tamron costruisce belle lenti (es. il mitico 90 macro) ma veramente la costruzione (troppo plasticosa a mio avviso) lascia a desiderare.

Della Sigma ho il 12/24 e devo dire che come costruzione non è affatto male. Dalle prime immagini sembra anche molto buono otticamente (almeno sulla 5d).

Buone foto a tutti.

Carlo