Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:16 am Oggetto: pensi che 5d+28-135 faccia foto migliori della 350d+24-105L |
|
|
Provocazione
A voi la risposta _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:21 am Oggetto: |
|
|
Certamente.
Ai tempi della pellicola, le ottiche per medioformato, spesso e volentieri avevano una risoluzione inferiore a quelle per 35mm, eppure facevano foto visibilmente più nitide.
Come mai ?
(io lo so ovviamnete, ma non ve lo dico).
Poi, risoluzione a parte, la 5D ha comunque meno rumore, eLLoso o ciofegon che ci monti davanti.
Unico dubio, i bordi, c'è caso che la 5D con il 28-135 alle coste focali (28-35) sia lìlì con la 30D+24-105L. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:29 am Oggetto: |
|
|
Grazie Tomash
Il tutto nasce dal fatto che uno se si compra la 5d debba per forza comprare obiettivi serie L .
E io la trovo una cosa insensata.
Ovvio renderà di più avrai la combinazione perfetta, ma voglio sfatare il MITO che sia come la ferrari con le gomme ricoperte.....sto paragone mi fa andare in bestia!!! _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:43 am Oggetto: |
|
|
j.s ha scritto: | Il tutto nasce dal fatto che uno se si compra la 5d debba per forza comprare obiettivi serie L . |
beh, "quasi"......... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 10:52 am Oggetto: |
|
|
Il confronto è impari e senza senso, macchine diverse
e obiettivi diversi...
Credo comunque che la resa del 24-105L su apsc
sia difficilmente raggiungibile da altri zoom.
La lettura dell'articolo può essere interessante:
http://www.nadir.it/index.htm
ciao:) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:31 am Oggetto: |
|
|
Un attimo: cosi facciamo una crociata contro il 28-135, che magari va anche bene, ma è un caso. in generale, sulla 5d ci vanno ottiche serie=costoso=ottime.
Poi, ripeto, magari il 28-135 va anche bene, cmq preferirei sempre un 24-105 a parità di prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:37 am Oggetto: |
|
|
Non è questo il discorso
Il mito da sfatare è che se hai la 5D devi avere solo ottiche eLLose
Se no sei "caxx...." ad averla presa !!! _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:43 am Oggetto: |
|
|
preferire non significa avere ragione e la ragione la si puo' avere provando le cose
Js mi sa tanto di provocazione 'sto topic!!!  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:47 am Oggetto: |
|
|
La 5D per sua costituzione tende ad esaltare la risoluzione.
Il motivo è semplice, le foto vengono ingrandite di meno.
Quindi, qualunque obiettivo rende meglio sulla 5D che non su un APS-C.
L'unico appunto è la famosa caduta di qualità ai bordi con certi grandangolari, ma non crediate che sia così vistosa, semplicemente in questi casi le prestazioni della 5D non sono così superiori a quelle di una APS-C.
Poi è ovvio che se esalta le prestazioni di obiettivi "normali" esalta anche quelle ottime degli eLLosi con i quali da il meglio.
Ma anche una APS-C con gli eLLosi da il meglio.
Ma questo meglio spesso non raggiunge i livelli della 5D con obiettivi buoni ma normali.
Poi, il fatto che una APS-C con obiettivi normali ma buoni dia già risultati più che soddisfacenti è un altro discorso.
Quando si parla della 5D per me bisogna sempre farsi la domanda se cotanta qualità sia veramente utile e valga la pena di spendere per questa macchina.
La 5D come tutte le FF va considerata a tutti gli effetti una macchina di medio formato se paragonata ai tempi della pellicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:47 am Oggetto: |
|
|
j.s ha scritto: | Non è questo il discorso
Il mito da sfatare è che se hai la 5D devi avere solo ottiche eLLose
Se no sei "caxx...." ad averla presa !!! |
allora vediamo il corredo di chi ha la 5d qua dentro, e vediamo cosa ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:53 am Oggetto: |
|
|
Parto io:
28 75 Tamron
Canon:
70 200 F4 L
50 1.4
85 1.8
135 2.0 L _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:54 am Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: | j.s ha scritto: | Non è questo il discorso
Il mito da sfatare è che se hai la 5D devi avere solo ottiche eLLose
Se no sei "caxx...." ad averla presa !!! |
allora vediamo il corredo di chi ha la 5d qua dentro, e vediamo cosa ha. |
Io ti posso dire di avere questo o quello mettertelo in sign copiare delle foto da altre parti farle passare per mie.....mettere in sign di avere 8 rolls e 5 Aston....
Lasciamo stare  _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:58 am Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Parto io:
28 75 Tamron
Canon:
70 200 F4 L
50 1.4
85 1.8
135 2.0 L |
"perdonami"
Sei un perdente perchè usi il Tamron 28-75
Usil il 70-200 f4L invece del 2.8 IS
Non hai il 50 1.2L
Non hai l'85 L
Sperco che qualcuno capisca  _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Heheh
Te la dirò tutta: sto pensando di prendere il 28 135 e vedere se mi rende più o meno come il 28 75 e se sì di cambiarlo, così da turista giro solo con quello. Ovvio che devo un po' vedere, perchè il Tamron è una figata otticamente. Almeno, il mio. E poi mi piacerebbe qualcosa di un po' più wide, visto che sto scoprendo il wide dopo l'arrivo al FF. L'ideale sarebbe un 24-120 tipo quello della prosumer Sony che era uscito un paio d'anni fa. Anche il 24-105 L, ma non sono pronto per un'altra spesa simile. Mi sa che alla fine non farò nulla. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:06 pm Oggetto: |
|
|
j.s ha scritto: |
Io ti posso dire di avere questo o quello mettertelo in sign copiare delle foto da altre parti farle passare per mie.....mettere in sign di avere 8 rolls e 5 Aston....
Lasciamo stare  |
va bè, allora perche dovrei fidarmi quando chiedo consiglio qua? io do per scontato che quello che uno scrive, ce l'abbia. che senso ha inventarsi un corredo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno infatti. Cmq:
http://www.anderopoli.it/stuff/attrezzatura.jpg
Tanto per andare sul sicuro.
Tornando al discorso, sono d'accordo anche io: la 5d può mettere in evidenza i limiti di risolvenza degli zoom più maffi, ma in generale esalta il comportamento delle ottiche, dai fissi decenti in su e dagli zoom buoni in su... Sarà suggestione, ma io le foto le vedo più "belle". I tecnicismi mi interessano poco, in questa fase, una volta stabilito che una cosa funziona bene. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:14 pm Oggetto: |
|
|
j.s ha scritto: | ander75it ha scritto: | Parto io:
28 75 Tamron
Canon:
70 200 F4 L
50 1.4
85 1.8
135 2.0 L |
"perdonami"
Sei un perdente perchè usi il Tamron 28-75
Usil il 70-200 f4L invece del 2.8 IS
Non hai il 50 1.2L
Non hai l'85 L
Sperco che qualcuno capisca  |
a parte il tamron, che è una lama, ma lasciamo stare i non canon. concentriamoci su quelli, ok?
lui ha:
70-200 L - e questo è un L.
50/1.4 - non è un L ma è un fisso. tra l'altro, il 50 l l'hanno fatto ora. io non ho mai detto di mettere solo obiettivi serie L, ma di mettere obiettivi ottimi, che sono sempre o fissi, o serie L.
85/1.8 - anche questo è un fisso.
135/2L - questo è un fisso L.
Dal suo corredo si nota che tiene alla qualità. perche non ha il 50/1.8? oppure al posto del 50 e 85 non ha il 28-135? spenderebbe la metà. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:17 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Heheh
Te la dirò tutta: sto pensando di prendere il 28 135 e vedere se mi rende più o meno come il 28 75 e se sì di cambiarlo, così da turista giro solo con quello. Ovvio che devo un po' vedere, perchè il Tamron è una figata otticamente. Almeno, il mio. E poi mi piacerebbe qualcosa di un po' più wide, visto che sto scoprendo il wide dopo l'arrivo al FF. L'ideale sarebbe un 24-120 tipo quello della prosumer Sony che era uscito un paio d'anni fa. Anche il 24-105 L, ma non sono pronto per un'altra spesa simile. Mi sa che alla fine non farò nulla. |
Il wide è una figata....
Devi vedere cosa vedi con un 15 o 16 mm da paura....
Ci fosse per dire un 17-120 che bello sarebbe _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Questo è il corredo di misterg:
Canon EOS 5D 50f1.4 135L2 300L2.8is 16-35L2.8 28-135f3.5-5.6is 70-200L4
6 obiettivi, 4 serie L e quello che non è l, è un fisso dalla qualità indubbia!
Aspettiamo altri possessori di 5d. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: |
Dal suo corredo si nota che tiene alla qualità. perche non ha il 50/1.8? oppure al posto del 50 e 85 non ha il 28-135? spenderebbe la metà. |
Infatti il punto è che uno si compra quello che può permettersi e meglio si adatta a lui.
Forse avrò capito male io ma dai tuoi discorsi sembra che se uno si compra una 5d e ci mette un 28-135 è un "picio"
Perchè si poteva comprare altro con quei soldi....diciamo 2200€ roba usata
Allora si prendeva 30d e 24-105L e faceva foto migliori
Dimmi se sbaglio o è questo il tuo concetto _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|