Consiglio acquisto fotocamera, compatta o prosumer ?

[beboz]

Innanzitutto ciao a tutti, questo è il mio primo post, anche se sono un paio di giorni che cerco le risposte alle mie domande tra gli interessanti post di questo forum.

Premetto che non mi intendo assolutamente nè di fotografia, nè di apparecchiature, anche se ho sempre avuto una passione per lo scatto.

E' arrivato il momento di mandare in pensione la mia vecchia compattina, una Kodak CX6330 acquistata circa 3 anni fa, che mi ha dato grandi soddisfazioni e sostituirla (o affiancarla) con una nuova fotocamera.

Vi dico subito che la cifra che vorrei spendere si aggira attorno ai 350-400 euro, ma sarei disposto a salire anche a 500 se davvero ne valesse la pena.

Non sono una persona che fa un uso intenso della macchina fotografica, mi piace portarmela dietro solo nelle occasioni speciali e fare pochi scatti ma buoni.... prediligo le fotografie all'aperto e in mezzo la natura, la fotografia macro e i ritratti.

Ora, mi trovo ad un bivio, scegliere tra una compatta o una prosumer.
In principio ero partito dall'idea di farmi una prosumer, perchè ritenevo che a parità di elettronica, queste offrono un'ottica superiore, uno zoom più potente e quindi più possibilità e qualità globale maggiore (e qui ditemi già se sbaglio).
Allo stesso tempo ho paura però che le dimensioni e il peso alla lunga si trasformino in un deterrente, e la macchina rimanga a casa più del necessario.
Le compatte dal loro canto rappresentano forse il tipo di macchina che più si avvicina alle mie competenze e le mie esigenze, ma i modelli a cui sarei interessato hanno delle lacune che mi creano dei dubbi.

I modelli a cui pensavo sono i seguenti
1) Fujifilm Finepix F31d
2) Fujifilm Finepix E900
3) Fujifilm Finepix S6500
4) Sony Cybershot DSC-H5

(le prime 2 compatte, le altre prosumer)e qui i dubbi

1) F31d. Probabilmente avrei già scelto per questa macchina, che credo sia molto simile alla f30 con un paio di cosette in più, non fosse per delle cose che le mancano (e che mancano alla f30)... dispositivo antishake hardware e mirino.
Dello stabilizzatore tuttosommato posso farne anche a meno, ma sinceramente utilizzare una fotocamera potendo inquadrare il soggetto solo nel display lcd è una cosa che mi riesce veramente difficile... Inoltre ho sempre ritenuto che l'appoggiare la macchina al viso, contribuisce a tenere meglio ferma la macchina, evitando di fare foto mosse. Non so, ma una macchina senza mirino mi sembra come un cellulare senza tastiera, o un orologio senza la lancetta dei minuti.... ditemi voi, se ne può fare davvero a meno ?

2) La scelta sulla E900 ricade semplicemente sul fatto che a differenza della cugina F31d, questa macchina è dotata del mirino, e di uno zoom 4X, mentre il sensore da 9mpx mi lascia perplesso su quello che poi potrebbe essere un rumore eccessivo agli alti iso. Anche questa macchina è sprovvista di antishake hardware. Non sono riuscito a capire se arriva ai livelli di "eccellenza di classe" come la F30/31, o se posso valutare altre alternative come canon o panasonic.

3) La S6500 mi alletta per il fatto che ad una cifra leggermente superiore alle 2 sopra, credo potrei avere tra le mani un prodotto qualitativamente superiore, che a scapito delle dimensioni e del peso, raggiunge risultati fotografici superiori, mi dà molte più possibilità di scatto e ha uno zoom 10,7X. Anche a questa macchina manca il dispositivo antishake hardware. Il peso è considerevole, dato che a secco supera il mezzo chilo, ma la cosa che più mi lascia perplesso sono le dimensioni, forse troppo vicine a quelle di una reflex.

4) La Sony invece sulla carta ha tutte le caratteristiche che cercavo, pesa 170grammi meno della S6500, ha uno zoom 12X e un dispositivo antishake hardware, ma ho come l'impressione che sia la classica macchina tutto fumo e niente arrosto, o quasi... Leggendo i vari post su questo forum ne ho sentito parlare piuttosto bene, anche della H2, ma vorrei capire, visto il costo, se a livello di qualità può essere paragonata alla fuji S6500. Nel caso rappresenterebbe la scelta tra le prosumer.

Detto questo, una cosa che vorrei capire è :
Considerando che su dimensioni e peso, fino ad un certo punto potrei anche chiudere un occhio, una prosumer è realmente migliore di una compatta, o i vantaggi che ne trarrei sono minimi, e quindi apprezzerei di più la leggerezza e la portabilità di una compatta ?
In tutti e 2 i casi, su quale macchina mi conviene orientarmi ?
Chiaramente resto aperto anche ad altre possibilità oltre quelle da me elencate.

Vi ringrazio anticipatamente per consigli e suggerimenti.

[NickyYellows]

Ti chiarisco una cosa: la qualità dell'immagine non la fanno solo i Mpixel, ma anche le dimensioni del sensore.

Tutte le ultra-zoom (H5, H2, FZ7 Panasonic e S3 Canon) hanno un sensore "piccolo", da 1/2,5". Questo accade perché, se fosse più grande, anche le dimensioni dell'obiettivo sarebbero superiori.

Un sensore più grande, da circa 1/1,7", ce l'hanno le bridge, cioè macchine come la FZ30/50, la Fuji s6500 e così via...
Oltre a queste macchine, che sono il connubio tra lunghe focali e sensore grande, le fotocamere dotate di un sensore grande sono le compatte del calibro di Canon A630 e A640, o anche la Fuji F30.

Pertanto, la qualità di una A630 (che è una compatta con zoom ottico 4x non stabilizzato) è tra le migliori auspicabili per una "non-reflex".

Il compromesso attuale è:
vuoi una macchina fotografica con uno zoom sopra i 10x e con un sensore grande? Prendi una bridge.
Vuoi una fotocamera che copra le lunghe focali, di buona qualità anche se non eccelsa? (attento, buona qualità significa realmente "buona qualità", non è un contentino...) Prenditi una compatta ultrazoom (H2/H5, FZ7, S3).
vuoi una fotocamera dalla qualità indiscutibile, ma senza uno zoom esorbitante? Prenditi una compatta come la A630 Canon.


Nicola

[beboz]

Ciao, prima di tutto grazie per la preziosa risposta.
Sul rapporto dei numero dei pixel e dimensione del sensore ero a conoscenza, ma non sapevo che tra le compatte ci fossero queste differenze di sensore.
A questo punto posso dirti tranquillamente che prediligo la qualità delle foto allo zoom, quindi la Sony è scartata anche perchè mi hai fatto capire che la Fuji 6500 è superiore.
Su tua indicazione sono andato a controllare le dimensioni dei sensori, con questi risultati :

FUJI E900 = 9mpx su Super CCD HR 1/1,6"
FUJI F31D = 6.3mpx su SUPER CCD HR 1 /1,7”
CANON A640 = 10mpx su CCD 1/1,8”
CANON A630 = 8mpx su CCD 1/1,8”

quindi data la tua risposta, dovrei riprendere in considerazione le canon.
La A640 mi viene da pensare condivida lo stesso sensore della G7 (pixel/superfice identici)... è meglio prediligere questa alla A630?
LA Fuji F31d, più ci penso, e più sono convinto che l'assenza del mirino sia una mancanza pesante, quindi credo la scarterò, a meno che qualcuno non riesca a farmi cambiare idea...

Diciamo che la scelta al momento è tra la Canon A640 e la Fuji E900... quale tra le due ?
Ho visto che però tutte e 2 si fermano a 800 iso contro i 3200 della F31d...
Le bridge al momento le metto da parte.

[NickyYellows]

La Canon A640 non aggiunge niente di che alla A630: solo il look nero che fa tendenza e un paio di megapixel che invece fanno solo casino. Meglio mantenersi sugli 8 MP, anzi, diciamo che non cambia niente. Quindi... perché spendere di più?

Io sono ancora afflitto dalla diatriba "poco zoom, no stabilizzatore e alta qualità" contro il "tanto zoom, stabilizzatore e buona qualità".

Il mio rammarico? Poche fotocamere, compatte o ultra-zoom non bridge, con i 28mm. Mi dispiace. Cavolo.


La A630 ha un cruccio: la poca autonomia. E poi la gente si lamenta della Sony H2 che con due batterie fa 400 scatti...

[beboz]

Allora, credo di essere arrivato a questa conclusione :

Sicuramente la macchina che più mi ha attirato è la Fuji 6500, ma dimensioni e peso, assenza dello stabilizzatore hardware (soprattutto tentendo presente che è una ultrazoom) mi scoraggiano dall'acquisto.

La Fuji F30/31fd, a malincuore la escludo solo ed unicamente per l'assenza del mirino (ma aspetto ancora il parere di un esperto su questo).

La Fuji E900, almeno sulla carta mi sembrerebbe un'ottima macchina, su internet ho trovato anche diversi scatti e IMHO mi sono sembrati moooolto buoni, ma non ho trovato molti pareri in giro.... mi sembra la classica macchina che non ha avuto un gran successo, e credo anche sia difficile trovarla nei negozi, io almeno nn l'ho mai vista. Diciamo che la scarto semplicemente perchè non vorrei fare un'acquisto al buio, ma comprare qualcosa di ben conosciuto e apprezzato.

Le Panasonic in generale, nonostante l'ottima ottica, e stabilizzatori hardware molto efficienti, le scarto purtroppo per il rumore evidente che già emerge ai 200 iso... peccato... Oltretutto i modelli che mi interessavano erano privati di mirino anche loro.

Sulla Canon A630/640 ho trovato diverse cose in giro... mi sembra una macchina piuttosto equilibrata, ma ha un consumo energetico spaventoso! 4 batterie stilo contro le 2 di tutte le altre macchine di pari livello, ed autonomia perfino inferiore.... Ho potuto ammirare degli scatti e mi sono sembrati "onesti", anche se ben lontani dai risultati ottenibili dalle fuji. Il display orientabile è comodo, anche se la definizione è bassa. Ho avuto per qualche giorno tra le mani una Canon A540, e devo dire che non è stato amore a prima vista, anzi, non è stato amore per niente... mi è sembrato di avere tra le mani un apparecchio economico e delicatissimo... diciamo che a livello costruttivo le canon non mi piacciono per nulla (parlo della serie A, le atre non so). Quello che mi dispiace è scegliere questa macchina solo perchè la F31 non ha il mirino... se al mondo esistessero solo queste due, sicuramente prenderei la fuji.

Sony H2/H5 su queste, in particolare sulla H2 sta ricadendo al momento la mia scelta. Nonostante la differenza di superficie del sensore che mi aveva prevenuto, gli scatti prodotti dalla H2 che ho potuto visionare mi sono sembrati assolutamente superiori a tutte le altre macchine sulla stessa fascia di prezzo (H5 compresa) e sensori di dimensioni superiori, tranne fuji . Confrontando gli scatti della H2 con quelli della F30, a bassi valori iso, i risultati mi sono sembrati paragonabili.... poi dai 400 in su la fuji è imprendibile, anche se a 400 la sony sforna ancora foto tuttosommato buone. Il divario agli alti iso la sony però lo compensa con lo stabilizzatore hardware, quindi credo che difficilmente sarò costretto ad andare oltre i 200. La h2 ha anche un evf da 201000 pixel contro i 115000 della F6500, inoltre sempre rispetto a questa, dimensioni, peso, consumo energetico sono nettamente inferiori. Anche la registrazioni dei filmati mi è sembrata ottima, con lo stabilizzatore che rende possibile anche riprese con zoom a 12X. Il display da 2" con 85000 pixel è l'unica pecca, che chiaramente non ha la H5 (3" X 230000 px), ma che costa di più offrendo solo un leggerissimo rumore in più rispetto alla H2. Inoltre tenendola in mano mi è sembrata estremamente ergonomica, per me soprattutto che ho le mani grandi. Ultima cosa, ma non da sottovalutare, è la durata delle batterie, che a quanto pare è davvero ottima, montandone solo 2 si arriva alla soglia dei 400 scatti.

Quindi :
credo acquisterò la H2, sperando di non farmi tentare dal display e il colore nero della H5 , lascio però ancora uno spiraglio aperto per la S6500, e aspetto qualcuno che spezzi una lancia in favore della F30/F31fd e dell'inutilità del mirino