photo4u.it


Canon 35 1,8???????????
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 6:53 pm    Oggetto: Canon 35 1,8??????????? Rispondi con citazione

Gironzolando su alcuni forum americani ho notato che molti utenti parlano insistentemente di un’imminente uscita di un nuovo 35 mm canon con luminosità max 1,8, motore USM e diaframma a 7 lamelle, qualcuno ha qualche notizia in merito?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matrix
utente attivo


Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 7:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Del 35 nuovo non ho sentito niente... però bah... io preferirei un bel 24 1.8 decente... visto che gli attuali non sembrano essere un granchè (stando a quanto si legge)... Rolling Eyes
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No no, lascia perdere un inedito 24 f1,8, basterebbe che riproponessero in montatura EF e magari con USM micro il vecchio FD 24 f2 così come era.
E' stato uno dei migliori grandangolari di sempre, per intenderci migliore anche dell'eLLoso 24 f1,4.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EH no dai... io mi sono quasi deciso a prender il 35 f2 e tu mi esci con sta novità???
Ora sono ancora più nel panico....
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma siete sicuri che non stessero parlando di questo ?

E' l'unico Canon 35 f1,8 mai esistito, passo a vite 39x1 o S-Mount per Canon a telemetro.
Anno 1957.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
EH no dai... io mi sono quasi deciso a prender il 35 f2 e tu mi esci con sta novità???
Ora sono ancora più nel panico....
Ciao


Se è per questo io l'ho ordinato una settima fà il 35 f2 ed oggi ho fatto un giretto per vedere un pò di pareri su quest'ottica e mi sono imbattuto in varie discussioni sulle nuove uscite, si parla molto di un 100 400 II e di questo 35 1,8.

Però ormai l'ho ordinato e ne sono comunque felice perchè l'ho provato ed è davvero ottimo, pur con qualche piccola pecca (l'unica fastidiosetta per me il diaframma a 5 lamelle).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Ma siete sicuri che non stessero parlando di questo ?

E' l'unico Canon 35 f1,8 mai esistito, passo a vite 39x1 o S-Mount per Canon a telemetro.
Anno 1957.


Bello però, quando vedo queste ottiche "vintage" mi viene sempre un pò di nostalgia.........
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
teod ha scritto:
EH no dai... io mi sono quasi deciso a prender il 35 f2 e tu mi esci con sta novità???
Ora sono ancora più nel panico....
Ciao


Se è per questo io l'ho ordinato una settima fà il 35 f2 ed oggi ho fatto un giretto per vedere un pò di pareri su quest'ottica e mi sono imbattuto in varie discussioni sulle nuove uscite, si parla molto di un 100 400 II e di questo 35 1,8.

Però ormai l'ho ordinato e ne sono comunque felice perchè l'ho provato ed è davvero ottimo, pur con qualche piccola pecca (l'unica fastidiosetta per me il diaframma a 5 lamelle).


In controluce come va?
Io sono ancora un po' indeciso: o 35 f2 per street notturna e invernale e per risparmiare qualcosa o 50 f1.4 per ritratti in interni e street...
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Voio un 24 F2 con USM ring nonL a 300 euro!
Voio un 35 F1.8 idem come sopra!

Sarebbe anche l'ora, di rimpiazzare quei prime vecchi come il cucco mettendoci un AF decente...

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
ale70200 ha scritto:
teod ha scritto:
EH no dai... io mi sono quasi deciso a prender il 35 f2 e tu mi esci con sta novità???
Ora sono ancora più nel panico....
Ciao


Se è per questo io l'ho ordinato una settima fà il 35 f2 ed oggi ho fatto un giretto per vedere un pò di pareri su quest'ottica e mi sono imbattuto in varie discussioni sulle nuove uscite, si parla molto di un 100 400 II e di questo 35 1,8.

Però ormai l'ho ordinato e ne sono comunque felice perchè l'ho provato ed è davvero ottimo, pur con qualche piccola pecca (l'unica fastidiosetta per me il diaframma a 5 lamelle).


In controluce come va?
Io sono ancora un po' indeciso: o 35 f2 per street notturna e invernale e per risparmiare qualcosa o 50 f1.4 per ritratti in interni e street...
Ciao


E' veramente bello il 35 f2, a mio avviso vale tranquillamente il 50 1,4 come resa ottica, poi poca AC, bene il flare, ben corretto come distorsione, ottimo davvero.

I pochi difetti sono noti: AF rumorosetto (ma veloce), un pò di vignettatura a f2 e il diframma a solo 5 lamelle che penalizza un pò lo sfocato, che comunque coi grandangoli lascia sempre il tempo che trova (ovviamente opinione personale).

Inoltre ha una resa molto secca, quasi come il 50 macro, che a me piace molto.

Poi è piccolissimo e leggerissimo, fa quasi tenerezza, per me è stato amore a prima vista!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
Voio un 24 F2 con USM ring nonL a 300 euro!
Voio un 35 F1.8 idem come sopra!

Sarebbe anche l'ora, di rimpiazzare quei prime vecchi come il cucco mettendoci un AF decente...


Babbo Natale e già passato e la Befana pure, dovevi pensarci per tempo!!!!!

Sarà per il prossimo anno dai............... Wink

Ps. io un 300 f4 senza is a 500 euro. LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io per Natale mi sono regalato un Canon 35 f2, oltre a un Canon 85 f1,8 e un Canon 24 f2,8.
In pratica la terna 24-35-85 e l'ho pagata tutta meno di 300€ spese di spedizione comprese.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io spero siano solo vici di corridoio, perchè a canon un nuovo 35 non serve,c'è il buonissimo 35 2 e l'eccelso 35 1.4, cosa serve un altro 35?

ha un buco abnorme dai 14mm ai 35, dove non c'è un ottica che sia veramente degna di essere detta buona, diciamo che,per fare un esempio,bisognerebbe comprare tutti i 24 del listino canon e mettere insime i pregi di tutti e tre per fare un 24 buono...

il 20mm poi fa piangere, per non parlare del 28 1.8...

e mi vengon fuori con un 35???io cambio marca,anzi,mi do all'agricoltura

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Anche io per Natale mi sono regalato un Canon 35 f2, oltre a un Canon 85 f1,8 e un Canon 24 f2,8.
In pratica la terna 24-35-85 e l'ho pagata tutta meno di 300€ spese di spedizione comprese.


Però non hai badato a spese!!!!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
io spero siano solo vici di corridoio, perchè a canon un nuovo 35 non serve,c'è il buonissimo 35 2 e l'eccelso 35 1.4, cosa serve un altro 35?

ha un buco abnorme dai 14mm ai 35, dove non c'è un ottica che sia veramente degna di essere detta buona, diciamo che,per fare un esempio,bisognerebbe comprare tutti i 24 del listino canon e mettere insime i pregi di tutti e tre per fare un 24 buono...

il 20mm poi fa piangere, per non parlare del 28 1.8...

e mi vengon fuori con un 35???io cambio marca,anzi,mi do all'agricoltura


A cosa serve allora la nuova ff che uscirà in sostituzione della 5d?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
io spero siano solo vici di corridoio, perchè a canon un nuovo 35 non serve,c'è il buonissimo 35 2 e l'eccelso 35 1.4, cosa serve un altro 35?


Ma infatti basterebbe che prendessero i motori micro convenzionali e li sostituissero con degli USM micro, esattamente come fanno con gli zoom ciofegon e come hanno fatto con il 50 f1.4 e il 28 f1,8.
Poi però un 24 f2 ci starebbe bene, l'1,4 L con quello che costa è come se non esistesse.
E perchè poi non rispolverare anche il vecchio FD 17 f4 ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
lolly56stk ha scritto:
io spero siano solo vici di corridoio, perchè a canon un nuovo 35 non serve,c'è il buonissimo 35 2 e l'eccelso 35 1.4, cosa serve un altro 35?

ha un buco abnorme dai 14mm ai 35, dove non c'è un ottica che sia veramente degna di essere detta buona, diciamo che,per fare un esempio,bisognerebbe comprare tutti i 24 del listino canon e mettere insime i pregi di tutti e tre per fare un 24 buono...

il 20mm poi fa piangere, per non parlare del 28 1.8...

e mi vengon fuori con un 35???io cambio marca,anzi,mi do all'agricoltura


A cosa serve allora la nuova ff che uscirà in sostituzione della 5d?


proprio a nulla,perchè la 5d è uno dei corpi macchine che non servirebbe upgradare...ci son le serie 1 da cambiare, ci son le serie xx da rinnovare...(ma neppure tanto)

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:

Poi però un 24 f2 ci starebbe bene, l'1,4 L con quello che costa è come se non esistesse.
E perchè poi non rispolverare anche il vecchio FD 17 f4 ?


se andasse bene,o meglio,se tutti andassero bene, non ci sarebbe nessun problema...anche di costo,ma è impensabile spendere 1200 euro per un ottica e sperare che questa sia una di quelle buone,,,

per il 17...anche se ne facessero un altro e buono,magari 2.8 sarebbe Ok!

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque, approposito di novità e di vorticoso intercambo dei modelli dovuti al frenetico concetto consumistco.

Questo è il 24 che mi son preso


Questo il 35


E questo l'85


Questo invece è il 24 f2 che potrebbero rimontare in versione EF, lo hanno già ed era splendido, perchè non riproporlo invece di quel cesso di 28 f1,8 ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 08 Gen, 2007 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
l'1,4 L con quello che costa è come se non esistesse


Non dirlo a me che ci son passato Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Successivo
Pag. 1 di 9

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi