Foto Sgranate

[Murnau]

Ciao a tutti.
Ho un problema con le mie foto, in alcuni casi specie negli ambienti chiusi le foto vengono sgranate come in questo esempio




da cosa dipende? è davvero un effetto fastidioso
grazie mille

Matteo

[Marco Scotto]

E' sicuramente un problema di rumore digitale causato dall'uso di ISO alti in luoghi poco (e male) illuminati. Hai una compatta immagino.
Purtroppo i palazzetti dello sport per le serie minori sono spesso illuminate da schifo e almeno di avere un'attrezzatura adeguata (e spesso costosa) i risultati sono questi.
Per porvi rimedio puoi utilizzare programmi tipo noise ninja o neat-image che riducono il rumore digitale. In particolare quello colorato di rumore digitale è il pià fastidioso.
Una volta fatto un passaggio con quei software, senza esagerare per non perdere la nitidezza dell'immagine, puoi provvedere alla stampa dell'immagine e del rumore che vedi a video avrai un pallido ricordo....

[Matteo77]

Non farti illusioni però... avrai un pallido ricordo anche dei dettagli se la foto è rumorosa come quella dell'esempio (tra l'altro sottoesposta, quindi diventerà ancora più rumurosa una volta recuperata la luminosità).

Meglio che la passata di NoiseNnja sia molto leggera...

[Nicola Giani]

Il rumore digitale in una fotografia digitale non è un problema.

E' la "firma" del mezzo.
Come la spennellata su un dipinto a olio su tela...

[Murnau]

Grazie mille a Markus e a Matteo!
Ho ancora una domanda per voi due: Se ho sbagliato a scegliere una iso troppo alta, non conosco un altro modo per riprendere gli eventi sportivi in luoghi non troppo illuminati, come ultima alternativa ho solo i materiali iper costosi?

Nicola invece tu mi hai dato un bello spunto per un altro tipo di foto, sarà che mi sono appena avvicinato alla fotografia pero questa non l' avevo mai sentita!

per la cronaca comunque ho una semi-reflex

[pacult]

per curiosità... ma che significa semi-reflex?

[mike1964]

Significa che ha una Olympus SP510UZ

Ecco gli exif della foto:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Model - SP510UZ
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 3.40
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 800
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Daylight fluorescent
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 43.10 mm


Con il tipo di macchina che hai e la sensibilità utilizzata la foto ti è uscita fin troppo bene; oltretutto la tua macchina fotografica non consente nemmeno l'utilizzo del RAW, col quale avresti potuto correggere meglio la foto.

Però, ripeto: dato il tipo di foto, con l'illuminazione che c'era, non era facile fare meglio.

[mike1964]

...una piccola ritoccatina...

[NickZ]

Mi sono permesso di raccogliere la sfida, spero che nessuno si offenda.
Fotosciop+ tanta pazienza ed ecco la mia ritoccatina.
Ma toglietemi una curiosità: come mai voi riuscite ad allegare foto più pesanti delle mie??

[Tr4nQuI]

[Murnau]

che dire ragazzi, grazie a tutti!

Mike se mi permetti "come diavolo sei riuscito a capire i modello della mia macchina fotografica????"

tra i due fotoritocchi, forse preferisco quello tuo mike, nonostante quello di nickz abbia fatto sparire quasi completamente il rumore digitale l' immagine ha perso parecchi dettagli (basta guardare la faccia dell' allenatore) come aveva previsto Matteo77. Forse è meglio lasciare un leggero disturbo e conservere la qualità originale.

grazie ancora a tutti

mike svelami il segreto, ci sono rimasto troppo male ahahah

[pacult]

[mike1964]

Si, infatti

Murnau, ogni macchina digitale registra una serie di dati, chiamati "exif", nei quali c'è scritto vita, morte e miracoli dello scatto.

Per visualizzarli: tasto destro --> proprietà dell'imagine --> avanzate; oppure utilizzi uno dei tanti visualizzatori di immagini; personalmente utilizzo Irfan View.

[Murnau]

mistero svelato!
thank you!

[Ale215]