| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Ventoleggero
utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija
|
 Inviato: Lun 08 Gen, 2007 9:07 am Oggetto: Jpg Canon e Nikon... |
 |
|
Secondo voi elaborano il file jpg in maniera qualitativamente equivalente?
Onestamente dei jpg della 20D non sono molto soddisfatto...
Mi è capitato di vedere degli scatti di un amico con la D80 ed erano perfetti appena usciti dalla macchina...
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 9:44 am Oggetto: |
|
|
A quanto pare sia Nikon che Canon sulle nuove reflex, specie quelle destinate ai fotoamatori, hanno deciso di impostare dei jpeg più "appariscenti".
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ventoleggero
utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 9:55 am Oggetto: |
|
|
..cosa intendi per "appariscenti"?
Più saturi e nitidi?
la mia impressione è che vengano elaborati schiarendo le ombre...
Sulla mia, in presenza di contrasti anche non fortissimi, devo sottoesporre per non bruciare le alte luci... poi devo alzare i toni medi in post... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 08 Gen, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
Sì, più saturi e nitidi.
Con la 20D io scatto solitamente in RAW, elaboro con DPP usando anche i picture styles e variando la curva di risposta del sensore.
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Mar 09 Gen, 2007 9:03 am Oggetto: |
|
|
| Ventoleggero ha scritto: | ..cosa intendi per "appariscenti"?
Più saturi e nitidi?
la mia impressione è che vengano elaborati schiarendo le ombre...
Sulla mia, in presenza di contrasti anche non fortissimi, devo sottoesporre per non bruciare le alte luci... poi devo alzare i toni medi in post... |
A quanto tieni il contrasto?
Con la 350D (che e molto simile alla tua 20D come resa fotografica) si ottengono risultati migliori limitando il contrasto a -1 o addirittura a -2.
Già col Parametro2 (tutto a zero) le alte luci soffrono, per non parlare poi del Parametro1... 
Prova (se non l'hai già fatto) a inserire questi settaggi in uno dei parametri personali liberi:
Contrasto -1 (o -2)
Nitidezza +2
Saturazione +1 (0 +2 a seconda delle lenti che usi)
Tono 0
Quoto Teod: scattare in RAW ed elaborare in PW è IMHO sempre la scelta migliore quando serve massima qualità.
Non è comunque una cattiva idea spendere un po' di tempo per trovare il giusto equilibrio dei parametri e magari impostare RAW+JPEG quando serve anche un'istantanea pronta da subito 
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ventoleggero
utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija
|
| Inviato: Mar 09 Gen, 2007 10:00 am Oggetto: |
|
|
Da pochissimo ho portato il parametro contrasto a -1.
Adesso proverò con -2.
Fotografando spesso in condizioni di forti contrasti (teatro) per non bruciare le alte luci mi trovo poi delle zone scure quasi illeggibili.
RAW lo uso, ma per foto meno "impegnative" avere un jpg che non richieda ogni volta delle elaborazioni è utile.
Grazie!
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
