Foto tamron 17-50 in controluce....

Granato · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 2:46 pm Oggetto: Foto tamron 17-50 in controluce....

ho provato a fare delle foto col tamarron in controluce.....

date qualche parere sul suo conportamento.....io non me ne intendo di resa in controluce....

Granato · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 2:47 pm Oggetto:

ancora...

teod · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 5:11 pm Oggetto:

Ne basterebbero una o due un po' più grandicelle (640x480 almeno) per capire un po' meglio... così potrebbe essere ottimo come pessimo... boh...
Ciao

fgioia · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 8:30 pm Oggetto:

non si capisce granato, son troppo piccole, viste cosi' cmq non sembra male, giusto la 1111 un po esagerato.

flurry · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 10:24 pm Oggetto:

Qualche sensazione: il contrasto sembra rimanere alto con il sole in campo...la situazione peggiora con il sole sul bordo...riflessi accettabili sulla *111, la *113 è da buttare...il resto sembra essere "flareless"...ma le immagini sono troppo piccole Wink

Sarebbe interessante poi specificassi diaframmi e focale (lo sò ci saranno sicuramente negli exif ma c'è chi è pigro...) Wink

Granato · Inviato: Sab 06 Gen, 2007 12:34 pm Oggetto:

Ingrandite.....

come si comporta questa ottica?? con quale ottica possiamo confrontarla??

Pisolomau · utente Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 271

a me sembra ottimo.

Con una costruzione, per numero di lenti, così complessa sfido qualsiasi altra lente a fare di meglio.

flurry · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 10:23 am Oggetto:

molto buona la tenuta
Ok!

jay · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 7:26 pm Oggetto:

anche secondo me la tenuta della lente è buona con il sole in camera.
noto una perdita generale di contrasto con luci radenti e non frontali, cmq la resa e buona in rapporto al prezzo.
io però riscontro problemi quando c'è del fogliame inquadrato.
qui di seguito vi posto un'immagine ed il crop 100%. ho scattato in raw e provato a lavorarlo in diversi modi, ma l'effetto violacei sui rami rimane. cos'è? AC?

Granato · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:03 pm Oggetto:

madonna

e che è sta foto ooh??? Rolling Eyes

a parte che sembra fatta con una compattona di 10 anni fa, ma poi come le riduci le foto per postarle sul forum??

dovresti fare così:

col PS, dai una dimensione immagine di circa 500*700, poi fai salva per web....

poi metti la qualità a maximum, e la riduci fino al valore di 89k....

poi premi il tasto salva.....

di certo non si può valutare l'aberrazione cromatica con quel crop e tipo di soggetto....meglio un tronco più spesso o parti metalliche.... Wink

anche perchè io non vedo nessun fenomeno di purple friging Rolling Eyes

jay · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:25 pm Oggetto:

so bene com ridimensionare una foto, granato, cmq grazie per il consiglio, potrebbe tornare utile a qualcun'altro Smile

guarda che una volta acquistata una lente, non è che si debba necessariamente incensarla a tutti i costi.

il crop 100% per me mostra un limite della lente: il fuoco era sui rami a sinistra de ritaglio, ma anche in altri scatti sul punto di fuoco noto sui rami strani aloni ed in stampa (20x30) sono fastidiosi.

il tamron è eccellente sotto altri punti di vista:
ti posto uno scatto con relativo crop fatto a tutta apertura, anche questi non sono stati bene ridimensionati? Mah

Granato · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:35 pm Oggetto:

facceli vedere allora questi aloni...ma aloni di che? di purple friging?

a che focale eri??

considera che a 17mm l'aberrazione cromatica è pesante ma già chiudendo il diaframma si riduce rapidamente Wink

CarloC · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:36 pm Oggetto:

Una bella passata di sharpening...ehhhhhhhhhh

Carlo

jay · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:48 pm Oggetto:

riproviamo Wink

:

Granato · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 8:52 pm Oggetto:

scusami ma io queste 2 foto le vedo strane.....sembrano appannate Rolling Eyes

come ripeto, i due crop non sono ideali per valutare l'aberrazione Rolling Eyes

potrebbe essere la colorazione di alcune foglie..

ma sentiamo altri pareri Wink

jay · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:10 pm Oggetto:

è la stessa lente con cui ho fatto quel ritratto Rolling Eyes

cmq per me il giudizio sull'ottica rimane molto buono: lente leggera e luminosa ideale come walkaround, con una nitidezza eccellente a già tutta apertura (è il motivo per cui ho postato quella foto, vedi crop).
ottima in rapporto al prezzo, ma non paragonarla ad un 35 o 50 o ad un 17 40 per resa in controluce...

saluti

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

per le foto viste prima, la perdita di contrasto è quasi sempre nella norma, ma dovresti cercare ancora di più il limite, se vuoi proprio testarlo, il tuo Tamron.

Prova a mettere il sole all'interno dell'inquadratura ma in un'angolo dove magari scappano fuori dei rombi, o qualcosa di simile.

per le altre foto:

penso che siano venute brutte, c'è secondo me una perdita di nitidezza e di contrasto, e i colori non sono vivi, forse perchè avevi qualche filtro davanti jay.

Probabilmente no, perchè ti considero un'esperto ma a me sembra come se ci fosse un filtro, perchè secondo me sono venute troppo morbide, prive di personalità.

jay · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:28 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:37 pm Oggetto:

Raimondo · Inviato: Dom 07 Gen, 2007 9:42 pm Oggetto:

cmq su fotografare di questo mese vi è il test di questo zoom, e l'unico neo che ne esce è proprio il comportamento in controluce, resta un'ottica che vale più di quello che costa! Ok!