Quale 180 per macro?

[jay]

Sto pensando di acquistare un 180 macro, ma sono indeciso tra canon, sigma e tamron.
Per ora ho una 350, non escludo di passare entro l’estate alla 5d.

Il canon è indubbiamente il migliore, anche se più costoso.
A vantaggio del canon 180 (per me nell’ordine):
RESA COLORI,
migliore resistenza a flare e controluce,
costruzione,
Penso che la nitidezza sia di pochissimo superiore agli altri, quindi lo considero alla pari degli altri in questo campo.

Sigma e Tamron sono per me equivalenti.

Sigma pro:
messa a fuoco HSM (come le ottiche usm) ma in macro non serve a nulla
prezzo
Sigma contro:
possibile incompatibilità futura

Tamron pro:
maggior distanza operativa
tamron Contro:
prezzo
paraluce ruota (permette di utilizzare un polarizzatore anche con il paraluce montato, ma se si monta un flash anulare il paraluce tende a ruotare per effetto del peso del flash)

Quanto a nitidezza e resa li considero equivalenti.



nel link un confronto tra i tre vetri, con un'utile tabellina sulle distanze operative.

http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

Cosa mi consigliate?

[albert 64]

Il Canon!

Vai tranquillo, sembra che Canon, Tamron e Sigma si siano messi d'accordo nel costruire questi spettacolari obiettivi.

Il Tamron l'ho provato da arsa, nitido e costruito molto bene, la ghiera di maf ha una fluidità pari al Canon, cosa che ritengo l'unica pecca dell'ottimo Sigma che ha una ghiera secondo me migliorabile.

X la qualità ottica basta che dai un occhio alle gallerie di Antonio x il Sigma e di arsasylum x il Tamron.

Qualunqua andrai a prendere avrai solo soddisfazioni.

Ciao Albert.

[jay]

grazie del consiglio, albert .
le impressioni sul campo di un esperto come te sono più che gradite.
le gallery di voi maestri della macro qui sul forum le ho visionate praticamente tutte

alla fine se riesco a concludere con un tamron d'occasione, rimarrò ancora con questa casa.
viceversa potrei fare la pazzia del canon... c'è poco da fare, per me, e ripeto, mia opinione personale, i serie L hanno dalla loro una migliore resa colore. (dovrò però vendere il 70 200 4L... che del resto uso pochissimo...)

grazie

jay

[albert 64]

Bravo jay, tieni conto che il Canon lo puoi usare con grande soddisfazione anche nel paesaggio. Ho foto con fuoco all'infinito o comunque a distanza extra macro che come nitidezza sono incredibili. Secondo me può tranqulillamente sostituire anche un'eccellente zoom come il tuo.

E se cerchi nell'usato qualche occasione intorno ai mille eurozzi la puoi trovare.

Buona scelta.

Albert.

[nhio]

Secondo me anche con un Sigma non ti perdi nulla!!!!

è ottima come lente la 180, praticamente come il Canon, nulla da invidiare.


e risparmi molto.

[jay]

@ albert:

[jay]

@ nhio

[nhio]

guarda che secondo me anche con la compatibilita non ci sono problemi.


per quanto ho sentito, i problemi sorgono con le lenti ante-Digic.


il Digic è quel chip che hanno messo dalla 300D in poi sulle fotocamere, ed e quello che ha un'interfaccia con la lente.

ora l'interfaccia è la stessa e finchè non cambiera architettura noon ci saranno problemi.

in pratica avranno la stessa compatibilità degli obiettivi canon

[jay]

[albert 64]

Si jay, il Canon ha il collare di serie e come tutti gli L anche il paraluce ed un ottima borsa porta ottica.

Se lo trovi usato fai i soliti controlli alle lenti in controluce, alla fluidità della ghiera che deve essere silenziosissima ed all'autofocus.

Sulle pagine rosa di Tutti Fotografi ultimamente ne ho visti alcuni, uno addirittura questo mese. Se t'interessa ti mando il tel del tipo che lo vende via MP.

Ciao Albert.

[EpLy]

[jay]

grazie per il consiglio, eply! entro breve dciderò, cmq il 180 è una focale che voglio
la fotto di csette è davvero incredibile...
anche tu però hai una bella gallery, e pensare che sono solo 2 mesi che hai la reflex...

jay

[ciccio]

[jay]

@ ciccio: