DPP: non così male!!!

[ander75it]

Premetto che ho sempre un po' diffidato dei tool forniti con le fotocamere.

Premetto che il mio tool attuale di conversione è RSP; dopo che è stato assorbito da Adobe ho provato in tutti i modi a farmi piacere Bibble, feature-wise è ottimo, ho pure comprato un plugin per il B/N, ma è TROPPO lento e instabile, su cartelle con tante foto, così sono tornato a RSP.

Mosso da curiosità, e dalla voglia di provare in picture styles forniti con la 5d, ho fatto un po' di prove con l'ultima versione di DPP, e non mi pare affatto malaccio.

Le regolazioni, pur non essendo così complete come altri software, ricalcano quelle della fotocamera, il chè non è male; il bilanciamento del bianco funge bene, il software è prestante, c'è la funzione di sorting, importantissima per me. Manca il controllo di "Vibrance" ma penso si possa supplire con gli styles. L'unica cosa negativa, è che manca un po' di omogenità, nel senso che ci sono tante finestre staccate, ma penso si possa rimediare nelle impostazioni.

Decisamente ci farò qualche prova, oggi devo fare un po' di foto a un cagnetto di un'amica, niente di che, ma quelle 30/40 foto che farò saranno perfette per un test semiserio.

Pareri di chi usa DPP?

[AleZan]

Io l'ho provato abbastanza ma di fatto non lo uso. E uso ACR. Ho usato abbastanza anche Lightroom.
Non lo uso perchè ho trovato l'interfaccia più ostico e meno versatile rispetto agli altri due, e quindi alla fine non lo scelgo quando devo lavorare un certo numero di immagini.

Sulle prestazioni però secondo me non ha nulla da invidiare agli altri due nominati. In particolare nel rapporto dettagli/rumore, specie ad ISO alti, spesso DPP è migliore dei due prodotti Adobe.
Anche la possibilità di applicare al volo i Picture Style (compresi quelli che puoi scaricare dal sito Canon) è una cosa alle volte molto comoda.

Nei NG anglofoni (tipo Dpreview) leggo che i canonisti spesso preferiscono Capture One, ma non l'ho mai provato.,

ciao

[ander75it]

C1 l'ho provato, ma rispetto a RSP ci trovo solo cose in meno (i due sono simili, perchè RSP lo faceva gente uscita da Phase One).
Adesso faccio due prove con le foto di oggi, ma saranno proprio due, ho scattato poco.

[AleZan]

Questo lo hai visto?
http://www.photoworkshop.com/canon/dpp2/index.html

ciao

[ander75it]

Yess Grazie

[Valdemort]

Dopo qualche prova con DPP non sono soddisfatto di questi aspetti, in ordine di importanza:

a) le foto hanno troppo contrasto: le parti scure perdono dettaglio e le alte luci tendono a bruciare. Se provi con RSP (io uso RSE), grazie ai controlli di Fill-in, Contrasto Ombre e Contrasto alte luci ottieni immagini con più dettagli.

b) il controllo della riduzione rumore non è modificabile per ogni immagine ma solo nelle preferenze e solo su tre impostazioni (niente, basso, alto).

c) estrae meno dettagli dalle stesse immagini: compara la stessa immagine con RSP e DPP soprattutto nelle parti più "chiare".

Ha però un plus fantastico: salva tutti i settaggi che fai direttamente nel RAW e quindi puoi spostare l'immagine da un PC ad un altro e riprendere il lavoro interrotto a metà.

A proposito: io ho una 350D, non è detto che con la 5D i problemi siano uguali....

[ander75it]

Grazie Valdemort! Farò un po' di prove.
Quello che mi spiace è che l'idea degli Styles di Canon è ottima, mi piacerebbe riuscire a riprodurli sistematicamente in RSP!
Invece col fatto che non è più sviluppato, c'è poca roba per questo software, giusto qualche Appearance.

[Nicola Giani]

[Valdemort]

Già: e dire che quando provai per la prima volta RSE, avevo la Minolta Dimage A1, lo trovai pessimo!
Da quando ho la Canon non riesco più a farne a meno: ho provato Camera Raw, ma a parte il costo (che è quello di Photoshop) non mi piacciono i colori che restituisce.
Ho provato Capture One LE (costa un pò meno) ma è limitato e comunque ha alcune idiosincrasie: ad esempio salva i settaggi fatti ai RAW in file proprietari nascosti in una sua directory.
Forse dovrei provare LightRoom ma credo che come costi.....

[Ferro]

[ander75it]

Secondo te, se si scatta un po' di foto in RAW+JPG usando gli stili, in varie situazioni, non si dovrebbe riuscire ad approssimarli? In fondo una sorta di descrizione c'è, sul sito Canon.

[ander75it]

E inoltre in DPP si vede anche la curva.

[Ferro]

[ander75it]

LOL
Proverò anche io, perchè alcuni degli styles mi esaltano parecchio.

[Valdemort]

Su RSP non ci sono i controlli per variare le saturazioni dei singoli canale colore: è necessario il color Engine per provare a "fare" i picture style?

[ander75it]

Secondo me i PS variano lo "hue" quindi la ruota dei colori potrebbe aiutare al riguardo...

[Valdemort]

Per Nicola Giani: grazie per la dritta!

[Ferro]

OT:
Giusto una chicca verificata proprio ora... RSP (provato con la 1.03 ma dovrebbe andare anche con le altre versioni) funziona alla grande sotto Linux (tramite layer Wine)

Forse ho risolto una volta per tutte il problema dei RAW sotto Linux


B_F

[AleZan]

[ander75it]

Mi piace Autumn Hues, così a sentimento, e anche Clear. Emerald penso sarebbe bello se andassi in Polinesia Nostalgia forse per certe giornate brutte? Da provare.
Portrait penso che lo userò un po', per prova, contro i JPG di RSP, per vedere se faccio meglio o peggio. Userò i RAW+JPG, così la lotta sarà davvero all'ultimo sangue.
Dovessi dirne due, direi AH e Portrait, ma non è che ci abbia sperimentato tantissimo, usando perlopiù il RAW.