photo4u.it


Nikkor 85f1.4 Ais vs Canon 135f2 L

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 04 Gen, 2007 10:46 pm    Oggetto: Nikkor 85f1.4 Ais vs Canon 135f2 L Rispondi con citazione

Oggi finalmente ho ricevuto l'adattatore nikonF-CanonEOS.
Vi posto due immagini riprese alla minima distanza di messa a fuoco (85sm per il Nikkor e 90cm per il canon) in luce ambiente alla massima apertura (f1.4 vs f2).

Intanto vi posto le ammigini a pieno formato e in crop al 100% senza ovviamente alcun tipo di manipolazione.

Intanto che preparo altri scatti con altre focali dico la vostra. Mandrillo

Salut



IMG_3469c.JPG
 Descrizione:
135mm
 Dimensione:  83.7 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 612 volta(e)

IMG_3469c.JPG



IMG_3480c.JPG
 Descrizione:
85mm
 Dimensione:  89.72 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 612 volta(e)

IMG_3480c.JPG



IMG_3469cc.JPG
 Descrizione:
135mm
 Dimensione:  88.04 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 612 volta(e)

IMG_3469cc.JPG



IMG_3480cc.JPG
 Descrizione:
85mm
 Dimensione:  87.44 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 612 volta(e)

IMG_3480cc.JPG



_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 12:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, f/1.4 per un 85mm è più 'tirato' di f/2 per un 135mm... I dati MTF confermano la cosa in maniera inequivocabile... e qui ci dai una conferma ulteriore.

Sarebbe figo vedere una foto fatta dallo stesso punto di ripresa con un 85/1.4 a TA su un'APS-C 1.6x e una foto fatta con una 5D e il 135/2 sempre a TA. L'inquadratura sarebbe identica, sia per campo inquadrato che (ovviamente) per prospettiva... Anche la PdC in qualche misura sarebbe simile. Anche se poi lo sfocato cambia da obiettivo a obiettivo... l'entità della sfocatura non è qualificabile solo con un numero. Purtroppo il confronto sarebbe da fare guardando una bella stampa, perché per confrontare il dettaglio al 100% servirebbe un'APS-C con 12Mpixel! Canon non ne fa... una D2X, anche avendola, sarebbe 1.5x.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 2:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Perché non le scatti a 100 ISO, invece di 1600, così vediamo con calma tutta la risoluzione?
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 3:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè non a diaframmi intermedi e condivisibili?

Questa prova non è che dica un gran che. Il Canon risulta migliore, ma lavora più chuso... si sa che vuol dire.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 8:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

XLetturo

- sono daccordo, in realtà io mi aspettavo un divario ancora più marcato tra i due obiettivi, in realtà l'anziano nikkor mi ha sorpreso positivamente come resa a TA.

- Di test da fare su due lenti cosi ce ne sono molti e la mia intenzione non è di fare una recensione completa. Ho riportato questa prova giusto perchè dopo i pochissimi test fatti mi è parso che questa sia la situazione dove emerge la maggior differenza tra i due obiettivi e perchè è una circonstanza in cui uso spesso queste focali.

- Sulla stampa sono daccordo, infatti appena ho buone foto fatte con le tre focali nikon mando in stampa. La questione dell'apsc da 12mp sinceramente non la capisco, non mi aspetto ci possa essere una gran differenza tra un 12mp nikon e un 10mp canon di pari formato. Comunque la resa su apsc sinceramente non è di mio interesse almeno per queste focali che uso unicamente su FF, digitale o pellicola che sia.

X Nico

- iso 1600 perchè le foto le ho scattate ieri sera con la poca luce di casa. Ovviamente sono ansioso anche io di ripetere la prova a 100iso all'aperto con una bella illuminazione naturale

X rembrant

- a diaframmi intermedi, ma anche già da f2 i due obiettivi hanno una resa pressoche allineata, come detto prima mi interessava ricercare le differenze non le affinità di resa. A te non dirà un granche, a me ha permesso di apprezzare personalmente la giustificata fama di cui godono queste lenti anche nell'uso a TA.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 11:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io il test lo trovo interessante... e lo trovo più interessante a TA o uno stop sopra piuttosto che a f/5.6 e dintorni. Perché da quelle parti l'eccellenza su lenti del genere è quasi scontata... Smile

MisterG ha scritto:
Sulla stampa sono daccordo, infatti appena ho buone foto fatte con le tre focali nikon mando in stampa. La questione dell'apsc da 12mp sinceramente non la capisco, non mi aspetto ci possa essere una gran differenza tra un 12mp nikon e un 10mp canon di pari formato.

Ai fini della stampa è assolutamente nulla! Smile Mi riferivo soltanto alla possibilità di confrontare "1:1", 2 immagini da 12Mpixel guardandole qui sul monitor al 100%. Perché quando le si guarda a monitor al 100% un diverso ingrandimento può dare un'impressione sbagliata...
Con 2 macchine da 12Mpixel il confronto si farebbe senza nessunissimo problema anche a monitor. Non so se mi sono espresso in modo chiaro Imbarazzato

Citazione:
iso 1600 perchè le foto le ho scattate ieri sera con la poca luce di casa. Ovviamente sono ansioso anche io di ripetere la prova a 100iso all'aperto con una bella illuminazione naturale

Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho anche io la 5d e il nikkor ais 85 1.4 , ho anche l'adattatore.. avevo fatto la prova sulla 10d ma sulla 5 non ho ancora provato..

Misterg il tuo adattore tiene il fuovo a infinito? il mio no.. ( preso su ebay dalla cina per una 15 ina di euri..) però è costruito bene almeno..

_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si tiene il fuoco all'infinito ma il mio arriva da uk e costa il doppio del tuo
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi daresti il link da dove lo hai preso?
_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ho mandato pvt che qui andiamo ot
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 05 Gen, 2007 11:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:


X rembrant

- a diaframmi intermedi, ma anche già da f2 i due obiettivi hanno una resa pressoche allineata, come detto prima mi interessava ricercare le differenze non le affinità di resa. A te non dirà un granche, a me ha permesso di apprezzare personalmente la giustificata fama di cui godono queste lenti anche nell'uso a TA.

Salut


Buona a sapersi: immaginavo che la costruzione del Nikkor, subisse anche a diaframmi intermedi... La Nikon si dimostra sempre una fenomenale costruttrice di lenti, e Canon in questi ultimi dieci anni ha fatto passi da gigante.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 2:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragioni già sufficienti per farti rivedere la firma...? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 4:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Ragioni già sufficienti per farti rivedere la firma...? Very Happy


Perchè? Le preferenze sono una cosa, gli apprezzamenti sono un' altra. Bisogna essere sportivi: di paragonabili alle Zeiss, ci sono le Leica (ma non le preferisco perchè costano troppo).

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma guarda che era una provocazione... Wink C'era una faccina abbastanza esplicativa... Smile E poi anch'io sono un estimatore delle lenti Zeiss, e non solo quelle per Contax.

Io trovo che per chi non ha una stringente necessità di AF, con un vetrino di messa a fuoco adatto e/o con un'affidabile conferma di avvenuta messa a fuoco, la 5D accoppiata a lenti Zeiss possa essere una splendida soluzione... dal rapporto qualità/prezzo incredibile oltretutto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 06 Gen, 2007 11:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Ma guarda che era una provocazione... Wink C'era una faccina abbastanza esplicativa... Smile E poi anch'io sono un estimatore delle lenti Zeiss, e non solo quelle per Contax.


No... no... no... stai tranquillo: sono io che non ho molta dimestichezza con le faccine! Avevo colto la provocazione e ho risposto con altra provocazione. Wink ( è giusta questa faccina?)

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi