| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
 Inviato: Gio 04 Gen, 2007 8:16 pm Oggetto: Foto macro con la 30D |
 |
|
Ciao a tutti.Mi piacerebbe prima o poi comperare un'ottica macro 1:1 ma volevo chiedere quale mi consigliate fra il canon 100 f2.8,il tamron 90 f2.8 di ed eventualmente anche il tamron 180 f3.5 di ld if.
Chi li ha provati mi puo' consigliare?
Grazie dell'aiuto!!!!  
Ultima modifica effettuata da lusca il Gio 04 Gen, 2007 10:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Un 60 macro EF-S?
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 8:50 pm Oggetto: |
|
|
Che tipo di macro vorresti effettuare? Se si tratta di piccoli oggetti o comunque insetti tranquilli allora anche un 105mm puo' andare. Se intendi cimentarti in scatti a soggetti poco confidenti, come libellule, farfalle ecc... allora una focale piu' lunga puo' tornare comoda in quanto ti permette di lavorare ad una distanza maggiore. Inoltre la PDC delle lenti lunghe è molto minore e pur lavorando a diaframmi chiusi, come si usa fare nella macro, restituiscono uno sfocato piu' piacevole, a mio avviso.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teamfactory69
utente attivo
Iscritto: 15 Lug 2005
Messaggi: 2566
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, non conoscendo i Tamron non posso dirti quale secondo me è il migliore dei tre...ti posso solo dire che io sono contentissimo del Canon 100 macro, per me è una lente favolosa, se ne è parlato molto qui sul forum prova fare una ricerca, troverai notizie e confronti utili per la tua scelta.Per quanto riguarda il Tamron 90 mi sembra che lo abbia Squartapolli...prova a chiedere a lui un giudizio in merito 
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:25 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | | Un 60 macro EF-S? |
Preferisco un obbiettivo per il pieno formato dato che fotografo anche in analogico e in futuro magari anche in digitale(con il pieno formato).....  
Ultima modifica effettuata da lusca il Gio 04 Gen, 2007 10:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:32 pm Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: | Che tipo di macro vorresti effettuare? Se si tratta di piccoli oggetti o comunque insetti tranquilli allora anche un 105mm puo' andare. Se intendi cimentarti in scatti a soggetti poco confidenti, come libellule, farfalle ecc... allora una focale piu' lunga puo' tornare comoda in quanto ti permette di lavorare ad una distanza maggiore. Inoltre la PDC delle lenti lunghe è molto minore e pur lavorando a diaframmi chiusi, come si usa fare nella macro, restituiscono uno sfocato piu' piacevole, a mio avviso.
Ciao |
Diciamo che gli insetti mi attirano molto da fotografare ma pero' anche soggetti statici.
Comunque grazie del consiglio e dell'informazione!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 10:41 pm Oggetto: |
|
|
| teamfactory69 ha scritto: | Ciao, non conoscendo i Tamron non posso dirti quale secondo me è il migliore dei tre...ti posso solo dire che io sono contentissimo del Canon 100 macro, per me è una lente favolosa, se ne è parlato molto qui sul forum prova fare una ricerca, troverai notizie e confronti utili per la tua scelta.Per quanto riguarda il Tamron 90 mi sembra che lo abbia Squartapolli...prova a chiedere a lui un giudizio in merito
Ciao |
Sicuramente se decidero'per una focale di 100 mm,staro' su canon,ma chiaramente sul 180 mm,starei con tamron visto la differenza di prezzo con l'originale.
Comunque grazie anche a te per l'informazione!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nikast
operatore commerciale
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2275
|
| Inviato: Gio 04 Gen, 2007 11:44 pm Oggetto: |
|
|
se ti interessa vendo un 90 e 180 macro tamron nuovi a un prezzone....
_________________
Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albert 64
non più registrato
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502
|
| Inviato: Ven 05 Gen, 2007 12:11 am Oggetto: |
|
|
Il 180 Tamron lo usa con ottimi risultati arsasylum, prova a chiedere a lui.
Io l'ho provato e mi pare ottimo, molto nitido e con una costruzione molto simile al mio 180 originale.
Ciao Albert.
_________________
Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Ven 05 Gen, 2007 12:11 am Oggetto: |
|
|
Tieni allora presente il Sigma 150mm. E' molto simile per resa al 180mm. Si fa perdonare quei 30mm in meno con un peso molto minore e un'apertura di f2.8.
Potrebbe essere una valida alternativa....anzi io tra i 2 prendero' proprio quest'ultimo molto piu' 'stivabile' nello zaino.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mpolci
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 609
|
| Inviato: Ven 05 Gen, 2007 12:04 pm Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: | | Inoltre la PDC delle lenti lunghe è molto minore e pur lavorando a diaframmi chiusi, come si usa fare nella macro, restituiscono uno sfocato piu' piacevole, a mio avviso. |
Se non ricordo male, quando si parla di macro il ragionamento sulla profondità di campo in base alla lunghezza focale non ha molto senso. Non perché non sia vero ma perché a parità di rapporto di riproduzione (e diaframma) la profondità di campo dovrebbe essere la stessa (spero di non dire una cavolata, non ricordo dove l'avevo letto). La cosa ha anche un senso visto che con una focale più corta per avere lo stesso RR bisogna avvicinarsi e quindi la pdc diminuisce. Fra l'altro avvicinandosi potrebbe aumentare il rapporto fra distanza soggetto e distanza sfondo e paradossalmente in alcuni casi si può ottenere un maggiore sfocato con la focale corta.
ciao,
Marco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
| Inviato: Ven 05 Gen, 2007 9:59 pm Oggetto: |
|
|
| Per il momento grazie a tutti dell'aiuto!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canopus
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2006
Messaggi: 3221
Località: Mantova
|
| Inviato: Mer 24 Gen, 2007 12:59 am Oggetto: |
|
|
Il Tamron 90/2.8 Macro è STUPENDO, una lama !!!
P.S: non andare nella mia galleria però perchè non ho ancora postato niente sul genere macro
_________________
Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kangoo
utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 557
Località: Padova
|
| Inviato: Mer 24 Gen, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
il tamron 90 l'ho usato su 20D con enormi soddisfazioni, nitidissimo e con un piacevole sfocato.
Io però ti direi Canon 100 macro, su FF pare vada ancora meglio che su aps-c 
_________________
Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb
Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
